Martin

Joel Halldorf, gammel media-garant för kvalitetsjournalistik som byggt den västerländska civilisationen. Internetmedier saknar granskande mekanism som skapar filterbubblor. Företrädare för döende pappersmedierna går till frontalangrepp på internet, sociala medier, bloggar, podcasts, youtube.

Det är i alla fall inget fel på ambitionsnivån kan man säga, på vinkeln, på penseldragsvepet som sveper över alla, alla typer av medier. Utom sådana som till exempel Expressen, som sådana artiklar är publicerade i. Det finns mycket att säga om den här artikeln. Som jag nämnde tidigare, jag var skeptisk till att vi ens borde publicera den här bubbla.

För jag tycker att den är riktigt dåligt skriven. Många saker som inte är... som är svåra att ens kommentera på. Ta till exempel det här med att traditionella medier har byggt upp den västerländska demokratin. Det måste väl ändå vara värt något, säger Joel Halldorf. Det kan det hjälpa mig med.

Boris

Vad ska du säga om det här? Man kan säga så här att jag tycker att det är intressant att diskutera det. Jag kan lova nu att på stora kyrkogården i Linköping så kan man nu få seismiska utslag. Det är för att Joel Halldorfs farfar Samuel Halldorf Alltså roterar i sin grav, jag lovar.

Och jag tror inte att Joels pappa Peter är speciellt nöjd heller. Det är för att hela, alltså Halldorf-snäkten är ju väldigt viktiga i den svenska pingkyrkan. De är ju legendariska på många sätt. Om jag har rätt, fram till Joel kan jag väl säga. Och det intressanta med dem och deras gärning det är ju att...

Joel driver i tesen att, åh tack gode Gud för att du gav oss gammel media för de gav oss demokratin, om det nu ska vara något att stå efter. Men farfar Samuel och även pappa Peter har ju i all sin gärning visat att lita inte på gammel media. Alltså, Halldorfs egen rörelse, pingströrelsen, växer ju fram i konstant kamp.

De är förföljda, hunsade och förraktade av gammelmedia. Och vad gör man då? Jo, man bygger sin egen offentlighet. Hans farfar Samuel Halldorfs då insåg ju detta. Han var drivande för att införa näradio i hela landet. Han såg till att man startade radiokanalen Radiolindköping också och var drivande i att skapa samlingsplatser och offentliga rum där man kunde samlas och diskuteras skylt från den etablerade offentligheten.

Till exempel den väldigt viktiga retritplatsen Bjärkasebi. Så att hela Joel Halldorfs släkts historia är ju en kamp mot gammel media. Ett etablerande av egna kanaler. Men, Det är också så att det har i pingstörelsen också funnits strävan efter att bli erkänd och upptagen i gemenskapen.

Det har alltid pågått en kamp där. Man kan ju se att nu har Joel här blivit upptagen som fast skribent på Expressens ledarsida. Och det här är liksom tack för kaffet. Det är en jävligt sorglig utveckling helt enkelt. Istället för att han går tillbaka till Pingskyrkans långa historia och rötter och säger, gammelmedia är skräp.

Vi ska fortsätta bygga våra egna kanaler och återupprätta de kanaler som vi kunde skapa och som var mycket starkare förr än de är idag för Pingskyrkans del.

Martin

Jule Halldorf skulle möjligen kunna hävda att han kan kringgå dina invändningar Boris, genom det specifika sätt han formulerar härpå. För han är inte emot alternativa medier som sådana, utan det han är emot är internet. och särskilda tekniska inte- skapare som internet har. Det här är bland det mest speciella jag har läst i svensk mediedebatt under de senaste åren.

Låt mig citera några meningar här. De gamla medierna springer ur Gutenbergs tryckpress, en teknologi som oftast hyllas för att den gjorde information tillgänglig. Men dess verkliga storhet ligger i den dynamiska föreningen mellan tillgänglighet och kvalitetsförmedling. Och begränsning. Böcker trycks, men långt ifrån alla texter publiceras. Och de som kommer ut passerar ett antal kvalitetssäkrande mekanismer.

Förlag, redaktörer och recensenter. Internet är tillgänglighet utan begränsningar. Detta är dess storhet och svaghet. Det är sant att nätet gör att alla är journalister. Men frågan är om det inte är en ännu större sanning att alla människor behöver en redaktör.

Boris

Ja, och det här, alltså det... Jag var nog lite oklart tidigare, alltså det är just hans argument mot internet och sociala media som det är inte... Jag tror han är lite korkad när man ser det tyst. Det är för att han inser ju inte att han upprepar överhetens och gamla gammelmedias argument mot frikirkerna.

För det grundläggande argumentet var ju där att men för fan vi kan ju inte låta bunder och torpar och tulltjänstemän osv. samlas och diskutera och ge ut sina egna saker. Och de är ju inte mogna för detta. Hur skulle världen se ut om alla fick säga vad de tyckte? Det är precis samma argument som han idag vänder mot att folk... lever rövare på sociala medier, alltså vildvuxenheten. Det är precis samma argument som överheten vände mot frikyrkorna en gång i tiden. Och han ser det inte ens.

Martin

Alltså jag är på ett sätt lite imponerad och förtjust i hans resonemang, för att det är väldigt sällan i den allmänna debatten som man ser en så rå och oföreblommerad elitism. Ett sådant som är ett intensivt frakt och fientlighet. Det är ett sådant som är ett intensivt frakt och fientlighet. mot folkflertal, mot små krafter, nya krafter som vill göra sig hörda och så vidare.

Och eftersom jag ser rå elitism som en av mina personliga paradgrenar så känner jag mig lite tilltalad. blivit brädad av en expressen ledarskribent. Men de kan. Ibland så tar de bladet från munnen och säger vad de egentligen tycker. Och det är inga dåliga grejer när det kommer till elitism.

Boris

Det är därför han är en huspingstis. Han är så oerhört användbar. Det här är ju den roa elitism för överhetens elit. Inte för den folkliga aristokratiska eliten som han förespråkar. Alltså alla tycker så här i gammel media i ledningen. Men de kan ju inte säga det öppet.

Men kan du hitta någon liten rackare där ute i byggderna som är pastorsvig och som i gods namn kan säga de här sakerna, då funkar det mycket bättre. Så vi kommer att se otroligt mycket av Joel Halldorf på Expressens kultursida. I tv-soffer, i radion. Jag menar, oj Det skulle förvåna mig om inte Gustav Fridolin också har ringt Joel Halldorf och sagt att Joel, lille, det är inte dags för en ministerplats snart. Vänta bara.

Martin

Jag hade en filosofisk diskussion en gång med en En socialdemokratisk politiker, jag kan inte nämna vd-börnens namn av skäl som kommer bli uppenbara, det här är en person som idag möjligen sitter i riksdagen eller något åt det hållet, pratar om vad som var kärnan i respektive personers politiska ideologier. Han förklarade att han har tänkt mycket på det här och han har läst mycket och studerat statskunskap och så vidare.

Han har kommit fram till att kärnan i hans politiska uppfattning är att samhällsutvecklingen Eliterna måste ha ett maximalt starkt grepp om staten och samhället i allmänhet. Allt annat det finissa och utanpåverk, det är den ideologiska kärnan som allting kokar ner till. Det hade han kommit fram till efter många års studier och grubblerier.

En intelligent, beläst person som råkar vara socialdemokratisk ledande politiker. Jag kommer att tänka på det samtalet när jag läste den här artikeln. Det är ganska naturligt. Ja visst är det naturligt. Det är befriande på sätt och vis när de tar bladet från munnen och berättar hur de egentligen tänker. Han får kanske på fingrarna för att han inte har limlat in det tillräckligt mycket. Han har inte pluggat PK-manualen tillräckligt mycket. Men ja, det är intressant.

Boris

För de som är specialintresserade så tror jag man kan gå tillbaka till, då ska man verkligen ha mycket märkliga behövelser som jag, så kan man faktiskt gå tillbaka till Joel Halldors doktorsavhandling. En väldigt intressant person, en av frikyrkorörelsens mystiker, Emil Gustafsson. Det var ganska naturligt att han gjorde den doktorsavhandlingen, därför att både Johels far och farfar var en del av den.

är var och är företrädare för den mystikerinriktningen alltså inom frikyrkorörelsen. Avhandlingen om Emil Gustafsson är fascinerande. Emil Gustafsson kom från fattiga förhållanden och blev en av de stora diktarna i frikyrkorörelsen av skribenterna och predikanterna.

Tack till elever och personal vid Frikyrkorörelsen. Men var också känd för att han avskydde, så här, chofade ritan andlighet, som är också lite svårt för att alla står upp och skrålar samtidigt och sjunger och ibland inte speciellt bra. Utan han betonade just det här med att dra sig inåt, kontemplera, fundera och den mystiska upplevelsen. Mitt favoritcitat från honom är att Från Emil Gustafsson alltså, att den som har mycket att säga om sig själv har ännu inte sett Gud.

Och lite grann där tror jag i sitt avhandlingsarbete om Emil Gustafsson tror att Johan Halldorff Trump hade fel alltså. Och att han blandar ihop den faders och farfaderns och Emil Gustafssons kamp mot ytlig kristendom mot allt som kan verka ytligt och fel. Men den är väl värd att läsa.