Martin

Magdalena Andersson menar höjd ISK-skatt är konsekvens av slopad ändring av 312-reglerna. Påstår reformen fördelningspolitiskt välmotiverad och påminner svenska skattebetalare om att de tjänar mer på skattereduktionen för fackföreningsavgiften. En lång bubblarebrik från hd.se. Det är alltså, vad heter den här tidningen egentligen?

Johnny

Harley Davidson.

Martin

En skönskavling, äntligen. Helsingborg Stavblad. Men om du, det enda du har är en hammare så ser man bara spikar överallt och sossarna kommer att sossa no matter what.

Och trots att man räknat fel på 34 miljarder och alltså hittat en massa pengar i den förut toma ladan så slår man till med lite skattehöjning bara för att. Höjningen är på 0,25 procentenheter enligt artikeln vilket gör att man inte får så mycket skatt. Om man har en kvarts miljon i en ISK så är höjningen 250 kronor om året, säger Ulla Andersson från Vänsterpartiet.

Så det kanske är hon som räknar åt maggan. För en kvarts procent av en kvarts miljon, det får i alla fall jag till 625 kronor. Det vill säga 9 quattro stadioni eller 8 månader Netflix. Ja, men vem vet, på något sätt kanske jag har räknat fel. Jag har ändå gått i svensk skola. Totalt räknar man med att 790 miljoner extra kommer att trilla in i skattkistan hos Farbror staten.

Med andra ord så räcker det till ungefär 650 dörrar på nya Karolinska. Men frågan är, gör de det här bara för att jävlas? Det här är väl signalpolitik Martin? Du kommer inte ens märkas i statsbudgeten eller hur?

Johnny

Onekligen är det väldigt verkligt eftersom det är så små summor som det handlar om. Jag kan reflektera, och det här är vad jag tänkt tidigare också kring ISK-systemet. Det är ganska vanskligt att ge sig in på något sådant här statligt specialerbjudande. När staten sätter upp en struktur som gör att du ska betala väldigt lite skatt, då gäller det att dra öronen åt sig och vara skeptisk.

För att, ja, vad kan man förvänta sig att sådana här saker händer? Sen ska man ju säga att det handlar ju fortfarande om ett förmånligt system. Och även med den här skattehöjningen så handlar det om ganska små summor. Alltså om man har någorlunda sparande i sådana här så är det en väldigt låg skatt. Ja, men det är lite bra. Typiskt, va? Och att de höjer skatten en gång visar att de kan höja den igen.

Så det gäller att passa sig. Jag tror att det rätta är att det är signalpolitik. För just eftersom det rör sig om en så liten beskattning i det stora sammanhanget så blir det ju inga pengar. Men, jag tror så här, det här är en spekulation, jag vet ingenting om det här, men jag gissar att inom socialdemokratin... i deras egna led. Och såklart också Vänsterpartiet och Miljöpartiet som sticker det i ögonen att staten sätter upp en särskild investeringsform som är till för att uppmuntra en kapitalistisk mekanik och få in fler vanliga människor i att investera i värdepapper.

Så då tror jag det kan vara en liten eftergift till kanske de interna vänsterförlangerna. Om man säger att vi har den här förmånliga saken. Jag har snappat upp att folk som är till vänster och vänster verkligen hatar det här systemet. Så då kan man visa dem att vi klämmer åt alla de här medelklassmänniskorna som sitter och köper aktier.

Martin

Det känns lite som att de har missat sin egen målgrupp också. För att den här ISK är ju jättepopulär. Jag kan tycka vad man vill om sossarna men tydligen så är det väldigt många människor som fortfarande röstar på det där skiltpartiet. Så det här måste ju vara att spotta lite i ansiktet på sin egna väljare. Men, och det är väl därför de gör den här poängen då, att vadå, ni har ju fått en skattesänkning faktiskt.

Och nu kan man ju undra hur det kommer sig att sossarna helt plötsligt tycker om skattesänkningar. Men i alla fall, de säger ju att relativt den här fackavgiften så är det en skattesänkning. Så ska man komma ihåg att det är ju en skattesänkning. 70% av alla som har arbete som är med i facket. Så det rör sig alltså om 3,2 miljoner människor som då får en positiv inverkan av att de är med i den här utsugareföreningen. Men ja, vi får väl se. Jag tror att det där kan faktiskt skada dem mer än vad det gagnar dem inne i valrörelsen.

Johnny

Det är en intressant reflektion faktiskt angående vilken målgrupp det är de talar till. Kanske är det så att Sosarna och Löfvenregeringen helt har gett upp hoppet om medelklassrösterna. De vet att människor som har det någorlunda välordnat kommer att rösta på andra partier. Så nu går de all in och satsar på kommunister och andra människor som inte har några pengar. Ja,

Martin

men sen det finns också någonting... sinistert i det här ISK-upplägget. Det är väldigt förmånligt relativt att inte ha en ISK om du tjänar pengar, alltså att värdet går upp på ditt innehav. Men får du förluster så kan du inte kvitta dem. Med andra ord, det staten har gjort med att locka in alla i den här ISK-ordningen att de kan vara garanterade att få ungefär 1% på alla svenska sparande.

varje år, även när börsen går ner. Så att det de egentligen har gjort det är ju att sätta alla alla svenskars aktieinnehav in i en stor, fet indexfond som är jättehög avgift på. Det är egentligen det staten har gjort.

Johnny

Intressant. Det döljer sig alltid komplexiteter bakom sådana här saker. Jag har ju bara den här, mina spindelmannensinnen säger mig att det här är en fälla. Men jag skulle aldrig ha kommit på den här formuleringen som du skrev, Johnny. Det är jätteintressant.

Martin

Ja, det gör det enklare för staten också. För de kan ju väldigt snabbt då liksom se in i framtiden. Nästa år kommer vi få en procent av börsen. Så det blir ganska enkelt för dem att kalkylera hur mycket de snor från folk. Men sen är en annan reflektion i det att Sverige är hopplöst på det här med att vi hårt bestraffar sparande och hårt belönar skuldsättning.

eftersom ränteutgifter är avdragsgilla mot inkomstskatten, men ränteinkomster, de beskattas. Då är det inte så konstigt att svenska folket är en av världens mest belånade folk. Så det här är ju liksom inte rätt väg att gå, att höja den här skatten ännu mer. Det är en av de viktigaste problemen. Det är hemskt att säga det här, men ISK är ett av de mest förmånliga sakerna som finns i Sverige. Och internationellt sett så är den här lösningen fantastisk. Så det är klart att vänstern hatar det här.