Martin

TT, i PR-avtal med Psykofarmaka och psykiatribekämpande Scientologorganisationen, kommittén för mänskliga rättigheter, förmedlar organisationens pressmeddelanden till tiotusentals mottagare under TT-logotyp. Vice-vd Lina Hedenström försvarar samarbetet som del i oberoende uppdrag.

Ja, det var det. Stor uppståndelse kring TT. För all del så finns det många saker som gör att jag själv föraktar TT och tycker att det är en riktigt usel organisation. Men det som man nu siglar in sig på, och det är SVT som skrivit den här artikeln, jag vet inte om det är de som har satt igång det här drevet.

Jag tror det, för de verkar ringa runt och granska TT. och uppdraggranskning har någon typ av relaterat reportage. Man måste veta att det är uppe hos Färsk. Hur som helst så har TT en pressmeddelande tjänst. Det är ett sätt för organisationer att lägga upp sina presskommuniker på TTs hemsida.

Sen har man distributionstjänster som skickas ut till de journalister som är intresserade av ämnen som man skriver om. Det finns ett antal sådana här. My News Desk För att kunna skumma och se om det är något intressant att skriva en artikel om.

Det är så här, när man pratar om pressmeddelanden, då är det de här tjänsterna man pratar om att man skickar ut det på My News Desk eller via TT. TTs pressmeddelandetjänst. Och nu är indikationen stor över att TT har låtit en Scientolog-affilierad organisation skicka ut en artikel om pressmeddelanden.

vara kund på sin kommersiella tjänst som är öppen för alla typer av organisationer och företag osv. Men jag antar att SVT tycker att TT borde vara selektiva, att de borde göra en politisk granskning. Kanske SVT kan låna ut en politisk kommissarie som noggrant går igenom vad varje organisation tycker.

Och tycker om någonting som inte SVT gillar. Då ska TTI vägra dem som kund och bedriva politisk diskriminering. Kan du tolka det på ett annat sätt, Boris?

Boris

Nej, det är på det sättet. Jag tycker det är intressant att det är just det här exemplet. Det har inte varit något problem. Det här är en tjänst som man kan tycka vad man vill. Det är liksom en pressmeddelande tjänst som de betalt för, de behöver stålars. Det är kanske inte så mycket att säga om. Men det är först när kommittén för mänskliga rättigheter använder den så blir det ett liv om det hela.

Och just det här, och det som du säger, det innebär att det finns inte en principiell invändning här utan mot själva grejen, utan det är mot vem som ska använda det. Man vill förhindra till exempel kommittén för mänskliga rättigheter att nyttja den här möjligheten. Man skulle säkerleda sig på Sverigedemokraterna, något annat också, vad sostannar går bra. Det visar att som vanligt har man ingen koll på förnuftiga principer.

Men det intressanta är också att man utgår från att kommittén för mänskliga rättigheter är tokahuvudet. Det är den här typen av mekanismer som jag tycker är så förbannat obehagliga i det här landet. Man gör en snabb koppling till Scientologkyrkan, det finns kopplingar där, okej då måste deras pressmeddelanden vara skitrubbade. Och det är ett oskick att låta domna ut.

Vilket i sig även rubbade organisationer ska kunna ha ut. Men det viktiga här är att är kommittén för mänskliga rättigheter så och jättetokig. Alltså jag har ju följt dem av och till genom åren och det är ju inte min favoritorganisation på något sätt. Men däremot så kan man plocka upp faktiskt fakta hos dem och tankegångar som är intressanta.

De vågar ju stå i harnäsk mot piller trillande. Det är självklart att allting ska ha medicinerad. Jag har en speciell fixering i det här. Under min tid som redaktör för Ordfråntsmagasin så lärde jag publicera en text, det fanns ju 15 år sedan, om just det här med överdiagnostisering av ADHD och att rymningen bör bero på en massa andra faktorer än det som sägs från etablerade läkare och instanser och från läkemedelsindustrin och att man kanske behöver vändera två varv innan man ger småbarn amfetamin och stimulerande medel.

Det blev ett jävla liv om att jag hade publicerat den. Jag visste vilka det var som var svent och lågan knutna men jag fann den ändå intressant. Och enda argumentet folk hade mot den var att de var svent och lågan knutna. Och det är ju liksom inget riktigt tungt argument. Så det är ett tecken på den allmänna fördomningen i samhället. Att man tittar inte på vad som sägs utan vem som är avsändaren. Vilket kan vara ganska farligt ibland.

Martin

Ska man titta lite mer specifikt på det här? Nu vet inte jag naturligtvis varför SVT har plockat upp just den här saken. Men det är intressant tycker jag att man regerar så otroligt starkt på just den här typen av antipsykiatriska budskap. Jag är inte så bekant med kommittén för mänskliga rättigheter. Jag vet inte, för det är ju för agenda. Men av det det låter som i den här artikeln och några andra artiklar som jag läst, så skulle jag gissa att jag personligen skriver under på nästan allting de säger.

För de säger till exempel att det finns en överdiagnostisering av ADHD, som du pratar om Boris. Och det är ju ett jätteproblem, att hundratusentals barn, framför allt unga pojkar naturligtvis, Sätts på amfetamin. De sätts på dagliga doser amfetamin för att de har svårt att sitta still. Det finns eventuellt en riktig ADHD-diagnos. Det finns en sån sak som vissa människor har.

Men det är kanske 1% så många som de som får diagnosen nu. Och sätts på låga doser av tunga droger. För att det är så konstigt och hemskt. När ens på pojkar inte kan sitta still. i en skolbänk och stirrar på en lärare bakom en katedra hela dagarna. Att de vill vara ute och springa istället. Jävligt oså. Det där måste vara en sjukdom alltså, som vi måste medicinera bort med amfetamin, som alltså är den vanligaste behandlingen för ADHD.

Och det finns även till exempel de här SSRI-preparatorna, de antidepressiva medicinerna, som också hundratusentals människor i Sverige Gå på de här SSRI-preparaten. Och ibland så får folk de utskrivna av helt surrealistiska orsaker. Till exempel att man... Ja, men man är inte trött, man har haft det stressigt på jobbet eller till exempel ens mormor har dött.

Man är deppig för att mormor dog förra veckan. Det händer ibland att psykiatriker skriver ut SSRI-tabletter, vilket inte ens är i enlighet med den egna SSRI-ideologin. Poängen är att det finns en enorm överförskrivning av droger som har kraftiga effekter på hjärnan. som vi inte känner till särskilt väl.

Vi vet fortfarande inte vad de långsiktiga effekterna är av att ta ett särrepeperat varje dag, årtionde, in och ut. Men det är väldigt praktiskt för den statliga psykiatrin att använda den metoden. För det är till exempel väldigt dyrt att sätta människor i psykoterapi, i samtalsterapi. Det kostar en massa pengar, för då måste du ha en terapeut som sitter och lyssnar på dem och ställer analyser och så vidare.

Det är mycket billigare att bara skriva ut sådana här piller. Det är bara ett snabbt drag på receptblocket och sen skicka hem dem med pillerburken. Det är bland annat det som driver på. Den har överdiagnostiseringen och överförskrivningen av tunga psykoaktiva droger även till barn. Och vi vet att de här preparaten har en mängd negativa effekter.

Det nämns i den här artikeln att KMR har sagt att psykiatrins droger är orsaken till det sanslösa våldet. Överdoser av medicin nu en ledande dödsersök. Jag vet inte exakt hur det är med den saken, men jag har själv sett många, många gånger hur folk blir fullständigt personlighetsförändrade av att ta de här drogerna. Tappar sina naturliga drifter.

Drifter som de hade när de var deprimerade. Men försvinner depressionen, men allting annat försvinner också och de blir som zombies. Jag vet inte om de har nått nåt. Det blir våldsamma men definitivt tror jag att det förstör människors liv. Och hela den här psykiatriska läkemedelsbranschen måste vara uppenbar för alla människor att det är en ovanligt, renordad, extrem form av svågerkapitalism.

Där det finns ett statligt monopoliserat system som har nära band till de här läkemedelsbolagen. Det är också något som jag vet av egen erfarenhet att psykiatriker är väldigt ofta... Alltså köpta av läkemedelsindustrin. De är sponsrade, personligen sponsrade av läkemedelstillverkarna. Och man ser det på deras kontor, alla deras små pryttlar och sånt där som har läkemedelsbolagens logotyper på sig.

Men det är bara toppen av toppen av isberget. Sen när man kommer hem till dem ser man att de har så här dyra lyxföremål. Pridnadsföremål, saker som skulle kosta rätt mycket pengar att köpa. med samma psykiatriska psyko-pharmaka-logotyper. De blir bjudna på resor, de får stipendier, alla möjliga typer av särskild behandling.

Allting för att få dem att skriva ut de här drogerna. Så det där är en otroligt smutsig bransch. Och nu visst, SVT skriver i den här artikeln, de som läser dem, de är inte libertarianer i allmänhet. Men åtminstone från vårt perspektiv så borde man ha en skeptis för att uttrycka det väldigt mildt. Mot den här typen av attacker, mot organisationer som kritiserar ett svåger kapitalistiskt järntvättsprogram.

Boris

Och man ska verkligen betona det med svågre kapitalism. Som ni ser det går hand i hand när vi har en stat som säger åt oss att vi ska ta hand om allting. Du är faktiskt inte kapabel att ta hand om dig själv eller dina barn. Det är sånt och du ska aldrig uppleva smärta, elände, någonting. Vi tar hand om dig. Och så blir det ju inte. Det är ett naturligt tillstånd att genomgå depressioner.

Det finns till och med utmattning, kärlekslöshet, sorg och så vidare. Och det kan inte staten hantera. Och det är därför det skapas en marknad för de här preparaten och vissa terapier som gör att du ska bara bli avtrubbad. Du kan känna sig sorg eller glädje. Det är på något sätt en av de frågor man måste ta strid om i samtiden.

Det finns inga rättvisare i livet vilket innebär att alla är inte alltid glada. Alltid. Och depression, sorg, elände, fattigdom, det hör till livets villkor. Det får man ta sig ur på något jävla sätt. Men man gör det inte med elpapiller. Eller staten.

Martin

Vi får se hur det går för KMR. Vi får ge TT en liten eloge för att de viftar bort den här kritiken. Det är ett trams, det här är bara en av många kunder. Det känns inte via TT. Det är uppenbart för alla som inte är extremt så avbegåvade att det inte är TT som står bakom det här. Det är bara en av många personer som använder deras plattform och så vidare.

De verkar bara avfärda det här helt och hållet. Så det är i alla fall bra. Sen får vi se om Joakim Sundell, SVT-rapporten och hans kollegor fortsätter med den här hetsjakten mot folk som kritiserar psykiatrin.

Boris

Det kan ju vara lönsamt från dem. Han kan säkert få bli presschef på någon medicintillverkare.

Martin

Ja, och om det finns någon som lyssnar som tror att Boris reagerar, att han skojar, det är sådant som händer varje dag. Det är exakt så det går till. SVT Reporter skriver prosekriatriska artiklar och sen får han jobba som presssekreterare på någon psykiatriorganisation, läkemedelsbolag och så vidare. Det är precis så det går till och det är eventuellt det han...

Mm. beströmning som KMR är en del av har också gått hand i hand med den libertarianska tanketraditionen i många, många årtionden. Därför att inbyggt i psykiatrin och kritiken av psykiatrin så finns en diskurs som handlar om individens autonomi som man tar ifrån människor, inte bara genom att tvångsbehandla dem, vilket ofta händer i den psykiatrin.

utan också med den här typen av droger. Och det är inte bara de vi har pratat om, SSR och amfetamin, utan det är även till exempel neuroleptika, alltså kan man säga psykosmediciner, som ges till människor på allt lösare grunder. Och det finns ett alternativt synsätt som vissa mer libertarianskt orienterade psykiatriker har skrivit om.

Den mest kända heter Thomas Sass, som har skrivit den. Det är väldigt spännande. Jag skulle väldigt gärna se fler inslag av detta i den samtida svenska frihetliga diskursen.