Transkribering
Om monarkin och svenskarna på konungens födelsedag
Martin
Vi kan väl säga något ord om vår konung, Carl Gustav. som fyller år idag tror att han fyller 71 år gammal. Blir vår monark. Han var ju till ropet nu senaste dagarna. Han invigde ju ett nytt vikingamuseum, Vikingaliv heter det nya vikingamuseet på Djurgården i Stockholm.
Jag vet inte om du har sett det Boris, jag skickar över länken till dig nu över Skype men han har ju tog sig ett antal bilder här. som gick virala, som det heter nu för tiden, där kungen stått serrar i en vikingahjälm. En traditionell vikingahjälm med, jag vet inte hur man ska beskriva det, det är som en sån här plåthuva med trässkydd som hänger ner från framsidan.
Det här var den bästa press som kungen har fått på ett bra tag. Han har, jag vet inte om det är den kungliga värdigheten... som strålar från hans andligheter när man ser de här bilderna. Det är det här som svenskarna vill ha i alla fall.
Boris
Ja, alltså och jag känner faktiskt sedan ett bra tag medlidande med kungen. Han är alltså kung i ett land, inte totalt utan där till exempel den politiska debatten den vi ska ha. Kungahus eller inte, eller monarki, är så jäkla enfaldiga och förs på en så låg nivå.
Och samtidigt så ska han alltså vara någon slags symbolisk statsöverhuvud i ett land där staten kontrollerar allting, där alltför stor del av medborgarna är allmänt liknöjda. Jag dristar med att säga att jag tror att kungen är faktiskt en av de största symbolerna i världen. Han skulle vara ganska lämpad att vara kung i ett normalt land, om uttrycket tillåts.
Men jag upplever honom som fångel. Jag tror han vaknar upp varje morgon och tänker att vad fan ska jag göra av detta alltså? Och då vandrar han väl ut ibland i jönserier. Men jag tror att landet har fått faktiskt en bättre kungafamilj än den... en bättre kung och drottning faktiskt än de förtjänar.
Martin
Det tycker jag är en värdefull reflektion faktiskt. Nog för att det är en märklig måttstock. Alltså vilket kundljus som svenska folket förtjänar. Men relativt den måttstocken så måste jag nog säga att Carl Gustaf, Silvia, Victoria, Carl Philip och de andra gör ett alldeles utmodentligt jobb. Sen vet jag inte hur de skulle stå sig. med ett annat kriterium?
Boris
Ja, det kan man aldrig veta. Och det är ju bara en gissning att göra att kungen är... Kungen är klokare än omständigheterna medger honom att visa,
Martin
både i ord och handling. Men han har förmodligen inte en enda droppe vikingablod i sina ådroar.
Boris
Nej, det är förvisso riktigt. Det är väldigt sant. Men om man går tillbaka i 1 500 år i tiden så är det få kröntahuvuden som inte är implanterade på de platser där de råkar vara. Han är ju inte ensam på det här sättet.
Martin
Vi kanske förklarar varför han ser lite extra vilsen och varför hjälmen sitter i ett obanligt snett.
Boris
Ja, de tvingas ju hålla på med en jäkla massa fåniga upptag hela tiden. Men se att det är intressant i sig. Jag tänkte faktiskt ta en tur där. Men så att diskar igår så lyssnade jag på... Jag fick lite dåliga, jag tror det kommer vara väldigt politiskt korrekt vikingapramställning av vikingarna.
Martin
Det är svårt att föreställa sig någonting annat, särskilt med tanke på att man inte har sett landsomfattande ramaskrin över museets innehåll.
Boris
Jag fick en känsla när jag hörde en av de som stod bakom utställningen att de skulle dra iväg det ungefär till att det vissa vikingarna påminnde mest om var isterroristerna. Man hade en dragning att vi har inga sökarebevis för detta men en tredjedel av de som fanns i vikingas samhällen var trälar. Och... Man kan ju gott tänka sig att det förekom sex handel, sex stavar. Och det vet ju vilka som ägnar sig åt idag. Wow. Wow är ordet.
Martin
Huvudet snurrar. Vad vill man ens säga med det? Är det isterroristerna eller vikingarna som relativiseras här?
Boris
Ja, alltså allt relativiseras. Det är liksom en sån här käftsmäll åt svenska folket. Tror för fan inte att ni är bättre för era förfäder var precis som isterroristerna idag. Och vad är tusen år hit eller dit? Men det mest fascinerande var att vi har inga säkra bevis för det. Men man kan anta att...
Martin
Det är så större skäl att skicka våra gratulationer till kungen och ge honom en eloge för att han ändå tappert kämpar vidare med att försöka vara en monark för ett märkligt folk som inte förstår sig på sådana saker, som inte vill ha någon monark och som inte kan respektera en sådan institution.
Men jag tror att Sverige skulle må väldigt bra av att ha en riktig monarki, en fungerande monarki. Trots allt så är den här märkliga familjen Bergström. Det är det vi har. Vi kommer inte få någon annan 1 på tronan, utan vi kommer få, alltihop kommer avskaffas och ersättas av något som Folkpartiet skissar på.
Boris
Det märkliga är att väldigt mycket av den folkliga opinion som är för monarki är ju inte det på riktigt. Alltså det är för att de tycker att kungen får vara kung och kungen är som folke mest. Det är ju för fan poänglöst med en kung. Sätt dit vem som helst då. Och ett utmärkt parallell är ju det brittiska kungarhuset som faktiskt har en stadig och bra monarki i drottning Elisabeth.
Och då jättemånga brittare påstår sig vara monarkister och varit ju avgörande. De blev otroligt förbannade vid två tillfällen i hennes historia. Dels när hon nekade sin syster att gifta sig med en ofrälse som dessutom var skyld. Då blev folket asförbannade. Och sen när Lady Diana dog och hon höll en alldeles korrekt hållning.
Då blev de också förbannade, de så kallade monarkisterna, för att de inte sentimentaliserade det hela. Alltså, vi har ju ett problem när man inte kan diskutera. Monarki, det är för att det knappt finns några riktiga monarkister.
Martin
Ja, men det får vi i alla fall ge Carl Gustaf att han har väl aldrig försökt vara folklig. Han har aldrig försökt vara någonting annat än en kung. Hur har han nu, kan man säga, synpunkter på hur han har uppträtt? Men han har åtminstone inte fallit från de allra lättaste och mest uppenbara fällorna.