Martin

Klimatskatt på mat undersöks i forskningsprojekt vid SLU. Projektledare förklarar att folk generellt inte är positiva till skatter. Sveriges Lantbruks universitet, ärvärdig institution i min hemstad Uppsala, har dragit igång ett forskningsprojekt som handlar om hur köttkonsumtion påverkar klimatet.

Man är väldigt nyfiken på, och det är garanterat inte bara den här forskningsgruppen, hur man kan införa fler skatter, så kallade klimatskatter. Mat för att förändra klimatförändringarna. Det är intressant i alla fall att de har så pass mycket sjukdomsinsikt att de förstår att det kommer knappast så populärt.

Boris

Nej, men det sjuka är ju att de minns att de håller på med en sjuk grej som inte är bra för miljön. Jag citerar ur En sådan skatt skulle kunna minska antalet betande djur, vilket kan drabba den biologiska mångfalden i öppna landskap. Därför ingår det i forskningsprojektet att se hur intäkterna från skatten skulle kunna kompensera för ohönskade bieffekter, till exempel genom stöd till betesproduktion.

Först inför vi en skatt som är ett direkt hot mot biologisk mångfald. och svenska bönder, de som finns kvar. Och sen funderar vi på hur ska du kunna ta av de skattepengarna vi får in och kompensera de bönder och andra som drabbas. Alltså det är ju så svårt.

Martin

Det är intressant när det kommer till ytan på det tydliga sättet. Den kognitiva dissonansen blir en direkt paradox rakt upp i ansiktet på alla som tar en titt på det här. Men det illustrerar ju också vad det här egentligen handlar om. Att det handlar inte om miljöhänsyn. Att det inte ens någon som låtsas att det handlar om hänsyn till miljön i Sverige.

Klimatförändringar är bra för Sverige. Det kanske är jättedåligt för Maldiverna, men det är bra för Sverige. Det är bra för Sverige, Sibirien eller Kanada, de nordliga länderna, där det inte är någon särskild översvämningsrisk. Allting skulle bli bättre om det blev lite varmare. Det handlar till att börja med inte om svensk miljö. Det är inte syftet att förbättra. Det handlar om att börja med att förbättra. Det handlar heller inte om att förbättra miljön överhuvudtaget, utan det här handlar ju om en sorts kollektiv självspäkelseprocess.

Det är ett sätt att fläka ut sin syndighet och därmed också glorifiera sig själv som unikt dygdig för att man ägnar sig åt det här självplågeriet. Man har bestraffat sig själv med de här skatterna. Och konsekvenserna kan ju bli stora och mycket negativa.

När man ger sig in och styr över ekosystem och jordbruk och djurhållning och såna här saker. Ekologiska konsekvenser, konsekvenser för livsmedelsproduktion och allt sånt där. Men för de här människorna, det är som du säger Bojke, det är inte att de är omedvetna om det. Men för de här människorna så är det värt det. Det är ett överordnat värde att visa hur god man är, att visa hur medveten man är om sin egen syndighet och att tvinga andra människor att göra uppoffringar så att man själv kan känna sig lite bättre.

Boris

Ja, och därför är man fullberedd att förstöra ett naturligt betesodlingssanskap. Alltså det är sinnessjukt.