Transkribering
Islam inte källa till terrorism enligt Angela Merkel, felaktig tolkning av islam orsak
Martin
Islam inte källat till terrorism enligt Angela Merkel. Felaktig tolkning av islamorsak, men detta kan endast sägas av muslimer, säger förbundskanslern. Det här är inte precis en nyhet, det är inte första gången vi hör den här typen av uttalanden. Men det finns en särskilt sorts härlig, syrlig ironi. Och jag tyckte det var extra roligt när Angela Merkel sa det.
Just på det här sättet. Det finns flera härliga lager av den här ironikakan. Till att börja med så är det fantastiskt tycker jag, att sekulära ledare i väst gör de här tvärsäkra uttalandena om islamsk teologi. Då har vi alltså massor med terrorgrupper världen över som säger att vi är islamister, Vi bedriver jihad i helhet krig, det är därför vi dödar folk.
De skriver långa manifest och förklarar, varierar lite från grupp till grupp, vad de har för uppfattningar. Men det har ju alltid att göra med islam, det har nästan alltid att göra med att man ska upprätta ett kalifat. Ibland, som i fallet med jizt-terroristerna, så handlar det om att uppfylla en sorts apokalyptisk profetia. Att få de sista tiderna att anlända snabbare, genom att återskapa. Berättelser från Koranen och islamsk tradition om hur världen ska gå under.
Så att alla de här terroristerna är rörande överens om att de gör det här för att de är muslimer och för att islam kräver att de ägnar sig åt terror. Och sen å andra sidan så har vi de här människorna i väst som inte bara är de inte muslimer de är dessutom 100% sekulära som Angela Merkel till exempel.
Tack för mig. Och de vet mycket bättre än de här livslånga hängivna muslimerna vad islam är för någonting och vad islam kan tänkas diktera. Därför kan de slå fast att islam är inte en källa till terrorism, utan källa till terrorism är en felaktigt förstådd islam. Som Angela Merkel sa vid en säkerhetskonferens i München häromdan.
Boris
Ja, alltså hon måste ju intalas i detta på något sätt för att rättfärdiggöra sina göranden och låtanden de senaste årtiondet. Men jag blir inte då också väldigt nyfiken på, var finns den här plattformen för den andra sortens islam? För tittar man ut över världen så är det ju ganska dystert. Islam har ett fast grepp om Iran och det är ingen tvekan om att den tolkningen innebär att till exempel Israel ska destrueras och förstöras och helska judendomen utplånas.
Det är helt korrekt att bedriva terror på olika håll i världen och internt har man en lagstiftning som innebär piskning och död och hängning av de som har felaktigt leende eller felaktiga åsikter. Saudiarabien är precis likadant, Pakistan är precis likadant. Det av västerlandet befriade Afghanistan har också extremt starka inslag av sharia-lagstiftning i sin.
Alltså så var finns det här, överallt jag ser mig om i världen så ser jag bara terror, död, förintelse, förtryck på en islamsk plattform. Det är klart man kan hitta någon stackars sufi muslim inom grotta i öknen och stå för något kärleksbudskap. Jag är jättenefiken på vilken koranskola som Merkel har gått en sommarkurs i och där hon lärt sig tolka islam på ett annat sätt.
Martin
Det måste vara samma koranskola som Stefan Löfven har gått i och Fredrik Reinfeldt och åtminstone de fem senaste svenska arkibiskoparna. Det är en väldigt bra fråga. Vad finns de här? Och om vi ska vara aningen mindre religionta så kan vi ju nämna, visserligen är de lätträknade på en hand, men vi kan ju nämna de De islamska strömningar som inte håller på med det här.
Och med de olika stora. Du nämnde sufismen. Den mystika i grenarna av islam som många muslimer inte anses vara riktig islam. De är delvis följda och sånt där. Men sufirörelsen finns ju till exempel. Och den syriska sufismen, jag vet inte om vi hade, utan mer med... Med meditation och musik och dervistans och sånt där. Det är jättemysigt.
Sufismusik är supermysigt och jättebra. Men det är en ganska relativt marginell strömning i sammanhanget. Och sen har vi förstås Ahmadiyya-muslimerna som vi pratar om ibland. Och nästan alltid när man hör goda, snälla, västvänliga saker som muslimer har gjort så är det Ahmadiyya. Och om man ska nämna en till sån här exempel så är det Kung-Fu. Jag förtjänar väl Bosnien, ett hedersomnämnande? Bosnien som väl är det enda egentligen, någorlunda sekulariserade, rimliga muslimska landet?
Boris
Jag ser vissa problem i utvecklingen i Bosnien också, men relativt sett så har du rätt, ja.
Martin
Amadea, Sufi och Bosnien. Eventuellt några riktningar vi får titta i. Men det som gör det så extra kul tycker jag, den här artikeln om Angela Merkel. Det är att hon är på något plan medveten om hur otroligt ironiskt och halsbrytande det är att hon som tysk förbundskansler står och uttalar sig om islamisk teologi. Därför att hon säger också att den här distinktionen som hon gör, den här tydliga uppdelningen mellan fredlig islam och terrorism i islams namn, som hon säger, det är någonting som är en del av den här diskussionen.
Vi som icke-muslimer säger det. Vi som icke-muslimer kan inte göra det här. Det måste göras av islamiskt prästerskap och islamiska auktoriteter. Jag vet inte hur många sekunder det gick innan hon sa första stycket och andra stycket. Men att hon själv inte inser hur surrealistiskt det är att hon säger de här två sakerna bredvid varandra. Det är fantastiskt tycker jag.
Boris
Ja men det är ju också så att... Du listar ett antal svenska politiker och väldigt många politiker i Västerlandet laddar ju omkring i en slags föreställning om att islam egentligen, egentligen är en fredelse och upplysning av kärlekens religion. Och det spelar ingen roll hur många länder där ute som är behärskade av någonting som är helt annorlunda och som kallar sig islam. Det är ändå så att den där andra islam finns, men det andra islam materialiserar sig aldrig i någon form av motrörelse.
Martin
De flesta människor som inte är fullständigt hjärntvättade vet nog hur det ligger till med islam. Att det är en religion som naturligtvis är kapabel att ta sig frediga uttryck, men som också rymmer dels oerhört mycket våld i sin teologi, i sina absoluta grundsatser, och inte minst naturligtvis i sin egen kultur. i den islamiska världens historia.
Man var baserad på vad som hände under de första århundradena efter att islam grundades. Man spred religionen med våld genom erövring och massmord. Så att krig för att underkuva andra folk och tvinga på dem islam inte skulle ligga i islams natur. Nästan alla någrunda bildade människor vet att det är på det sättet.
Det som jag tycker är så häpnadsväckande är den här extrema arrogansen som Angela Merkel och andra i väst visar mot islam och muslimer. Att de ser det som att det är på sin plats, att de står och föreläser för muslimer om vad islam är för någonting och är de sanna uttolkarna av islam.
Samtidigt som de säger att de själva som icke-muslimer inte kan uttolka islam och dra upp de här skiljelinjerna mellan olika sorters islam. Och det finns en intressant paradox där, i att de å ena sidan försvarar islam, åtminstone på pappret så försvarar de islam, säger att det är en fredlig religion och så vidare. Men samtidigt visar de, de spottar på islam, spottar på muslimer.
Därför att de tar ifrån muslimer helt och hållet deras egen religion. agens och deras egen rätt att definiera sin religion. Islam är jättebra och muslimer är fantastiska, fredliga människor men det är jag, Tysklands förbundskansler, som bestämmer vad islam består av och vad muslimer tycker.