Martin

Sarnäcki och Sanandaji har rykt ihop. Eller de har inte riktigt rykt ihop, Sarnäcki blev inbjuden till Sveriges Radio, men Tino blev inte inbjuden för att sätta emot.

Boris

Men det är ändå ett framsteg att de bjöd in Sarnäcki. Förra gången så har de bjudit in i Ensamt Majestät en ganska klen professor i litteraturhistoria.

Martin

Ja, nu steg framåt. Ja, faktiskt. Med oneklen. Det är lite intressant ändå för att Tino skrev en Facebook-uppdatering som jag såg precis nu innan sändningen. Han blev lite nervös och sa, jag vet inte om det är sant, jag känner ju Tino lite grann, det är svårt att tänka mig att han blir särskilt nervös. Han sa att han blev lite orolig när han hörde att Zannecke skulle kritisera hans båg i Sveriges Radio för tänk om han har hittat något faktafel. Det är ju ett omöjligt, alla kan göra misstag, även Tino, som tänkte tänk om Zannecke har hittat något pikant där.

Tino brukar aldrig vara sen med att backa från felaktiga uppgifter och korrigera sig själv. Det är en av hans riktigt goda egenskaper. Men han konstaterar att i sin lättnad så hade Zaneki inte hittat några sådana saker och nämnde ingenting av den typen. Utan istället så ägnade han sig åt att blanda ihop korrelation och kausalitet och prata om saker som Tino överhuvudtaget inte hade yttrat sig om.

Boris

Jag såg det, jag tycker det är en sån oerhört sympatisk inställning. Egentligen ganska självklar bland folk som vill ha vettiga decisioner och som är forskare. Just att man faktiskt ska vara nervös för att trots hur mycket arbete man än har lagt ner så kan man ha gjort något fel. Problemet i Sverige idag är att folk kastar sig till debatter utan den här... De skiter i honom om det upptäcks att de har liksom trixat med data. De ska ha rätt i alla fall.

Martin

Ja, och Tino, jag känner Tino som en person som... Han är oerhört tuff och aggressiv och kan vara väldigt pushig. Det är riktigt jobbigt att ha en debatt med. Riktigt skönt att vara på samma sida i en debatt. Men han är också nitisk. Även i privata vardagliga sammanhang är han extremt noggrann med att saker ska vara korrekta.

Han är en person som går tillbaka och korrigerar sig själv. Han säger att det är inte helt exakt, det är så här. Här är mina källor, han har ju ett väldigt gott minne och sådär också. Han kan alltid referera. Så att han har det här liksom inpräntat i sin personlighet. Det är uppminstringen jag har fått av honom. Och det är lite skillnad i stil och framtoning än vad man upplever från Jerzy Sarniecki eller nästan vilken annan akademiker som helst.

Och då tycker jag att det klingar ganska tunt när Sarniecki säger så här att jag är faktiskt mer kompetent än Tino Svarnodawgy. När det kommer till kriminologi. Vilket Tino medger utav Ronsvep i sin Facebook-uppdatering. Självklart är det så. Men jag förstår statistik bättre än Zanek. Fast det är ett gammaldags tänkande. Som är vanligt bland äldre kriminologer. Men som inte är särskilt uppdaterat.

Ja, det är kul att debatten går vidare och någonting som jag verkligen skulle vilja se, och som det är synd att inte Sveriges Radio ordnade i det här sammanhanget, det är ju en debatt mellan Sanecchi och Sanandaji. Det är väl den debatten som alla vill se?

Boris

Ja, visst vore det. Och att den präglades av Tinos förhållningssätt som jag faktiskt finner ganska ödmjukt och bra. Så vi fick en offentlig debatt i de här frågorna. Det är liksom folk som var... faktiskt mer tillbaka lutade och sa att nämen bästa fakta och bästa tolkning av fakta vinner. Men det vill man inte ha utan det är ju uppenbart att statsmedia, dess olika filialer, det är ett korsdag som gäller.

Och det enda målet helgar medlen helt enkelt. Så jag tror inte vi kommer få se den här debatten. Annat kanske är någon så här fånig skrikgrej där alla får två minuter och den som skriker högst får tre minuter.

Martin

Kanske ett eller annat oberoende medienätverk. Dra ett strå till stacken så småningom.

Boris

Mycket bra idé.