Martin

Professor Hans Rosling, död i sviterna efter cancer i bukspottskörteln, blev 68 år gammal. Hans Rosling, en av våra favoriter här i Radio Bubbla, har gått ur tiden. Det är en person som vi har uppmärksammat mycket och gjort 5-10 särskilda inslag som huvudsakligen har handlat om Hans Rosling.

En av de saker som vi har reflekterat över är att han har försvunnit lite grann ur debatten. För ett år sedan ungefär så hörde man inte så mycket mer om honom. Från att det var roslingfeber, riktigt roslinghysteri. Alla pratade om honom och alla hyllade honom tämligen oreserverat med några få undantag. Vi kan till möjlighet komma till det senare här inslaget. Han var väldigt populär tills han plötsligt inte var populär alls längre.

Han försvann nästan helt och hållet. Vi hade en grej... om Hans Rosling, tror jag, någon gång i slutet av förra året. Och det har funnits mycket spekulationer kring varför han inte längre fanns i rampljuset. Nu kan vi i alla fall konstatera att en av de bidragande orsakerna med stor sannolikhet var att han fick en cancerdiagnos för ungefär ett år sedan.

Alltså ungefär när han slutade vara i rampljuset. Och då kan man förstå att han fick annat att fokusera på som var viktigare för honom än att fortsätta sin... verksamhet som opinionsbildare. Samtidigt är det intressant, därför att det var en annan sak som hände i samma veva och som ställs i ett intressant ljus givet hur Hans Rosling uppmärksammas nu.

Det är alla som inte bor under en sten, och det här säger jag lite grann för dem som lyssnar på programmet långt in i framtiden och kanske inte minst de dagsaktuella detaljerna. Just nu så är alla medier och alla sociala medier och så vidare sprängfyllda med hyllningar till Hans Rosling. Folk tävlar i att... Att associera sig med honom. Åh, den här gången som jag träffade Hans Rosling, eller Hans Rosling nämnde mig, skickade ett mail till honom.

Och alla vill framstå som att de har varit hans bästa kompisar och alltid hyllat honom. Men det var ju någonting som hände där för ett år sedan, då det faktiskt inte var så. Utan det var pik Rosling, och sen blev det ganska tyst. I samband med att han började säga saker som inte riktigt följde. Peko-eliten på läppen. Det som folk hade mest problem med var att han sa att Jimmy Åkesson har precis rätt angående relationen mellan flyktingmottagande och bistånd och hjälp till flyktingar i deras nära område.

Efter det så var det först lite mumlande om vad är det här för någonting? Hans Rosling, en Sverigedemokrat, vad är det frågan om? Och sen så blev det ganska tyst. Så att vi inte har hört så mycket om honom de senaste åren, det har förmodligen att göra med hans cancerdiagnos till viss utsträckning. Men det sammanfaller också precis i tiden med att han gav Jimmy Åkesson rätt i en avgörande fråga.

Men det hör man inte så mycket om nu. Om de dödar inget ont och så vidare, och det är kanske en gentlemannomässig princip. Men jag noterar att alla som nu hyllar Hans Rosling nästan blev väldigt tysta och ville inte hylla någon längre. efter att han sa det av Nimmi Åkesson.

Boris

Jag tror att även om han inte hade blivit cancersjuk så hade han ju definierats ut ur den svenska debatten va. Det han där påpekar att, det påpekar han i talar om är ju att flyktingmottagandet i Sverige och hanteringen av invandringen kostar ju mer än ett mål.

FN-budgeten skulle räcka för att vi skulle kunna köpa hela Afghanistan och lite till omkringliggande stater också. Alltså oerhörda summor som används. Och det Rosling sa var att de kan användas mycket mer effektivt på andra sätt om man nu ska hjälpa flyktingar i världen. Och där har han alldeles rätt. Sen är jag inte säker på att det bästa sättet att stoppa in pengar i olika FN-organ.

Men det är en annan sak. Principiellt sett hade han rätt. Och det har gjort att de som förut hade hyllat Rosling blev alldeles nervösa. Man kan ju inte ha en sån här kanonrullande löst på däck. Man kan säga vad som helst vid fel tillfälle. Och man ser att även någon som varit i ropet väldigt snabbt stängs törran till offentliga samtal. Det är en annan sak. Jag tror att även om han var cancersjuk så hade man säkert, om han inte sagt det här så hade nog TV och radio varit på honom, men då för olika statements som kunde användas för att styrka tankar i PK-manualen.

Jag tror att det där var helt avgörande. Sen är det ju också, men sen hade han ju faktiskt ett extremt skadligt inflytande menar jag på. och den allmänna diskussionen med sin panglos-optimism och det här ständiga tjatet om att världen har aldrig varit bättre och vi rör oss framåt hela tiden. Det är ju en funktion att levnadsstandard och inkomster över världen ökar och att några fler kan lära sig läsa och lite sjukdomar försvinner.

Det är ju en följd av den tekniska och vetenskapliga utvecklingen. Så kommer det alltid att vara. Men det är ju klentröst för de som inte kommer att åtnjuta av detta. Hans nästan hysteriska optimism blockerar alla möjligheter av att diskutera hur skulle det kunna vara istället? Skulle det kunna vara ännu bättre, ännu friare? Alltså, hans argumentationsgång är ungefär, han kunde lika gärna börja på 13-talet säga att digerdöden är vi inte drabbade av längre, vi har fått det bättre.

Jag tycker det fanns något väldigt korkat över det här sättet. och diskutera historia och nuläge. Dessutom så har jag extremt svårt för hans... Det som jag tycker var lite obehagligt med honom är ju hans extrema gapighet. Alltså karen var ju obalanserad. Och just det här att han skrek åt reportrar, att han liksom behandlade lyssnarna som var efterblivna och inte hade fått sin dos med kamelmjölk. Den saken gjorde honom populär i breda lager. Och det är obehagligt.

Martin

Det är intressant det där med hans popularitet i kombination med hans gapighet och arrogans. Ja. Jag behöver inte gå in så mycket i detalj, därför att jag har pratat mycket om hans rovstling i Radio Bubblas historia. Och det jag har sagt gång på gång är att jag tycker att han är just en otäck och obehaglig person med ett obehagligt stil.

Den här... Det är ett extremt arroganta och auktoritära sätt att debattera. Om man ens kan kalla det att debattera. Det handlar mer om att ständigt läxa upp folk och skriva folk på näsan. Jag tror att det där går tillbaka till en gammal svensk tradition som jag pratat om tidigare. Han är lite som en modern arvtagare till Alva Myrdal eller Nils Bejeroth och andra sådana människor.

Teknokratisk, socialdemokratisk tradition på gränsen till en sorts fascistisk tendens. Och det är intressant att han fick ett så starkt genomslag. Jag tror att det delvis har att göra med att svenskarna gillar det här och har längtat efter det. Och de har inte haft någon riktigt superautoritär teknokrat som tagit bladet från munnen och inte låtsats att han försöker vara ödmjuk och niancerad utan bara går på som en pseudointellektuell ångvält.

Boris

Ja, det ligger mycket. Många känner sig osäkra och tror att de är dumma i huvudet och vet inte vad de ska göra. Då kommer de och säger, du är dum i huvudet, gör som jag säger.

Martin

Det är allt för många som känner sig befriade och omhändertagna.

mot en radiokanal som vi. Och då var vi lässna och beklagade när Åsa Romsson... Jag känner lite liknande inför den här sorgen Hans Rosling i incidenten. Men för att inte, vare sig vi eller någon annan, ska behöva bli fast i ett vakuum här, ett vakuum i avsaknad av Hans Rosling och diskussioner om honom, så har vi satt ihop en särskild spellista på Soundcloud med alla våra inslag som vi har kunnat skrapa ihop, som vi har hittat.

Jag har nog missat några, men alla inslag som vi har hittat. där Radio Bubbla pratar om Hans Rosling. Det första är väldigt tidigt. Jag tror att det är januari 2015 som vi pratar om de första gångerna. Sen kommer det senare, jag tror att det är hösten 2015. Då blir det ett längre inslag. Särskilt det, Klippe. Det andra i ordningen...

som handlar om den här diskussionen som man hade med en journalist när han sa att det här är ingenting som man kan diskutera. Jag har rätt och du har fel. Det gjorde vi i 13 minuter långt inslag som är jag lyssnade om det faktiskt, det är i går när det var och det är väl värt att återbesöka. Så kan vi vara egentligmanna med sig nog att inte upprepa alla de synpunkterna i detalj just den här dagen. Spellisten heter Sankt Hans om ni vill gå in och botanisera.