Martin

Erik Tiselius, markägarnas integritet hotas när skogsstyrelsen offentliggör alla avverkningsanmälningar. Sammanfaller med att staten tillsätter aktivister som medlemmar av skogsstyrelsens styrelse och utredare får i uppdrag att föreslå inskränkningar av äganderätten. Det här är faktiskt något som är värt att hålla ögonen på.

Det har varit flera märkliga utspel om markägande, skogsstyrelsen och skogsbyggnad. skogsägande och vi har den här pågående utredningen och faktiskt ett antal andra saker som händer i Sverige nu som skulle kunna förändra landskapet ganska mycket för den här typen av verksamheter. Det som det är fokus på framförallt i den här artikeln är att skogsdataportalen är en sorts öppen dataprojekt som drivs av Skogsstyrelsen.

Nu har man börjat lägga ut alla avverkningsanmälningar. Jag är ingen expert på området, men som jag uppfattar det så betyder det att en skogsägare har för avsikt att avverka skog eller vill söka till sådant att avverka skog. Då skrivs det upp. Det är en relativt privat sak.

Det är inte något som staten har rätt att bassonera ut. Vad jag som enskild skogsägare gör på min mark, hur mycket jag vill avverka och så vidare. Det här lägger de upp. Strict taget skriver de inte namn på skogsägaren. Men med tanke på att det finns registrer över vem som äger vilken mark så är det ändå väldigt, väldigt lätt att gå från den information man får på skogsportalen, skogsdataportalen, till att identifiera vem det handlar om.

Och farhågan som finns här är att det här offentliggörandet av avverkningsanmälningar, kommer att leda till att olika typer av externa intressegrupper kommer att försöka påverka det här. Och det finns redan idag situationer där intressegrupper, lobbyinggrupper, riktar in sig direkt på enskilda markägare. Nu kommer det bli ännu enklare för dem att göra måltavla av en redan utsatt verksamhet.

Och det här sker ju naturligtvis också mot bakgrund av Till exempel det som hände i Almedalen där Charlotte Riberdal, som tidigare var skogsutredare åt staten, satt och spånade på ett seminarium på Gotland och undrade om det egentligen var så bra att man hade privata äganderätt av skog med tanke på vilken viktig resurs skogen är. Hon fick avgå, hon fick sluta leda den här utredningen.