Martin

Iran testar balistiska robotar med 200 mils räckvidd. Nog att nå USA baser och Israel enligt iranska befälhavare. Det gick inte så troligt bra. Obamas plan att göra ett avtal med Iran.

Boris

Nej, varför skulle just den planen av alla hans planer gå bra? Fast jag kommer att göra en liten avbö när vi pratar om den nyheten. Vi pratar om det nu. Ja, jag försökte skjuta upp det. Vi har ju pratat om Iran och kärnvapen många gånger. Jag minns att i Radio Bubblas barndom så hävdade jag i ståndpunkten som i och för sig inte är så dum att det är inte så farligt om Iran skaffar kärnvapen.

Jag lutar mig mot den kloka Robert D. Kaplan där som hävdade att det kan faktiskt leda till en stabilisering och att Iran lutar sig mer bakåt om de får kärnvapen. De blir inte så jäkla nöjiga. Men tyvärr, det är en liten backfire här då. De blir snarare mer aggressiva.

Nu har det här så kallade förnuftiga avtalet gjort att man har haft alla stopp mot att de... och får testa sina missiler hejvilt. Det gör att de i ena änden kan bygga upp en slagkraft och kapacitet att skicka även kärnvapenbestyckade missiler både mot amerikanska baser och mot Israel.

Och som utvecklingen går i Västasien så jag vaknade till den dagen och tänkte att skulle det bli så jävla mycket liv i världen egentligen om plötsligt Iran fick för sig att när vi kör total utplåning av Israel vi skickar på dem lite kärnvapenmissilerna. Jag menar vi har tillåtit kristenheten utplånas i Västasien. Utan att jag har märkt speciellt mycket protester eller insatser mot det.

Martin

Du kanske rätt skulle vara några pliktskyldiga rubriker. En eller två dagar. Och sen så komma tillbaka och rapportera om Mello.

Boris

Mello? Ja, det kan låta överdrivet, men tittar man kallt och nyktert på fakta. Kristenheten är utblånad. Det är ingen överdrift att säga detta i Västasien. Så ja, man kan mycket väl tänka sig att de gör en kall och klar bedömning att vi i Iran stärker våra positioner i den muslimska världen om det är vi som utplånar Israel.

Martin

Definitivt tror vi att man ska ta det här hodet på allvar. Och det är den där som är en stötesten, en skiljelinje kan man säga, mellan olika media och analytiker som tittar på det här. Man behandlar ofta Irans påstående att de ska utplåna Israel som någon typ av överdrivet skryt, någon slags stridsrop som aldrig är tänkt att göras verklighet av.

Men det finns många skäl att ta dem på orden. Några säger att det är det de vill göra. Och det finns ingen skäl att betviva att de tycker att det ligger i deras intresse. Sen är det en typ av intresse som är främmande för många i väst. Så många politiska redare i väst tror jag, och mediatyper, har svårt att förstå. Det är en väldigt djupt rotad övertygelse, en fanatisk övertygelse som går bortom kanske närliggande praktiska överväganden. Då går det opraktiskt för dem. att börja skicka kärnvapen mot Israel. Men det är ändå oerhört viktigt, så som deras agenda ser ut.

Boris

Ja, och dessutom så kan det nu vara realpolitiskt förnuftigt, det där måste man komma ihåg. Vi har ju det här klassiska Hitler-uttalandet inför frintesen av judar, att det är klart du kan göra det här, vem kommer ihåg folkmordet på armenierna? Jag kan mycket väl tänka mig att Iraniens delning, förutom den här djupt drivna ideologiska fanatismen, så kan de också göra en realpolitisk värdering och säga att vi måste stärka vår position i den muslimska världen.

Genom att döda judar, och vad händer om man dödar kristna? Det har inte hänt ett jävla skit. Låt oss döda judarna. En av de saker som händer är att Barack Obama skickar dit John Kerry efteråt och säger killar det här var ju inte så jättebra, nu har vi ett nytt avtal här. Den är lovat att inte utplåna, jag vet inte, Qatar eller någonting sådant.

Martin

Ja visst, då sitter man ner på varsin kudde igen, håller varandra i handen och sjunger kumbaya.

Boris

Precis, framme i vattenbiten.

Martin

Sen åker man hem och skjuter av en ballistisk missil. Men tro inte att det är just kärnvapenaspekten som fattas. Enligt din gamla teori att man blir lugn och trygg av att ha kärnvapen. Och Iran har ju fortfarande... Nej, de har ju inte testat officiellt kärnvapen. De har bara de här små futtiga missilerna. Men man får ju inte den här varma, mysiga, trygga känslan som man får om det är en faktisk kärnladdning i den. Tror inte det är bara det som är den sista lilla biten som fattas. Sen så blir man snäll och håller sig på mattan.

Boris

Jag tror att det är den sista biten som fattas för Armageddon, snarare just nu. Alltså situationen har förändrats så pass mycket bara på två år tycker jag. Så att just den realpolitiska bedömningen att vi kan faktiskt göra vad vi vill, vi kommer inte att straffas för detta.

Martin

Visst är det väldigt svårt att se vem som skulle straffa Iran? Obama-administrationen har inget som helst intresse av att göra det. Det finns ingen skäl att tro att Hillary Clinton skulle lägga om kursen så här mycket. Donald Trump skulle om någonting lägga om kursen i en ännu mer extrem riktning av det hållet. Att låta Iran få ännu mer fritt spelrumme och låta Ryssland ta över de strategiska beslutet i Mellanöstern.

Så att det får man nog ändå, jag tror att du har rätt Boris där. Att läget har förändrats ganska snabbt. Det våras för Iran och deras kärnvapenrobotar nu. Och det kommer fortsätta göra det. Ja, vilken härlig uppiggande. Lite grejer börjat om den. Vem behöver kaffe?