Martin

Apropå någonting som vi kom in på alldeles oförhappandes i det förra inslaget. Vi har en annan person som vi inte sa god morgon till eller god eftermiddag till idag, men vi kanske ska göra. Vi hade ju ett födelsedagsbarn igår.

Boris

Hade vi? Ja, det hade vi. Åh Gud, nu skäms jag nästan.

Martin

Sveriges konung, Karl XVI Gustav. Karl Gustav Folke-Hubertus. Han fyllde 70 bast i år. Det känner jag hade varit en fin del av inledande sändningen med, men konstigt nog så verkar inte bubbla ha någon längd om kungens förvärvelsedag.

Boris

Seriöst är det lite märkligt nästan. Jag menar vi har ju ändå, du själv har ju en smygmonarkistisk hållning på många sätt.

Martin

Ja, stryksmyg. Så kan jag skriva under på det. Jag har väl aldrig gjort någon hemlighet i radiobubbla av min personliga uppfattning av monarkin.

Boris

Men du förväntar dig väl lite driftigare monarker och lite mer affärsmässiga monarker än vad jag kanske är sittande med här i landet just nu?

Martin

Ja, alla länder kan inte få ha Hans Adam II av Liechtenstein. Vi kan inte alla ha de bästa monarkerna. Vissa får nöja sig med en avdankad, denigererad, fransk, importerad adelsfamilj.

Boris

Hans Adam har många barn.

Martin

Ja, han har ett par barn i alla fall. Han har fixat en tronarvinge, Aloise. Aloise av Liechtenstein. Som fransk.

Boris

Du kunde börja kampanj annars för att då kunde ju kungens barn kanske gifta ihop sig lite mer med det kungahuset.

Martin

Det hade varit en fantastiskt bra idé. Det hade varit väldigt lämpligt för Victoria till exempel. Hon kunde ha gift sig med Aloise. De är ungefär i rätt åldersband. Det hade varit ett gott parti för henne. Nej då, hon skulle gå och bli ihop med en gymägare från Ockelbo. Det var kanske det främsta. politiska genidrag som det svenska kungahuset någonsin har gjort. Tyvärr så är det backspegeln. Men från ett mer traditionell synpunkt så kan man önska att de hade gängat sig med Aloisen och sånt där. Det hade också skapat en väldigt intressant successionssituation.

Boris

Ja, ska man nu ha ett kungahus så tycker jag att de ska ägna sig åt att bygga dynastier och se sig om efter det bästa giftermålet för att bygga ut ägarna så att säga.

Martin

Att förena den svenska och den Liechtensteinska kronan, det tycker jag låter som ett oerhört intressant projekt.

Boris

Tänk dig själv, kungarna har tre barn. Vill man operera på den europeiska, det finns några kungahus kvar att länka ihop sig med. De hade ju världens möjligheter. Men nej då, istället som du säger, gymägare från Nockelbo och...

Martin

En playboy från New York och en dam som är mest känd från slits och docusoper och sånt där.

Boris

Ja, det är ett argument mot Kungahuset. Att de inte ens försöker vara ett riktigt kungahus utan mer hejhoppiga som alla andra.

Martin

Ja, trots allt det där så är det ändå så att Kungahuset är kanske det minst dåliga vi har i hela statsapparaten. Det säger inte så mycket men det är uppenbart för mig att det är sant. Det är de makthavledarstalter som är absolut minst skada.

Boris

Och ganska billiga i drift alltså relativt sett jämfört med andra delar av statsapparaten.

Martin

Alltså kungen och hela hovet och allting kostar kan man säga tiotals kronor per år per person. Man betalar kanske 20 spänn om året något sånt där som enasnittlig svensk. för att nå runt Kungahuset. Och det är en del av statens budget som är absolut minst skadlig. Men om du jämför med till exempel Migrationsverket som går fram som en ångvält och förstör Sverige.

Alltså ruinerar och krossar hela samhället i Sverige. Och många andra myndigheter som finner en liknande funktion. Så är Kungahuset fulltständigt harmlös. Men kungarna har sina slott och han åker på en jaktresa och han köper för många sportbilar och Sylvia kanske ska ha någon sån här minkpäls. Allt det här är saker som är fullständigt harmlösa. Det gör ingenting. Förutom att det kostar lite skattepengar.

Det är förstås väldigt tråkigt och det är väldigt destruktivt. Men förutom den aspekten så är inte kungahuset ett problem. Så jag säger mer makt åt kungen, mer pengar åt kungen. Apparnaschet till hovet är väl det sista som vi behöver skära på, utan snarare för över så mycket som möjligt av officiella roller, inflytande och beslutsmakt till kungahuset, som är den delen av staten som förvaltar det ansvaret allra bäst.

Boris

Det är väl det Stefan Löfven har insett. Det är därför han rapporterar alla organisationsförändrade regeringen direkt till hovet.

Martin

Ja, det är hoppfullt tycker jag. Det känns hoppfullt och fint. Jag tycker det här är tänkvärt och bara så ingen tror att jag sitter och skojar här. Det här är faktiskt dagsens sanning och jag kan rekommendera en artikel som postas igen varje år den 30 april när kungen fyller år. Tack för mig. som skrevs av Klaus Bernt Peintner på Misesinstitutet.

Det var fem år sedan han publicerade artikeln. Om just caset, argumentationen för att monarkin är att föredra, att monarkin är bra, sköts bra i Sverige och det skulle vara mycket bättre än det nuvarande demokratiska systemet om vi kunde rulla tillbaks klockan några år, gå tillbaks till ett mer monarkiskt system. Och inte minst som som jag brukar prata om här och dubbla, som Klaus också påpekar i sin artikel.

Den stora fördelen med en monarki är att det blir tydligt vem som är överhet och vem som inte är det. Det blir ingen förvirring kring det här med att demokratin, det är alla vi tillsammans, det är folket som bestämmer. Allt det där blir omöjligt i en monarki, därför att poängen med monarki är att det är en enorm skillnad mellan monarken och de andra. Och det skapar en hälsosam påminnelse i människors mentalitet. Om det är skillnad på folk och folk, och så länge det är så, då tycker jag att det är bra att folk vet om det.