Martin

DN hade information om omfattande sexövergrepp på konsert i Stockholm i augusti, men valde att mörka det inträffade. I samband med att man började prata om de här händelserna i Köln, och det börjar komma fram fler och fler exempel även i Sverige från nyårsafton som vi pratade om i det förra inslaget. Det börjar komma fram information om att det här är inte alls så nytt som folk tror.

Det har funnits information om det här länge. Men det har pågått en ganska omfattande mörkläggning av tidigare sådana här incidenter. Om det handlar om så kallad taharush-verksamhet eller om det ska förstås på något annat sätt. Det kom häromdagen ett spektakulärt avslöjande från Nyheter idag.

Om vi ska beskriva bakgrunden så som den beskrivs av Nyheter idag. Det handlar om en konsert som heter We are Stockholm som ägde rum i augusti förra året. I samband med den här koncernen så blev unga tjejer antastade. Det hände bland annat i publiken mitt framför scen, där det var kända folkkära artister som stod och spelade.

Unga tjejer blev tafsade på, fick gäng av killar tryckta mot sig. Andra exempel på sådana här mardomslika scener. Och polisen grep en hel del unga män i samband med det här. Ett 90-tal, säger de. Ett 90-tal unga män. Och det finns ett ögonvittne här som är en psykolog som själv jobbat åt polisen som polissykolog och har egentligen uppgift ganska bra insyn i det här.

Den här psykologen vände sig till Hanne Kjöller på DN, ett par dagar senare den 17 augusti. och fände sig till Annie Schölde för att han visste att hon hade skrivit om kontroversiella ämnen tidigare. Han tänkte att här är en journalist som törs och som vågar bryta igenom bruset. Till att börja med när han berättade om de här händelserna så var hon jätteintresserad.

Hon spetsade öronen och lyssnade och tog anteckningar. Sedan berättade han att alla de här omändertagna unga killarna var ensamkommande från Afghanistan och Syrien. Och plötsligt så var det som att hon helt tappade intresset för det här. En psykologer försökte få henne att kolla upp uppgifterna, kontakta polisen, gav henne telefonnummer och hon skulle kanske kolla upp det där, men ingenting hände.

Det ser ut som att Hanne Kjöller helt och hållet släppte den här bollen. och att hon inte försökte kolla upp de här uppgifterna. Här går uppgifterna delvis isär om vad som egentligen har hänt. Därför att när Nyheter Idag publicerade den här artikeln så fick DN, begripligt kan man tycka, lite panik och satte igång en avledningsmanöver.

Så att istället för att ta ansvar för att man själv lät bli att rapportera om det här i praktiken mörkade hela händelsen så skyller man på polisen. Så då gör DN ett knäck om att polisen vägrar att berätta om de här sakerna. Men i själva verket så är det helt uppenbart att det är DN som inte vill att berätta om det.

Och vi har också uttalanden från flera poliser som berättar att de har försökt ge den här informationen till DN och eventuellt andra medier. och tyckte att det var lite angeläget att informationen kommer ut men det ena har varit helt ointresserade då ända till ett halvår senare när det här blir en stor nyhetshändelse i Europa med händelserna i Köln då plötsligt vaknar Hanne Kjöller då plötsligt ringer hon upp igen, den här psykologen och undrar om hon kan få uppgifter om den här händelsen är en

Boris

Jag skulle säga att jag förstår psykologen också att han ringde henne inledningsvis för att vad man än tycker om alla hennes åsikter så hon har ju ändå gett intryck av att vara en person som inte är rädd för att gå mot strömmen och framföra våld. Oftast obekvämma åsikter. Men det där har tydligen en gräns alltså.

Martin

Ja, alltså det är en jätteskandal. Det är en skandal med många bottnar och väldiga proportioner. Vi vet inte exakt vad som har hänt och Hanna Kjöller har rätt att skriva om eller inte skriva om frågor som hon vill. Men det som verkar vara väldigt svårt att komma runt är att DN försöker ljuga om vad som har hänt nu så här i efterhand.

Att man påstår att man inte kunnat få någon information från polisen. Där vi själva verket har uppgifter från polisen när de säger att vi har pratat med Hanne Kjell, vi har pratat med DN, vi har försökt få ut den här informationen. Vi har bland annat polisen Lars som uttalar sig, som var en av dem som var där på den här festivalen, grep en som kom med flyktingbarn och helt enkelt var ögonvittnare och har bättre insyn än de flesta. Och han säger att, men jag har ju pratat med Hanny Schölder. Och jag vet att min vän pratat med henne. Och hon är en del av DN. Så att dom inte vetat om det, det är ju bullshit.

Boris

Ja, det är faktiskt komplett obegripligt. Och man tycker att någon annan del av gammel media skulle kasta sig över DN och börja gräva i detta. För man blir ju väldigt nyfiken på hur såg beslutsgången ut? Vem pratade med vem? Vem bestämde att... Hur såg beslutskedjan ut? Vem kom fram till att nej vi skriver inte om detta för att detta är olämpligt?

Så när det gäller att försöka gräva in eller andra saker så varför inte en tidning? Beslutsstrukturerna där är ju oerhört intressanta. Sen är det ju ganska mysteriöst alltså att om man plockar in 90 personer, att det helt enkelt inte kommer upp förrän nu. Man tycker på något sätt att det borde ha spritts ut i andra tidningar om att det här har hänt. Hur effektivt det faktiskt går att mörklägga saker i det här landet?

Martin

Det är inte första gången heller, utan det har hänt minst två år i rad på den här festivalen. Så vi vet inte hur många sådana här fall det finns som har blivit mörkade av polisen, av Dagens Nyheter. Det är omöjligt för oss just nu att säga. Men gissningsvis har det hänt flera gånger.

Boris

Och det enda som mörkläggningar leder till är att talen kan hissas, trissas, det kan spridas rykten och så vidare. Det enklaste är alltid att skriva och berätta precis som det är. Då kan problemen börja hanteras och då riskerar man heller inte att det skapas en bild av det hela som inte har så mycket med verkligheten att göra åt något håll.

Martin

Det ska ju poängteras också att även om DN på ett skamligt sätt försöker skylla på polisen i det här sammanhanget, så har ju polisen inte betett sig på ett hedervärt sätt. I DNs artikel där de försöker lägga all skuld på polisen så säger polisen faktiskt en del rätt uppseendeväckande saker.

Man säger specifikt att man har som... att det ofta är så att man låter bli att rapportera om vissa saker och man mörkar vissa detaljer för att inte spela främlingsfientliga krafter i händerna. För att inte gynna Sverigedemokraterna så berättar man inte om vissa saker. Det är en Peter Ågren på, han är chef på Södermalmspolisen som har gjort de här uttalanden.

Även om det här ifrågasätts av Nyheter idag, som efter ett en intervjuar honom. Och han säger att han inte pratat specifikt om Sverigedemokraterna. Jag vet inte om det gör någon skillnad, men han säger att han har pratat om främlingsfientliga krafter. Och det här är också en helt otrolig aspekt av alltihopa. Att polisen öppet erkänner att de ljuger och mörklägger och tar politiska hänsyn.

De tar någon sorts partipolitiska hänsyn, politiskt strategiska överväganden. När de bestämmer vilka brott de ska berätta om och vilka brott de inte ska berätta om. Det är nästan svårt tycker jag att bara få ett grepp om vad det är som händer här. Vi har alltså en... En sorts importerad våldtäktskultur som breder ut sig på gator i Sverige och Tyskland som drabbar svenska kvinnor, som utförs av ducentals, hundratals unga män från andra länder och det har pågått i flera år.

Och det är en oerhört allvarlig sak, men ledande tidningar och polisen samarbetar för att mörka det här. för att se till så att ingen ska få veta att det pågår.

Boris

Och dels så är det uppenbart här att det är en fråga om att både polis och gammel media gör politiska bedömningar. Vad är lämpligt, vad är inte lämpligt och så vidare att säga, berätta och hantera. Men man ska heller inte underskatta poliskårens lathet. Vi har ju en länk om händelserna i Malmö och där hände uppenbarligen samma sak.

På nyårsnatten och när media frågar om anmälningar och rapporter om detta så konstaterar informatören på Malmö polisen att Det här kom inte till vår kännedom förrän i fredags, alltså det var ett bra tag efter nyårsaftonen där.

På frågan varför det tog sådant tid då? Därför att personen som skrivit och sammanställt rapporten inte kunde lämna förrän då han var inte i tjänst. Det är helt underbart. Den som har ansvar för att sammanställa kaoset i Malmö på nyårsnatten. Han går på ledighet sen. Ja. som dyker an upp när han har fikat klart hemma och skottat snöl av en ny görig i Malmö den här veckan. Och här har ni rapport om kaoset.

Martin

Det är förstås ett jättebra ställe att undvika att behöva prata om och skriva om de här jobbiga, uschliga sakerna. Ta ledigt istället. Det låter som den svenska polisen, upp i dag i alla fall. Definitivt.