Martin

Obama-administrationen förbereder nya sanktioner mot Iran enligt Wall Street Journal. Där kan man ju undra lite grann hur ska de ha det egentligen, amerikanerna?

Boris

Ja, först skryter Obama och administrationen att vi har fått till ett historiskt jäkla avtal. Och sen börjar man direkt trilskas och hävda att det här och det här och det här täcks inte av avtalet. Till exempel det som fascinerar mig med det här att man får inte exportera kolfibermaterial till Iran. Det är för att det kan användas i mediciner men kolfiber kan användas i så och härrans mycket annat också.

Martin

Ja, man kan undra. Det är en ganska bred definition nu av vad de ska boykotta, vad de ska göra blockad mot. Ja. Men det var ju bara någon månad sedan som man gjorde det här historiska avtalet. Det enorma fantastiska historiska avtalet som skulle göra Irans kärna öppen fritt. Då skulle man hävda bokaderna. Det kom igång mycket mer handel med Iran. Iran ställde sig och pissade på det här avtalet först när de gjorde det. Man kan säga att minuterna efter att det skrevs på.

Boris

De hann inte ut i rummet när de gjorde det.

Martin

Nej, precis. Men nu har även USA... Ställt sig och ja, gjort någonting mindre respektfullt mot det här avtalet. Nu säger ju USA att avtalet som han slöt i juli var att det inkluderar inte vissa saker. Så de säger att robotutveckling, terrorism och mänskliga rättigheter är separata från det nukleära avtalet.

Iran säger att om man inför mer sanktioner så kommer de betrakta det som ett brott mot nukleära avtalet. Så från sitt eget nu kan jag tänka att det kanske inte spelar så stor roll på tanke på att Iran inte bryr sig om det här avtalet. Men från USAs egen sida så kan det hända att de spelar ett högt spel här. Det är en del här att den sista trovärdigheten i deras avtal med Iran ryker nu.

Boris

Ja och det är som vanligt när vi pratar om Västasien och USA och sydrikespolitik så är deras positioner rätt obegripliga alltså. För att på något sätt förstå, alltså Irans regim är obehaglig, förstår jag. Deras ståndpunkt att USA kan plötsligt inte säga att nu så är vi beredda att boykotta och isolera er på grund av alla de här frågorna också.

Och att införa sanktioner på grund av att det finns företag som skulle... Det här med human rights, Iran är ju ett enda stort human rights problem. Det öppnar oändliga möjligheter för sanktioner och isolering och boykott.

Martin

Ja, och kanske kan man säga något liknande vad gäller terrorism med tanke på regimen i Iran och vad de vill finansiera.

Boris

Det absurda är också att USA samarbetar ju med. Irans revolutions skall är ju ganska aktiva i Irak, till exempel i kampen mot IS. Och revolutionsskadet är ju också en militär elitenhet som också används för att understödja terrorism. Så att återigen, de vet inte riktigt vad de håller på med.

Martin

Men som vi konstaterade redan i juli så kollapsade det här avtalet innan de ens kom ut ur mötesrummet, innan bläcket hade torkat på avtalspappret. Det här bekräftades av någonting som hände häromdagen då Iran provsköt en raket, en robot alldeles förbi en amerikansk hangarfartyg.

USS Harry S Truman var i hormosundet och fick orsak. Det är en oväntat besök. Bara några hundra meter från hangarfartyget så flög det en iransk raket. Och det uppfattades som mycket provokativt av USA. Tackar framför det kan man tycka. Och det är märkligt någon är förvånad. Men nu kommer svaret och det är mer sanktioner.

John Kerry skulle inte uttrycka det på det sättet, men det kan tyckas för en utomstående observatör att man är tillbaka på det uta ett nu vad det gäller Iran och sanktioner. Inklusive deras kärnvapenprogram naturligtvis.

Boris

Och att det blir ännu svårare att tasta fram ett nytt fungerande avtal.