Martin

DN har starkt prorysk beskrivning av nedskjutningen av stridsflygplanet. Vilket är botten i förra sändningen med själva historien, vad som hände där. Vi rapporterade på Vårdsätt om intermetzot mellan Turkiet och Ryssland. När turkisk luftvärnskjutning är ett rysk flygplan på gränsen till Syrien. Dagens Nyheter, Sveriges allra finaste och förnärmaste morgontidning hade ett väldigt speciellt sätt att rapportera om det här och sin sida.

De skrev så här i ingressen till sina artiklar om händelsen. Turkiet informerade på tisdagen FN säkerhetsråd om att landets flygvapen skjutit ned ett oidentifierat stridsflygplan som kränkt turkiskt luftrum. Planet, ett riskbomplan av typen Su-24, fanns hela tiden i syriskt luftrum och krämde med en stor stor del av landets flygplan. Det kan vara för allvarliga konsekvenser.

Med andra ord så återger det en exakt blå kopia av den ryska statens linje, den ryska statens propagandalinje. Det vill säga man slår fast att planet befann sig i syriskt luftrum och man beskriver det här som att det är klarlagt, hur det här har gått till.

Det är själva verket är kontotjält och det pågår ett propagandakrig. Det är som om DN, återigen, är svår att skilja från Sputnik eller RT eller Rysslands Röst.

Boris

Ja, jag tror inte det jobbar ryska psyops på DN. Däremot är journalisterna så lata och obildade. Aktiva psyops-operationer landar ungefär som icke-rewritade pressmeddelanden från ett företag, rätt in på tidningssidorna. De bygger på det. på grund av just den här latheten. En propaganda kanal för ryska intressen. Och nu har väl dessutom turkarna släppt ljudband som visar att man varnade planet ett antal gånger. Vilket tyder på att det befann sig på turkiskt luftrum.

Martin

Det råder fortfarande delade meningar om det här och jag tror inte det är helt klarlagt. Ord står mot ord. Oavsett så måste man, om man är seriös, rapportera om det här på ett nyanserat sätt åt det. uppgifter från båda sidor i det här fallet. Om det är någon NATO-uppgifter mot ryska uppgifter så måste man försöka balansera mot varandra och ha en öppenhet. Man kan inte ta en enasidans rapportering och slå fast att så här var det som hände och rapportera det som fakta.