Martin

Venezuela, Frenarabemiraten, Etiopien omväljs till FNs råd för mänskliga rättigheter berund i krigestagen Togo, nya medlemmar. Vi brukar ju följa just UN Human Rights Council i Radio Bubbla. Senast vi pratade med dem så pratade de om att de hade fått en ny ordförande. Saudi-Arabien har blivit ordförande för den här mänskliga rättighetskomiteen.

Vilket verkar vara helt i linje med hur de jobbar i den här krisen. gruppen med 47 medlemsländer som tar ansvar för de allra viktigaste rättighetsfrågorna. Det är tryggt.

Boris

Det känns bra.

Martin

Ja, det känns verkligen fint. De länder som har kommit in nu är det bland annat Burundi, Älfenbenskusten, Etiopien, Georgien, Kygistan, Mongoliet, Sådana här länder som man känner sig väldigt trygg med.

Boris

Ja, men det är länder som befinner sig i frontlinjen när det gäller att skydda och främja individens fria rättigheter på alla sätt.

Martin

Man hade också några länder som var på utkomland, Estland, Tyskland, Irland, Japan, Sydkorea.

Boris

Failed states på väg mot diktatur så det är klart de ska ut alltså. Det är fullt rimligt.

Martin

Det är ju lustigt, man tror att det knappast kan bli värre i FN. Och sen kommer de här sakerna.

Boris

Fast det kan aldrig bli riktigt bra för en Margot Wallström att ta ett plats där tror jag.

Martin

Det kanske är det som fattas som är pricken över it.

Boris

Ja, den lilla kryddan där. Den nypa salt i grytan.

Martin

UN Watch har gjort en särskild rapport om de här länderna. De har delat upp dem i tre grupper. Qualified, Questionable och Unqualified. Då går man igenom kandidaterna till den här omröstningen. De konstaterar att de godkända är Bahamas, Belgien, Georgien, Tyskland, Mongoliet, Panama, Slovenien, Sydkorea och Schweiz.

De ifrågasätter Elfmederskusten, Kenya och Filippinerna. På listan Unqualified, Poor records and fail to qualify har vi nästan alla som faktiskt blev valda. Det är nämligen Burundi, Ecuador, Etiopien, Kyrgyzstan, Laos, Pakistan, Togo, Frenad, Arab-Emiraten och Venezuela. Och de har också väldigt detaljerade nedbrytningar. Här kan man se till exempel att Burundi, de har ingen godkänd punkt på mått på frihet, ekonomisk frihet, pressfrihet, deras track record i FN, hur de röstar i olika frågor.

Så att mer än till exempel Belgien, Tyskland och Schweiz har inga godkända punkter. gröna prickar genom hela protokollet så har till exempel Venezuela ingen ingen bra punkt alls ingen pressfrihet och så vidare vi ska lägga upp den här länken så att man kan se den, den kommer finnas på bloggen längre men här finns det detaljerade listor om man bara tar ett land på MoFo jag vet inte vilket du tittar på kan du ta förenade avemiraterna till exempel De har inte fria, öppna val.

Ingen demokrati. Tycker att personen inte är något problem direkt i sig. UN Watch uppmärksammar det. De har väldigt stora begränsningar på yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet och internetanvändning. Allt det här är väldigt begränsat i Föreningarna och Avdämringarna. Polisen arresterar folk på ett godtyckligt sätt. De håller folk in comunicado.

Det kan ta hur lång tid som helst tills man får rättegång. Polisen är ofta väldigt brutal, lika som fängelsevakter. Korruptionen är väldigt utbredd. Det finns inget oberoende rättsväsende. Våld mot kvinnor är epidemiskt och man gör inte så mycket för att komma att rätta med det. Icke-medborgare har en ganska tuff situation, har väldigt speciella regler och behandlas ofta illa.

Folk som har HIV och AIDS diskrimineras stenhårt. Det fortsätter, listan är lång. Men alla de här länderna som blev invalda i stort sett har 10-20 punkter där UN Watch konstaterar att de har ett uruselt track record.

Boris

Men det är ganska logiskt för att oerhört många av de stater som... Meddelfen och röstar har ju en viss svaghet för övergrepp mot fri och rättigheter. Så de kollar ju på det i vårt tycke fel delar listan och tar det. Det där är föredömen. Det här är liksom ett organ som ska hålla efter mänskliga frierigheter och inget annat.

Martin

Jag undrar om det är en sån här avsiktligt inverterad grej. Det kanske bara är vi som har missförstått syftet som du är inne på. Det kan mycket väl vara det. Det är lite som svensk migrationspolitik som många tror går ut på att bygga upp samhället. Men i själva verket så går det ut på exakt raka motsatsen till vad man skulle kunna tro.

Boris

Exakt, man behöver bara skifta perspektiv lite. Det är som att skaka på en fixeringsbild så ser man hur det gäller. Då ser man logiken i det hela.

Martin

Så FN har en komite för att stampa ut det sista som ändå finns kvar av respekt för mänskliga rättigheter i världen. Och ser man nu det perspektivet så slutar allting att vara ologiskt. Plötsligt blir allting självklart och FN framstår som en oerhört kompetent organisation. Men jag har verkligen gått om dem när de gör urval till sina grupper. Och på alla sätt en enda målsenlig strategi från deras sida.