Martin

Irvin Schiff är död. Fängslades för sin motståndskraft mot den federala inkomstskatten. Många av våra lyssnare känner förmodligen till Peter Schiff. Som är en känd debattör, ekonom, bankir. En sån där YouTube-stjärna nästan kan man säga. Han har podcast, är ofta med i tv, kommenterar ekonomiska utvecklingar. Har fått cred för att han har förutspått ekonomiska kriser och såna här saker.

Åtminstone bland våra yngre lyssnare. Så jag tror inte att lika många känner till Peter Schiffs pappa, Irwin Schiff. Det är ingen slump att Peter Schiff är en frihetsaktivist. Utan han har fått det från sin far. Som var en legendarisk skatteprotesterare. Det här är en tradition som finns i USA.

Det kan tyckas exentriskt och kufigt från svensk horisont. Men det är så annorlunda med det amerikanska rättssystemet. Men i USA finns det en rörelse av människor som menar på att inkomstförsäljningen inkomstskatten i USA är olaglig. Och från ett libertarianskt, konstitutionalistiskt perspektiv så kan man säga att det är uppenbart att inkomstskatten är olaglig.

Eftersom det inte finns sådana skrivelser i konstitutionen om att den federala staten i USA får ta ut skatt på det här sättet. Men Irwin Schiff har tagit det här till sin spets och drivit det här saken juridiskt. Att när han har blivit beskattad så har han sagt att staten har inget rätt att beskatta mig. och han har tagit allt i domstol.

Åtminstone två gånger har han blivit frikänd. I båda fallen hade han en juryrättegång och lyckades övertyga juryn. Det är återigen en skillnad mellan svensk och amerikansk rättesystem. Han lyckades helt enkelt övertyga juryn om att han inte kunde dömas på grund av tidigare rättsfall i högsta domstolen. Det finns också en massa andra vinklar på det här. Till exempel att femte tillägget till konstitutionen Det vill säga att man inte kan tvingas att uppge information som kan vara till skada för en själv.

Man har rätt att tiga i rättsprocessen. Det gör att man inte har någon skyldighet att ge korrekta uppgifter till Skatteverket. Alltså den här typen av intrikata juridiska argument används för att säga att jag har inte betalat min skatt och jag har ingen skyldighet att betala min skatt för skatten är olaglig. Den här typen av argument skulle man knappast kunna göra i Sverige. För vi har inte den juridiska traditionen.