Martin

Måns Cederberg M. Public service hotar mångfalden på mediemarknaden. Snedvrider konkurrensen. Det här är en debattartikel i Dagens Media skriven av Måns Cederberg som är kommunfullmäktigeledamot för Moderaterna i Nyköping och dessutom ett mycket bekant namn för Bubbla redaktionen. Måns har skrivit en väldigt bra artikel där han kan man säga sammanfattar, lägger fram caset mot public service och förklarar framförallt utifrån ett marknadsperspektiv varför public service snedvider konkurrensen och innebär oschysst konkurrens mot medier som inte förlitar sig på tvångsfinansiering.

SVT och Sveriges Radio som marknadsför sig själva som fri respektive oberoende television och radio. är ju själva verket ägda av staten, styrda av staten, på alla sätt övervakade och kontrollerade av staten. Och trots att det här egentligen borde vara ganska uppenbart, att alla andra medieföretag, tidningar, tv-kanaler, kommersiell radio, alla börjar varje år från noll.

Om man vill ha något pengar utöver nollbudget så måste man hitta kunder, det vill säga annonsörer, och sälja, och erbjuda att sälja något på ett marknadsplats på pengar. så är det inte för SVT och SR. De börjar med 7,6 miljarder per år när alla andra börjar på noll. Och sen så kan de göra allra ambitiösa satsningarna. Och ett problem med det här är att public serviceföretagen, de gör faktiskt mycket bra saker.

Definitivt är det en sorts produktionsteknisk bemärkelse. Så kan de göra mycket påkostade produktioner som är svåra för kommersiella media att konkurrera med. Förutom att det kan vara påkostade. ...i termer av SVT och de väldigt glassiga studios och kamerateknik och allt det där. Så är det bara enkla saker som att SVT hemsidan inte har några annonser.

Det är klart att det är lite trevligare att titta på en sida utan annonser. Så de får mer av nätbesökarna. Och där är det problemet, vad gör SVT och SRN på nätet? Vad håller de på med? Hela poängen med att ha public service var att... Eterutrymmet, spektrumutrymmet i etern för tv-sändningar, radiosändningar var begränsat. Så att man kan inte ha hur många tv-kanaler, radiosändningar som helst.

Nu kan man ju det på internet såklart. Men på den tiden då, så hade man då kanske någon typ av motivering, inte som vi skulle köpa, men som man ändå sa, det var därför vi skulle ha public service-företagen. Men nu har man helt omärkligt, helt utan diskussion, så har man gått över till att publicera nyheter på internet och blivit ledande nyhetsleverantörer på internet. Och det finns ju ingen som helst. Det finns ingen rimlighet eller skäl till att public service företagen skulle behöva göra ett extra utbud på internet.