Martin

Anders Sondell, SD porträtteras inte mer negativt i media nu än förr. Analys i statsvetenskaplig tidskrift är felaktig.

Boris

Det ser man om statsvetenskapliga tidskrifter.

Martin

Uppenbarligen har de en läsare i alla fall, Anders Sundell. Han är kritisk. Ja, en Karl Loxbo har skrivit en rapport om mediebagningar av SD. Men han har gjort åtminstone ett oerhört elementärt fel. Det kan sägas att Anders Sundell påpekar att rapporten, den här artikeln, i all värde har en massa intressanta aspekter. Men det finns uppenbarligen ett fel här. Jag tycker personligen att det är ett ganska allvarligt fel, när jag bara ser det så här.

Ja. Frågan gäller alltså negativ rapportering om Sverigedemokraterna i svensk press. Och Karl Loxbo har illustrerat det här med ett diagram med en sorts uppåtgående kurva där han beskriver hur många artiklar som har skrivits sen 2002, mellan 2002 och 2014, om Sverigedemokraterna som innehåller ordet rasism, fascism eller främlingsfientlighet.

Så man vill se hur då partiet kopplas ihop med de begreppen. Problemet är att... Det man mäter här är antalet artiklar av den här typen. Inte andelen artiklar av den här typen. Av den totala mängden artiklar om SD. Och man behöver inte sitta och söka i mediaarkivet för att räkna ut. Att det totala antalet artiklar om SD mellan 2002 till 2004 har ökat dramatiskt.

Och mycket riktigt om man justerar för det här. Och tittar på motsvarande siffror för andel. ...av artiklar om Sverigedemokraterna som nämner ord som rasism, fascism och främlingsidentitet. Så har det sjunkit väldigt mycket. Det har sjunkit från 37 procent, 36-37 procent 2002 till 10 procent 2015.