Martin

Tino Sanandaji, bilden av att Sverige har blivit tryggare stämmer inte. Brottstatistik pekar på motsatsen. Och det här är en debatt som har flammat upp med stor kraft de senaste dagarna. Och som jag uppfattar så börjar det med att Dagens Nyheter gjorde sin oerhört politiserade rapportering om knivdådet i IKEA.

Som vi pratade om bland annat i förra sändningen. DÄR! Man uppmärksammar sig av bland annat Ivar Arp, men man går in på DNs hemsida. De tre översta länkarna handlar om knivmordet. Men ingen handlar om själva mordet eller om offren. Eller något åt det hållet. Det handlar bara om oro för att folk som är associerade med förövarna ska bli utsatta för hämndaktioner.

Att de är rädda på asylboendet där de bor. Den numera ökända rubriken Sverige har blivit tryggare som den lägger in då som en sorts politisk pekpinne eller motvikt eller en sorts uppfostringsgrej där de säger att, ja men Sverige har faktiskt blivit tryggare och det vet vi för att antalet fall då folk dör av våld har minskat och det här har fått väldigt mycket kritik och vi pratade i förra avsnittet om Fredrik Antonssons genomgång av det här och flera andra bloggare det här har varit ett stort debatt som har pågått sedan dess och vi har hört olika bud från människor på olika håll politiskt som har sagt sitt om de här sakerna. Vad tycker du Boris,

Boris

har du följt den här diskussionen? Jag har följt den väldigt mycket. Men jag blir ju egentligen mest irriterad över att, alltså så här, ingen diskuterar ju varför det överhuvudtaget förekommer brott, eller en del av brotten. Om man tar Malmö till exempel, alla dessa handgranatskastningar och skjutningar här i Göteborg.

I Malmö så verkar ju alla nu veta att det är bosniska och albanska ligor som slåss om kontroll över olika svarta marknader. Och oavsett om handgranatskastandet har ökat eller minskat eller skjutningarna ökat eller minskat så är den viktiga frågan att... All denna kamp om svarta marknader är ju så in i helvete onödigt därför att det skulle kunna gå att legalisera och avreglera och se till att riktiga affärsmän gick in och tog hand om de här marknaderna.

Då fanns det inte längre någon svart marknad att kasta handgranater om. Och då skulle en stor del av våldet försvinna. Och det är grant alltid problemet med svenska debatter att de förs inom övriga marknader. Det blir en tolkning av den situation som råder. Är det si eller är det så? Men ingen ifrågasätter om den situation som råder är den enda förnuftiga situationen.

Där har man alla ense. Men ta bort alla former av prostitutionsregleringar. Legalisera alla former av narkotika. Ta bort alla restriktioner eller alkohol. You name it. Och minska dessutom skattetrycket på tobak och alkohol. Och då kommer en stor del av det materiella underlaget för brottsligheten att minska. Den dag Scandi Codell driver prostitutionshanteringen så kommer det inte att kastas jävla mycket handgranater i Malmö.

Martin

Legalisera vapen innehavfullt också så kommer vi få lite mer artiga och försiktiga medborgare. Ja, starkt känsla där, ja. Ja, det här inlägget kommer från Tino Sanandaji som ofta är vår Ciceron genom offentlig statistik och... Är det resonemang kring samma siffror?

Boris

Ja, han nuddade vid en intressant sak där som sjunker. Han går inte in på siffrorna riktigt. Det är frågan om rån och butiksrån. För det går inte att komma bort från att de har ökat drastiskt de senaste 10 eller 15 åren. Och där kan man inte hålla på och diskutera så jäkla mycket mörkertal och annat. Är man butiksinnehavare och bjurånare kommer man att anmäla det. Annars får man inte ut några försäkringspengar.

Martin

Ja, jag har ju flera observationer som jag tycker är intressanta. En av dem är att... Problemet med DNs sätt att vinkla det här, det är alltså att, var som en kort rekapitulering från förra avsnittet, är att antalet personer som dör av våld minskar. Problemet är, som flera bloggar påpekar, att antalet människor som uppger sig vara utsatta för våld ökar hela tiden.

Och hur går då det ihop? Jo, som Tinnasanadaji påpekar, det har väldigt mycket att göra med att man nu har bättre ambulanser och akutvård. Så att många fler av dem som drabbas av våld kan räddas av sjukvården. Så att det finns intressanta statistik. Det var också ett intressant citat tyckte jag från Johan Reijs i kommentarerna.

Johan Reijs är en skum typ. Men det här var ganska intressant. Han pratade om lasermannen. Och sa någonting i stil med att lasermannen sköt 11 personer. Då var det två av dem som dog. Eller något sånt där. Och om lasermannen hade varit aktiv för 50 år sedan, då hade kanske 8-9 personer av dem dött. Hade han varit på 70-talet så hade 5 dött. Och hade han varit aktiv idag, så hade ingen dött.

Så stor kan skillnaden tydligen vara i hur den medicinska utvecklingen går, bara från årtionde till årtionde. Och därför får man den effekten att just om man tittar på hur många som dör av dödligt våld då kommer man eventuellt få en nedgående trend även om våldet i själva verket ökar.

Boris

Ja det där är ju fullt rimligt. Sen kan man väl diskutera det faktum att Lars Amandas som tur är som alla väldigt många knäppskallare inte var en speciellt effektiv mördare precis som Mangs i Malmö. Men det är en annan sak lite grann. Han har en väldigt stark poäng där.

Martin

Men vi har de här uppåtgående trenderna i de flesta siffrorna. Och vi har också intressanta siffror som att antalet väktare som är aktiva i Sverige har tredubblats. Och vi lägger mycket mer pengar nu på larm och övervakning och den typen av teknik. Och allt det här är ju ett tecken. Oavsett hur man mäter det här på ett exakt sätt så är allt det här ett tecken. På att tryggheten inte ökar, att Sverige inte har blivit tryggare.

Men vad säger du Boris som för första... är väldigt gammal. Du har verkligen varit med hela den här perioden som vi pratar om. Och för andra en väldigt trygg person. Hur har du från ditt perspektiv upplevt utvecklingen sedan 1975? Vad är din magkänsla?

Boris

Nej, min... Jag har ingen mage. Jag har knappt något hjärta, jag har bara en hjärna. Och den säger mig följande. Att... Alltså, folk har ju så jävla kort minne. Det vi upplever nu när det gäller våldsamhet, det är... Våld är från är ju absolut ingenting mot den perioden under sent 80 och 90-tal då nydemokrati gick framåt och skinskallar härjade.

Och då var jag jävligt förundrad över att man kunde bränna flyktingförläggningar och daghem till höger och vänster, utan överdrift. Utan att människor reagerade speciellt mycket. Det var en mycket mer våldsam period. Till och med jag tyckte att det var lite... Man funderar på vilka tunnelbananedgångar man skulle gå ner i på kvällarna. Alltså det är en total perspektivlöshet här. Sverige har inte blivit tryggare, men Sverige var definitivt otryggare i övergången 80-90-tal.