Button-svg Transkribering

En majoritet av danskarna vill kunna välja bort delar av public serviceutbudet mot lägre avgift

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

En majoritet av danskarna vill kunna välja bort delar av public service-utbudet mot lägre avgift. Här har vi en artikel från Sveriges Radio som rapporterar om sin systerorganisation i Danmark. I Danmark så har man fortfarande en lite mer ålderdomlig licensmodell. Där är det fortfarande obligatoriskt att betala medielicens, som är i Danska ordet. Så att om man har en sådan här apparat, det är lite liknande i Sverige då, tv, radio, så ska man betala den här avgiften.

Boris

Men de har ju fortfarande, vad heter det, radiotjänst fick ju backa för kraven på att folk med smartphones och datorer skulle betala. Men det måste man göra i Danmark.

Martin

Ja, de är lite hårdare, lite mer ålderdomliga. Därför ser jag också hård kritik i Danmark mot den här typen av dold beskattning. Det finns åtminstone tre partier i Danmark som är intresserade av att ändra det här systemet, åtminstone reformera det. Det är Liberal Allianse, Vänsterparti och Dansk Folkparti. Medan Radikale och Socialistisk Folkparti är för.

Vi vill behålla den här licensmodellen. Men då har man gjort en opinionsundersökning som visar att mer än 62% av danskarna skulle vilja välja bort. Välja bort. delar av Danmarks Radios utbud på dollar mindre pengar istället. Och den siffran förra året var 51%, så det är en ganska substantiell ökning, 20% i ökning och sånt där av den här gruppen som är helt trötta på public service i länet.

Boris

Jag tycker att det är lite intressant här angående Danmarks Radios generaldirektör Marie Rörby Rönn. Hon är inte imponerad av den här undersökningen. hävdar att frågan är... ställd på ett sånt sätt att alla kommer svara att de vill betala mindre. Och frågan är, enligt henne då, vinklad så att om det är möjligt att spara på licensen skulle du då välja bort något?

Och då tycker hon att den inte är legitim. Men vad är det för jävla idioti? Det är väl självklart att ifall folk skulle få möjlighet att opt out från den här typen av skit som de inte vill ha, att de inte skulle betala för det. På vilket sätt är det en illegitim kritik eller en illegitim ovilja att betala för? Så jag förstår inte hennes perspektiv.