Martin

Snårdspotting, Stasi's program för att påverka och indoktrinera svenska lärare var framgångsrikt. Socialdemokraternas fördjugna världsbild upphöjdes till sanning i undervisningen. Det här är en... Ja, det är en kommentar på en DN-artikel. Men som Fnordspotting påpekar så var det en långt ifrån först med det här materialet. Det här började med en Brigitte Almgren som har forskat på det här i ganska många år.

Vi har pratat om henne tidigare och hade bubbla. Och har publicerat massor tidigare i andra sammanhang med djuplodande reportage. Det handlar alltså om hur östtyska underrättelsetjänsten, Stasi, försökte påverka svenska skolsystemet. Påverka undervisningen. Och... Nu rapporteras det mer och mer om hur man påverkade läromedel, hur man infiltrerade de politiska ledare som man hade, ledande socialdemokrater, med ansvar för skolpolitiken som man utövade inflytande över från östtyskt håll.

Och fortfarande så deltar DN mer eller mindre i en mörkläggning av hur omfattande det här var. Det finns ju klart fortfarande starka intressen som jag inte vill berätta om, banden mellan Östtyskland och Sverige och hur mycket Östtyskland påverkade Sverige.

Boris

Det som märks är att man underskattar Stasis kompetens på området att bygga upp inflytelseagenter. Det är oerhört få som avslöjade den pressstackan upp i nollan. Man kan utgå från att de byggde ett effektivt nätverk och lyckades plocka fram de människor som skulle stiga till starka positioner i statsapparaten. Och de finns ju där fortfarande. Så det är inte konstigt att det här sker. ...inte diskuteras ordentligt och öppet. Ja.

Martin

Jag tyckte annars att det var en intressant personlig beskrivning av hur det kändes att uppleva det här som barn, från det perspektivet. Alltså hur var det att gå i skolan på 1980-talet? Tydligen så gick fnårdspotting i skolan på 1980-talet.

Boris

Ja, just det här. Han skriver om hur jäkla självklart vissa sanningar inympas i skolan. Det är ju ungdomar och barn i skolan alltså. Att rika människor är onda. Rika människor och människor som driver företag tycker om att göra världen sämre helt enkelt. Och USA är ont.

Martin

Ja. Han säger att han visste att Olof Palme var världens bästa ledare. Ja men det är ju sant. Det fick jag också lära mig. Sen visste han att Socialdemokraterna hade gjort Sverige till världens rikaste land. Det fick jag också lära mig. Det visste jag också. Jag visste att NATO var en otäck krigssatsande organisation. Det blev jag försiktig med. Det är sant. Vi är fortfarande indoktrinerade på vissa punkter tydligen. Men jag känner igen mig väldigt mycket i det här. Jag gick nog i skolan kanske några år senare än Fnordsbotting.

Så det hade förmodligen blivit lite värre på vissa sätt, kanske lite bättre på andra sätt. Men jag känner verkligen igen det här. Och även Fredrik Antonsson på Den sjätte mannen, en annan liberalfilm. har skrivit på ett liknande sätt om hur det var för honom att konfrontera sina lärare. Vilket han blev tvungen att göra till slut, konfrontera sin socialistiska samhällskunskapslärare. Och jag tycker det känns lite befriande att man äntligen pratar om det här. Vilken intensiv propaganda som har varit i det svenska skolsystemet.

Boris

Men det är alltså grunden, allt det där lever ju kvar. Det har bara moderniserats i form av att... Nu är vikaterianism, rättvisa märkning, genustänkande, rasifiering... Det ligger bara i linjens förlängning. Det är precis samma obegripliga självklarheter som innympas i unga människor. Utan minsta förutsättningslösa diskussion om hur världen egentligen ser ut. Så indoktrineringen har inte minskat. Man har bara bytt termer.

Martin

Om staten har lyckats bygga upp en propagandaparat för att infiltrera unga människor... medvetandet och stoppa in ny information i alla människor, då kommer inte de ge upp den möjligheten. De kommer inte frivilligt avskaffa en sådan effektiv propaganda-maskin. Det gör de bara om man fysiskt demonterar alla stadsbyggnader och sätter pistoler mot huvudet på dem. Så självklart så fortsätter de. Samma maskineri med något modifierad värdegrund. Ja,

Boris

och återigen det här utan argumentation. Orlof Palme, världens största statsman, kört det dåligt. Alltså det är bara utsagor som hamras in i ungdomars medvetande.

Martin

Jag tycker kanske det är bra att det är så. Det mest allvarliga av allt, om man tittar på de specifika bitarna av indoktrineringen, så är den här historiska berättelsen, den här lögnaktiga, socialdemokratiska historieskrivningen, som säger att det var sossarna som räddade Sverige undan fattigdom, och att vi bodde i ett u-land innan Bröderhausen kom och frälste oss. För det där är någonting som...

Inte bara fick jag lära mig i skolan. Och det är verkligen dagsens sanning. Alltså, herregud var de trumma in det här budskapet. Om hur Sverige gick från att vara fattigt till att bli rikt. Som var rena lögner. Men det där är någonting som nästan alla människor i Sverige tror på. Man har trummat in det där så länge att även vuxna människor alla gånger, välutbildade människor, alla tror på de här totala lögnerna.

Jag tycker det är problematiskt för att översikt, över tid som sätter sig, de här idéerna, de blir också en del av all samhällsdebatt, av forskning och någonstans så har segrarna skrivit historien. och såna här saker försvinner. Därför är jag väldigt glad att många debattörer under den senaste tiden har lyft den här frågan. Och inte minst Nima Sanandaji, som skrivit boken Swedish Unexceptionalism, som handlar om precis den här saken.

Boris

Då är det väldigt intressant att se någon libertariansk svensk historiker skriva en kontrafaktisk historia. Hur skulle det gått om Per Albin inte hade bildat samlingsregering och vunnit valen och så vidare? Det intressanta är ju att svensk socialdemokrati är en av de mest idéfattiga rörelser man kan tänka sig.

Mitt favoritexempel är Tager Landers dagböcker där han sitter på 50-talet och rätt många gånger skriver upp och ner Nu har vi makten, men vad ska vi göra nu då? De har inte en jävla aning om vad de ska göra med makten. Så de bygger ut statsapparaten.

Martin

Det är ett väldigt omodernt perspektiv från Tager Landers sida. Men på många sätt är det ju föredömligt. Jag tänker om fler politiker resonerade precis det här idag. Här sitter vi i allmål vakt med vad ska vi egentligen göra med den? Vi kommer inte på något. Det är ju sådana människor kan jag nästan tänka mig att har som politiker.

Boris

Tyvärr kommer man ju på någonting.

Martin

Men det är ungefär en inställning som jag inbilar mig att jag själv skulle ha om jag skulle bli politiker någon gång. Fan ska jag med all den här makten och statsapparaten till?

Boris

Du skulle inte göra tag i landervalet. Nej det skulle jag inte göra.

Martin

Du var ju faktiskt... Du var faktiskt med på den här tiden, både på Per-Albin Hanssons tid och Tage Elanders tid.

Boris

Jag minns faktiskt när Per-Albin jobbade som bodbiträd och började segla upp i makten. Jag kunde aldrig ana att det skulle bli statsminister av honom.

Martin

Du vet ju bättre än jag, men jag tänker så här att det stora problemet är inte en Tage Elander. För att en Tage Elander är i grunden en ganska fantasilös byråkrat. Han är ingen extremist. Han kommer aldrig göra något som är alltid så. Han kommer ha väldigt auktoritära värderingar, men han kommer också vara pragmatisk. Han kommer inse till exempel att Sverige måste ha ett rimligt företagsklimat, för det är företagens verksamhet som betalar för statens verksamhet.

Vi måste ha någorlunda rimliga internationella relationer. Vi ska inte hålla på och antagonisera... USA och Israel, eller vad det kan vara för någonting. Problemet kommer inte med en tag i land utan med en Olof Palme. När du har någon som är väldigt smart, mycket mer smart och snabbtänkt än vad en tag i land är. Mycket högre kapacitet att göra saker, övertyga människor, driva igenom frågor och väldigt aktivistisk.

Väldigt idealistisk, ha det här upphöjda verkligen från ovan perspektivet. Socialingenjörskonst, indoktrinering, verkligen lägga om perspektiven. Integrerad. Inte bara den inkrementella, byråkratiska, tråkiga träverksamheten. Utan nu kommer de stora visionerna, en stor ledare som ska omstöpa allting. Och det är med Olof Palme som det spårar ur i Sverige. Det är först då som skatterna börjar gå upp genom taket, över Europasnittet.

Och det är också då som vi får de extrema socialistiska utvecklingarna. Det är då vi får en extrem utrikespolitik. Så att tag i land är det väl ändå okej. Alla gånger jämfört med Olof Palme i alla fall tycker jag.

Boris

Alltså jag har en liten avvikande uppfattning. Inte så att jag drar en lans för den gamla kavallerilöjtnatten Palme. Utan det är så att jag tror faktiskt man underskattar farorna med Tage Lander och vad han gjorde. Alltså han lugnt och metodiskt byggde socialdemokratin ut såg av kapitalismen under hans tid.

Det var inga stora åtäver och inga brandkrig. Det var en del av det. Men man byggde ut positionerna jävligt ordentligt. Man skaffade sig greppet om stadsapparaten. Man gjorde det tyst och i smyg. Men väldigt metodiskt. Så på det sättet, jag betraktar nästan Olof Palme som mindre farlig. Därför att jag tror snarare att det är så att titta på socialdemokratin idag.

Olof Palme finns ju nästan inte i. Det är liksom rappare och hiphoppare i Rinkeby som gillar Olof Palme. Men Löfven och de andra gör ju inte det. Och jag tror att en socialdemokrat, Göran Greider, är faktiskt inne på det här i sin minnesbok om om Olof Palme. Han noterade att Palme var inte så jäkla populär i partiet. Och jag tror att jättemånga byråkrater såg det här som förbannat störande, att antalanssocialism och löntagarfonder och så vidare. De håller ju på att bygga ut sin makt ändå. Det är ingenting man ska annonsera att vi tänker ta över. Så låt oss inte underskatta Tagerlanders makthunger och ambitioner.

Martin

Ja, det är sant. Trenden utan sådana som palmetyper är ändå stadigt framåt mot en korporativistisk, svågerkapitalistisk system. Men det jag tänker bara är att då och då punkteras den här linjen av en kompetent driven extremist som palme. Och då drar vi iväg, då pikar vi iväg på alla dåliga utvecklingar. Och sen så sakta men säkert så... Det är inte som att man rullar tillbaka någonsin, alla de här dåliga sakerna. Men det är liksom, sakta på något sätt så går det mot nån sorts snitt igen, går ner lite grann.

Boris

Ja, det där är... Det är olika former av rörelse, men som du säger, problemet med Palme är att det liksom... Det får man en slags statssocialistisk pik helt enkelt. Det skapar en massa motsättningar och socialdemokrati intrycks tillbaka. Men som du säger då, har de ändå fört upp allting till en ny högre nivå. Så man är inte rikast att rulla tillbaka.

Martin

Nej, och det är alltid så att det tar bara 5 max 10 år för de så kallade borgerliga partierna att anamma Socialdemokraternas agenda. Så 1968 när Palmer blev statsminister för första gången, då var det fortfarande de kontroversiella idéerna han hade. Men 10 år senare, när han hade propagerat de här idéerna i 10 år, då hade redan borgerligheten tagit över de här idéerna.

Och när vi går in på 80-talet så har vi såna här saker som att... Folkpartiet hade sin egen version av löntagarfondsförslaget. Folkpartiet hade en egen plan för hur man skulle förstatliga näringslivet. Så att oavsett varifrån den här impulsen kommer, eller lättare sagt, ifrån vad den kommer från Socialdemokraterna, så får den ett enormt genomslag. Även i de partier som ska föreställa opposition tar man direkt över de här idéerna.

Och det är därför det är så livsfarligt när man har en sån här kompetent galning som får makten i Socialdemokraterna. För att det får inflytande överallt. Det finns ingen motståndskraft mot den här typen av idealistiska tokigheter.

Boris

Och numera går det snabbare än 5-10 år för oppositionerna att anamma. Nu talar vi 5-10 dagar.

Martin

Ja, verkligen. Ja, om inte oppositionerna är de som driver på. Man kan titta på Moderata Ungdomsförbundet nu för tiden. Så kan man undra vem som ligger längst fram i identitetspolitiken. Är det dem eller FI nu som driver den radikala fronten?

Boris

Ja, eller hälsovårds- och ordningsregleringar. Jag menar, ingen kan komma i kapp Folkpartiet där.

Martin

Så att 3D-grind-fält uppfattas som en bra idé. Jag fattar jag som en sån här sävlig landertyp egentligen. Även om man hade ett radikalt förflutet. Men gud bevaras väl mot en muffordförande som tar över ordret i Moderatpartiet och blir deras Olof Palme? Åh, det kommer.