Martin

Anders W. Edvardsson Oroande att Moderaterna propagerar för vänsterns fördjugna Sverigeberättelse. Det är en debattartikel i Dagens Samhälle där historikern och statsvetaren Anders Edvardsson beklagar sig över hur Moderaterna numera uttrycker sig i frågor som man gör med Sveriges ekonomiska historia.

Ofrånkomligen så är ett historiskt perspektiv en central del av en politisk ståndpunkt. Man kan inte förhålla sig till politiken idag utan att förhålla sig till vad som hänt i historien. Socialdemokraterna har bedrivit. ett intensivt och väldigt framgångsrikt arbete för att ljuga om Sveriges historia och hitta på en fullständigt fiktiv berättelse om hur Sverige har utvecklats under de senaste 150 åren.

Det jag fick lära mig när jag gick i skolan var i grova drag att Sverige var ett u-land, ett fruktansvärt hälfteshål. Alla människor var fattiga och svälte och det var förtryck och allting var oerhört dåligt. Om man ens överlevde svåra barnsjukdomar och såna saker när man var liten så fick man leva mer eller mindre som en slav under kapitalister och andra utsugare.

Ända fram till 1932 då Hjalmar Branting kom och spred ett stort ljus över Sverige och man införde frihet och välfärd och man byggde ut välfärdsstaten och plötsligt började allting bli bra. Sverige blev ett rik land, Sverige kom i kapp och det är stort resten av världen. och blev en modern industrination.

Boris

Icke att förglömma att man också hade världens högsta tillväxt under de glory days, the glory years, i socialdemokratisk historia.

Martin

Ja, precis. Och det är vad man ofta påstår, att Sverige har haft ekonomiska framgångar under den här perioden. Men som Anders Edvarsson påpekar så är det här en ren lögn. Ja. Det är så han uttrycker det. Detta är dock en ren lögn. I själva verket var det så att Sveriges stora ekonomiska boomperiod var från ungefär 1870, då man införde mer eller mindre fullskalig marknadsekonomi, till 1970, då man gick från att vara ett relativt ordinärt europeiskt land till att trycka gasen i botten på en socialistisk agenda, ledd naturligtvis av Olof Palme, som hade blivit statsminister ett par år tidigare.

Man hade en väldigt fin marknad. ekonomisk utveckling i Sverige. Faktiskt bäst ekonomisk utveckling av alla industrialiserade länder i hela världen. Vi pratade lite om det här i förra ställningen apropå en artikel av Nima Sanandaji. Då gick vi igenom siffrorna lite mer. Efter 1970 hade man kommit upp i ett skattetryck som ändå var jämförbart med resten av Europa, från att ha varit mycket lägre skatt.

På 30-talet hade man mycket lägre skatter i Sverige än i andra länder. Mycket mer liberal ekonomi. Då såg man all den här tillväxten. 1970 stannade allting. När Olof Palme tryckte upp skatterna i höjden, man började prata om löntagarfonder, man började socialisera samhället på massor med nya sätt som de andra länderna inte höll på med. Förutom naturligtvis i Sovjet och Östblocket, men Sverige gick i den riktningen. Och sen dess har den svenska ekonomin stagnerat.

Så en viss uppgång under 90-talet, en viss uppgång nu under 00-talet, en viss lättnad. Men i princip så har den svenska ekonomin stagnerat. Och det här sammanfaller framför allt med att man har höjt skatterna, man har byggt ut välfärdsstaten, man har lamslagit civilsamhället, man har lagt hinder i vägen för entreprenörskap. Och det finns i stort sett inga stora företag i Sverige som har startats efter 1970. Sedan dess har inte små företag kunnat slå sig fram och bli stora företag.

Boris

Men vi har ju åtminstone en ordning och reda på arbetsmarknaden.

Martin

Vi har en jävla ordning och reda på arbetsmarknaden. Och ingen jävel ska dra mig in i den. Det är som att starta till exempel ett bageri och slå sig fram på att sälja bullar och baklava. Sånt sätter vi stopp för. Det är vi väldigt glada och tacksamma för i det här landet. Det här är en väldigt bra artikel från Anders Edwardsson. Den är passionerad. Förutom att han är väldigt smart och bildad och skriver bra så känner man hans pata och hur upprörd han är.

Han skräder verkligen inte orden. Jag vill också säga att även Moderaterna nu propagerar. för vänsterns fördjugna Sverigeberättelse, inte bara om ekonomin utan om invandringen är därför lika deprimerande som politiskt oroande. Han säger rakt ut att det här är lögner, tillrättelagd historieskrivning och helt korrekt påpekar han att Moderaterna nu också ansluts till det här.

Moderaterna gör inget anspråk på att ifrågasätta den här Sverigebilden. utan rakt av så köper de en verklighetsbeskrivning som bara kan gynna socialdemokraterna. De som tidigare var Moderaternas politiska meningsmotståndare. Men du Sofia hade en annan kommentar igår.

Boris

Ja, jag håller ju såklart med honom och jag är ju helt inne på den segelfälska linjen att vi ska kriga mot Sossanas fördjuvna världsbild. Men någonting som nya Moderaterna gjorde var ju att man insåg att... Att kriga mot den fördjugna världsbilden egentligen bara skapade antipatier för att alla var så indoktrinerade i att tro på det här.

För att så har man fått lära sig i skolan i säkert 50 år, nu i alla fall. Och den enda strategin som verkade på något sätt användbar var den klingmanska. För att man behövde ta över den historieskrivningen, skruva lite på den och göra Socialdemokraterna både förvirrade strategiskt och ta av deras hypotetiska väljare.

Och berätta att nu är det inte längre sossarna som ska förvalta det här. Arvet som vi alla skriver under på att de har skapat för de är utattikerade och de gör nu fel. De gör våld på sig själva. Och sedan så på det sättet så lyckades man då tränga undan dem. Och det har ju varit deras strategi. Han är förstås medveten om det antagligen eftersom att han är ju han är ju helt helt rätt ut.

Han är helt rätt ut i alla andra frågor. Han verkar inte på något sätt obegåvad. Men frågan är ju då huruvida moderaterna i nuläget minns att det var en strategi. Att det var en posering som man ägnade sig åt.

Martin

Det här är ju en del av en större trend där Moderaterna till synes fullständigt har gett upp alla ambitioner att överhuvudtaget vara en opposition, att överhuvudtaget motsätta sig Socialdemokraternas idéer. Precis som du säger, istället vill man vara de bästa socialdemokraterna och nu har man ju till och med en parlamentarisk överenskommelse som gör att man lägger i sitt stöd till socialdemokratiska budgetar och socialdemokratisk lagstiftning.

Man kan säga som vi kallar det förutröade bubblet, ett östtyskt system med samförståndsbevis. parlament som egentligen inte innehåller några politiska skillnader. Men det man kan hoppas är att det här skapar ett tomrum i svensk politik, ett vakuum, där någon aktör skulle kunna gå in och använda det här som faktiskt är potentiellt ett oerhört starkt vapen i historieskrivningen. Därför att vi har fortfarande sanningen på vår sida, och det finns fortfarande människor som minns det, det finns fortfarande böcker som man kan läsa om det här, och därför så finns det en rejäl möjlighet att bryta igenom den här intensiva propagandet på samma sätt som man har brutit ner i den här.

Sovjetunionen, den fördjugna historieskrivningen där man berättat om Sovjetsystemets uppkomst och Varsavapaktens förtjänster och sådana saker. På samma sätt som att man har rivit ner det och numera berättar en mycket mer sann bild av historien i de här länderna. På samma sätt kan vi göra det i Sverige. Riva ner de här skygglapparna, sluta vara blinda för vad som faktiskt har hänt i historien Och på grundval av insikten om hur Sverige historiskt blev ett rikt land.

återskapa den typen av strategier som vi hade från 1840-talet framåt fram till andra världskriget eller 1930-talet, beroende på hur man vill definiera det. Så där har vi kanske fröet till en förbättring i Sverige. Men jag måste säga själv att det låter ganska naivt när man säger det på det sättet med tanke på hur många generationer av intensiv indoktrinering som vi haft.

Boris

Men å andra sidan så verkar det ha fungerat för FSD att Bygga en alternativ historiescreening, en alternativ konflikt och bygga ett helt annat narrativ som egentligen också går lite grann på tvärs med den officiella indoktrineringslinjen. Men nu verkar det som att de också har börjat ge sig in på såse-mitten-positionen för att de vill bli störst.

Gissningsvis så kommer de inte att tappa dem som de har vunnit i sin tid. alternativa historieskrivningskrigföring. De kommer förmodligen behålla dem, för de är de enda som gör någon typ av annorlunda beskrivning som riktiga människor på något sätt kan identifiera sig med. Så verkar det i alla fall. Men jag undrar om Moderaterna kanske hade kunnat göra sin alternativa historieskrivning bättre.

Jag tror inte det. Det krävs någon som är riktigt, riktigt bra på att skapa politiska narrativ. Men eventuellt så finns det ju en möjlighet för kristdemokraterna kanske att slå sig in på den kvadranten som nu är ledig i politiken.

Martin

Vi har ju hört lite mer klassiskt liberala tongångar som det är på Börstor. I en av sammanhangets tal tidigare har hon stått upp för en sorts... Ja, med en sorts, jag skulle nästan säga klassiskt liberala ideal. Det skulle kunna passa in i hennes narrativ. Att prata om hur näringsfrihet och free banking och andra liberala reformer under 1800-talet möjliggjorde ekonomisk tillväxt och starkt civilsamhälle och sådana saker som hon är intresserad av. Vi får se om hon möjligen kan ta den nischen. Förr eller senare så måste väl något parti bryta loss ur December är över så kommer det sig träskat dock.

Boris

Nu har ju inte Janne B. pratat än, men alla partier har väl hintat åt att dö på något sätt. Det är inte en långsiktig plan, vilket är väldigt vanskligt tycker jag. Antingen så ljuger de ju för väljarna, vilket är mer troligt egentligen. Eftersom de är politiker. Eller så har alla sagt i princip mellan raderna att det här är någonting som vi är beredda att lämna. AKB gjorde det två gånger i sitt tal.

Martin

Man kan förstå med tanke på opinionsläget, som är oerhört negativt för dödsdel. Man kan förstå att de måste göra såna markeringar. Sen kanske det är en helt annan sak. Vem som är beredd att ta ett steg- och våga försöka karva ut en ny nisch?

Boris

Jag vill ju... Man vill ju inte vara för naiv här, men... Jag är väldigt imponerad av teamworken- mellan Sara Skytterdal och Ebbe Börstor. Jag tror att... att de kanske skulle kunna vara lika edgy och smarta som SD var när de tog sig an att bli uppstickare i partiet eller utmanare i partiet.

Martin

Ja, så känns det ju för mig som att det är Kristdemokraterna som har störst börjelighet, störst potential, man får tänka lite fritt, att ta den här nischen. De borde egentligen ha en ännu bättre position än Sverigedemokraterna att karva ut en unik politisk nisch.

Boris

Och sen ska man inte glömma heller att Moderaterna... lämnade ju faktiskt en väldigt stor andel väljare när de gick till soceriet. Och det är inte helt naturligt för dem att gå till SD nödvändigtvis.

Martin

Verkligen inte. SD är ju ett vänsterparti. Och många av de här människorna ser till som höger.

Boris

Men å andra sidan har vi ju, vi har ju någon, vi hoppade ju över det, men vi har ju sett några som, några moderater som tycker att SD är ett högerparti som man ska samarbeta med. Det ligger en länk i politikavdelningen om det. Men... Om man tittar på deras praktiska politik, snarare än andras omdömen om huruvida de är höger eller vänster enligt vår sjuka, förbridna allmänna uppfattning av vad som är höger eller vänster är i Sverige så framstår det ganska tydligt vad det är för typ av parti. Å andra sidan är det samma sak för alla andra partier också.