Martin

The Spectator. Reinfeldt gjorde en radikal agenda valbar genom att framställa den som tråkig. Och det här är ett lite lustigt exempel på hur svensk politik kan se ut utifrån. Det här är en lång läsartikel som beskriver Reinfeldt som en nyliberal hjälte. En skattesänkare av historiska mått.

Man beskriver här hur Reinfeldt har genomfört en... En oerhört radikal och omfattande skattesänkareagenda. Man kan nästan få intrycket att han har nästan tagit bort alla skatter i Sverige. Och att han har slutfört jobbet och nu är det klart och nu har Sverige rimliga skattenivå. Så lita skatter att man knappt märker det. Och han lyckades med allt det här genom att maskera sin oerhört radikala skattesänkareagenda. som någonting så här tråkigt och kammeriersaktigt.

Boris

Ja, men de har ju rätt på sätt och vis. Han maskerade den så jävla bra att resultatet av den inte går att upptäcka. Det kallar han effektiv maskering. Vi ser inget resultat av den.

Martin

Om man läser den här artikeln så kan man tro att Sverige numera är någon typ av Libertopia som Estland eller Hongkong eller sånt där. Jag antar att det ligger någonting i det här tekniskt sett. Man bara fokuserar på bra saker. Som Reinfeldt och Borg gjorde. Det är klart man kan hitta enstaka saker, men då fick ni inkomstskatterna lite grann. Inte så mycket, men lite grann. Ändå kännbart, säkert för många människor. Man kan se att skatten gick ner lite grann. Man har gjort bra saker med förmögenhetsskatt, arvsskatt, fastighetsskatt.

Boris

Lite såna här saker. Ja, men se att de suttit kvar. I det tempot så hade vi dröjt till år 3092 tills vi hade närmat oss en anständig skattenivå. Ja,

Martin

det är nog ändå optimistiskt därför att mot slutet av regeringen Reinfeldt så hade de ingen ambition alls att sänka skatterna. Nej. Så att, så att det, vi hade nog inte mer att vänta oss, vänta oss från dem. De hade gjort sitt. Och det är också det som är liksom den lite märkliga slutsatsen i den här artikeln att det var så jättebra att de sänkte skatterna men sen blev de klart. Det var orsaken att de blev bortvalda då. Jobbet var klart, Sverige var fixat. Så nu röstar svenskarna bort dem. Ja,

Boris

men det är den där tankefiguren att... De gjorde sin plikt och sen var ingen tacksam och folk ville ha någonting nytt. Och finns det en unsad sanning i detta? De gjorde inte sitt jobb. Hade de gjort sitt jobb, sänkt skatterna, folk fått med i plånboken så hade de stått kvar.

Martin

Även om man utlämntuskt tycker att de gjorde ett bra jobb så finns det absolut ingen orsak att rösta på dem när de tydligt har demonstrerat att de inte tänker fortsätta göra det bra jobbet. Det är en väldigt ologisk artikel men ändå intressant. Ändå intressant att läsa för att det är kul att se en sån där hallelujaperspektiv som vi känner som en helt vanlig svensk sociopolitiker helt enkelt. Men som uppenbarligen utifrån sett kan se ut som spritsprångandes libertarian nästan.

Boris

Ja, men det gör mig... Jag har alltid gillat The Spectator, men nu blir jag väldigt orolig för om deras övriga bevakning håller samma klass. Alltså, jag ska börja granska deras skriverier noggrannare. Men de har bra matskribenter. Är det så? Ja.