Martin

Henrik Alexandersson, låt oss bilda Frihetspartiet, ett borgerligt vågmästarparti med uppgift att rösta fram det bästa regeringsalternativet, utan att själv någonsin sätta sig i en regering. Det är ett intressant förslag från Hacks. Jag vet inte riktigt om jag hänger med på vad han tänker. Han har en lång punktlista med jättebra punkter, precis det här som man skulle önska att svenska politiker skulle gå ut och säga.

Inte sådana extrema saker som vi vill ha, utan saker som kanske skulle kunna flyga i den allmänna opinionen. Men sen kommer den sista punkten då. Vi kommer aldrig sätta oss i en regering. Han menar bara att man ska bara försöka vara vågmästare, styra fram ett regeringsalternativ, och stötta en regering, fälla en regering. Det är bara så man ska utöva inflytande. Jag tycker verkligen det var en konstig idé. Vad tycker ni?

Boris

För det första så var hans punktlista bra och jag tror verkligen på idén om ett vågmästarparti med ett liberalt patos. Alltså någon slags syntes mellan liberala partiet och piratpartiet. som verkligen kör på i en vågmästaroll. Men jag förstår inte riktigt den här grejen med att ja men vi ska aldrig sitta i regeringen.

Jag tror att han är ute efter att på något sätt legitimisera ett politiskt parti för libertarianer. Som egentligen inte tycker att politik är bra och därför ska de kunna rösta på det här partiet för att ja men de är ändå, de ska ändå bara vara vågmästare och det är ju bra, det tycker jag om, men tycker inte om folk som sitter i regeringen och sådär.

Martin

Men är inte det en väldigt konstigt att tänka? Om man är libertarian och har principiella invändningar mot att man sätter sig i regeringen varför skulle inte samma invändningar applicera precis lika mycket på att man överhuvudtaget sitter i riksdagen? Överhuvudtaget är man mer ett politiskt parti. Finns det verkligen någon mellanmark där? Där man kan norpa mindre extrema libertarianer? Ja,

Boris

det var över 200 som kryssade mig i Stockholm. Så det finns uppenbarligen sådana personer. Men om man skulle ha ett annat valkretssystem så finns det definitivt underlag för att ha ett sådant parti som positionerar sig där. Men jag tycker ändå att det är lite märkligt. som att Hax struntar i det eventuella mognadsskenet som skulle kunna hända då. Säg att du har ett vågmästaparti som i princip är lika framgångsrikt som Sverigedemokraterna fast libertarianer istället för såsar.