Martin

Studier visar att yrkescertifieringar och licenseringar inte gynnar konsumenterna. Det kan vara skåpmat för oss kanske, men det här är en artikel från watchdog.org som refererar en studie från George Mason University där man bland annat har studerat marknaden för optiker i USA och man har jämfört skillnaden mellan delstater där det är licenskrav på att vara optiker med stater där det inte är licenskrav.

Och då har man upptäckt att De optiker som är verksamma i stater med licenskrav tjänar mer pengar än sina kollegor i andra delstater. Men de upptäcker också att mindre bemedlade personer hindras från att bli optiker och ta sig in på den här marknaden på grund av licenserna. Och det finns ingen skillnad om man har kunnat se vad gäller säkerhet för konsumenterna.

Boris

Men är det inte ganska självklart att yrkescertifiering är bara ett finare ord för kartellbildning?

Martin

Ja, idag det bubblar sig självklart. Men den här typen av problematik har vi i Sverige också. Det här är en amerikansk undersökning. Men det är bra tycker jag att vi fortsätter uppmärksamma. Vi borde titta på lite mer specifika exempel tycker jag framöver. På specifika licenser i Sverige som är särskilt löjliga.

[Speaker 3]

Ja, man ska inte underskatta det här som en intäktskälla för staten också. Alla dessa märkningar, certifieringar, diplomeringar och så vidare. Allt är förknippat med kurskostnader, avgifter och så vidare. Det är... Det är ju sannslösa pengar som de får in.

Boris

Nu har vi ju ingen länk om det, vad jag vet. Men i Stockholm så har man till exempel kommit fram till att det ska höjas avgiften för att ansökan om att få köra runt i en food truck ska höjas. Och man har också bestämt sig för att det ska bara finnas 100 stycken max i Stockholm. Det är också en typisk sån här idioti.