Martin

John Mackey, vd för Whole Foods, företag inte enbart till för aktieägare, bör verka för fler intressenter, kan dämpa iver att reglera hos avundsjuka intellektuella. Det här var en väldigt intressant intervju som har gjorts av Reason TV. Det är Nick Gillespie som intervjuar John Mackey.

John Mackey är känd av flera skäl, framförallt för att han grundade Whole Foods som företag. För de som eventuellt inte vet är en jättestor livsmedelsbutik i USA. Och Whole Foods specialiserar sig på matlivsmedel med väldigt hög kvalitet. Så det är en ganska dyr affär. Och man kan köpa mycket sådana här organiska och andra hippa politiskt korrekta produkter.

Och dessutom är John Mackie känd för att han är en kvinnlig kvinna. uttalat politisk företagare. Han har mycket speciella idéer, uttalar sig ofta om samhällsfrågor och han är en mycket genomtänkt libertarian. Och i den här intervjun så berättar han om flera väldigt intressanta saker. Intervjun börjar med en väldigt spännande fråga, nämligen varför många människor, och specifikt varför intellektuella människor, ofta har ett sådant horn i sidan till kapitalismen.

Och här menar John Mackey på att det alltid funnits en sorts konflikt mellan intellektuella och kommers. Handelsmän, hantverkare, folk som bedriver affärer. Och bland annat för att folk som sysslar med affärer tjänar mer pengar och har högre status än vad intellektuella människor har.

Så blir inte intellektuella eller John Mackey avundsjuka för de ser de här människorna som en del av en. Och de ser nog ofta inte den fulla vidden av vad entreprenörer åstadkommer med sina projekt. Men de ser personerna och känner att de här personerna inte alls är lika smarta som vi, de är inte lika välutbildade, de är inte lika sofistikerade. Och ändå så har de den här upphöjda sociala statusen.

Och därför så ställer man sig, som John Mackey uttrycker det, på aristokraternas sida. Samhällseliten som vill kontrollera samhället så att... Affärsmän hålls nere. Och det är väldigt intressant att höra den här typen av resonemang, tycker jag, från företagare. Framförallt därför att det är så ovanligt med framgångsrika företagare som vill ta ställning på det här sättet och uttrycka sådana här idéer.

Men det som är särskilt intressant med John Mackey, det är att han är ingen typisk libertarian. Ingen typisk frimarknadsförespråkare heller. Utan han kommer på kant även med traditionella libertarianer, eller som han nu tycker är... äldre libertarianer. För han har i många år drivit en tes om att den här föreställningen som finns om att företag är till för sina aktieägare att maximera värde och avkastning för sina aktieägare den föreställningen är felaktig och den leder tankarna fel på ett väldigt olyckligt sätt.

Och... Du märker att jag har flera intressanta resonemang om det här men... Inte minst tycker jag att han gör en väldigt bra poäng. Vem kan säga vad ett företag är till för? Egentligen så är det den enda som kan säga vad ett företag är till för. Det är den entreprenör som startar företaget. Det är den entreprenören som i praktiken bestämmer vad företaget har för inriktning. Och sen är det klart att sådana saker evolverar över tid.

Allt eftersom andra människor blir involverade i företaget. Men Mackys poäng är att det är fullt möjligt. för ett företag att startas på andra premisser än att maximera värde för aktieägarna. Och han själv är ju ett exempel på det här. Han startade själv Whole Foods för att han var aktiv inom kooperativ matverksamhet. Men han kände att han kunde inte få maximal utväxling på det han ville göra.

Därför att hans personer som han jobbade med i den här kooperativ världen var väldigt negativt inställd till marknadsekonomi och därför så avhänder de sig möjligheter att serva sina kunder ännu bättre. Så att John Mackey var passionerad inför att folk skulle äta mer hälsosam mat, mer organisk, speciellt odlad mat. Och det var därför han startade Whole Foods till stor utsträckning och det är en idé som har drivit Whole Foods ända sedan dess och präglar verksamheten väldigt mycket.

Tack! Och där kommer ju på kant dels med vänstern som ju nästan lite ironiskt har den här ekonomistiska, enkelspårigt instrumentella synen på företag. Att de bara är till för att nästan psykopatiskt maximera profit åt en viss grupp ägare. Vänstern har den synen, men egentligen så är det någonting som man kanske mer associerar med vissa typer av nationalekonomiska resonemang.

Till exempel handelsstudenter som precis har börjat läsa nationalekonomi och kanske inte har så mycket djupare insikter. Men i själva verket, som John Mackey påpekar, så finns det massor med andra grupper, mer intressenter i ett företag. Det är investerare såklart, men det är också kunder, leverantörer. andra grupper som företaget har kontakt med.

Och det är bara naturligt att företag ser till de här intressenterna också. Så det här var en väldigt intressant intervju tycker jag. Och jag kan verkligen rekommendera att titta på den här videon. Det är Reasons välproducerade Reason TV. Och länken innehåller en fullständig transkrivering av det som han har pratat om i intervjun.