Martin

Foreign policy. USA kan offra kurdisk självständighet för Turkiets stöd i kampen mot IS-terroristerna. Och en annan länk. Kopplingar mellan IS-terroristerna och turkiska tjänstemän bekräftas av dokument beslagtagna i Rädd. Det är en fruktansvärd utveckling som vi tyvärr måste rapportera om i nästan varje avsnitt av Rådet Bubbla nu. Men det är väldigt viktigt att vi gör det. Eftersom alla medier inte gör det, lika konsekvent som vi.

Nu märker jag att den här artikeln från Foreign Policy är bakom en betalvägg. Så jag kan inte komma in på den länken igen. Men vi kan sammanfatta ändå kort vad den handlar om. USA vill väldigt gärna ha Turkiets hjälp i att kriga mot IS-terroristerna i Irak och Syrien. Och man har haft svårt att få Turkiet att göra det här, men nu har man hittat lockbetet som gör att Turkiet är intresserade.

För nu får Turkiet då ett implicit tillstånd att attackera kurderna. Att bedriva krig mot kurderna med flygattacken nu senast i Irak. Som den här ticken tar som utgångspunkt, om jag minns rätt. Som då nominellt är attacker mot PKK. som enligt FN och USA diversa internationella organisationer är en terroristorganisation. Och den turkiska statens strategi är att prata om IS-terroristerna och PKK i samma andetag.

För att på något sätt klumpa ihop och säga att om vi ska göra flygattacker mot det värsta terroristmonsterbandet som nazisterna, Gengis Khan eller någonsin som ägnar sig åt massmord och... och lämplästningar och våldtäkter och förstöra kulturskatter enorma förföljelser av kristna befolkningar och shia muslimer om vi ska bomba dom ja men då kan vi självklart också bomba kurderna som kämpar för ett självständigt kurdistan som kämpar mot IS-terroristerna som är den enda effektiva militära kraften som finns på marken och står emot IS-terroristerna kurderna som vill skapa ett nytt land som är västtillvänt som har marknadsekonomi och en typ av ordning som övrigt bara finns i Israel.

Självklart är de här två storheterna precis samma. Ska vi bomba den ena ska vi bomba den andra. Det som händer nu är att USA ger sitt tysta godkännande till att Turkiet bombar Kurdistan. Utbyte emot man också släpper en bomba eller två på IS-journalisterna, säger man ju nu. Ja,

Boris

men det är helt enormt vidrigt. Man anar här att Turkiets strategi hela tiden har varit att låta is växa. Det var att ju mer is växer desto svagare blir Syriens Assad. Och nu går ju Turkiet in aktivt mot is när de har försvagat Assad.

Och man har också sagt att man ska organisera den andra sidiska oppositionen och ge den vapen och styra den. motas att, så att det blir flera flugrensmäll att man låter dem växa så att USA behöver Turkiets hjälp. Och då klipper man till mot dem man har låtit växa. Och då vet man också att man får kartplans och bomba, bomba PKK sönder och samman. Det är obehagligt listigt spelat.

Martin

Den andra länken som vi har här. Kopplingar mellan IS-terroristerna och turkiska tjänstemän bekräftas av dokument beslagtagna i rädd. Den ger svart på vitt till synet. Det handlade om att man har gjort en rädd mot en av IS-terroristernas ekonomichefer. Då har man hittat datafiler som bekräftar att man har haft direktkontakt med den turkiska staten, med turkiska tjänstemän och koordinerat sina handlingar.

Och det här beskrivs som klara och obestridbara kopplingar mellan Turkiet och esterroristerna. Och vi får se om det här har några konsekvenser. Om det på något sätt påverkar västvärldens inställning till Turkiet. Men det ser ju sårligt nog ut som. Att Vest har redan valt sida för Turkiet mot kurderna. Ja. Så i praktiken har man ställt sig på IS-terroristernas sidan. Det är...

Boris

Ja, men det är precis så det är. Och... Men jag känner mig inte så nedslagad ändå. Jag tror att kurderna har klarat sig så pass länge så... De tar sig igenom detta också.

Martin

Kurderna har aldrig fått hjälp av någon, någonsin nästan. De har väl vissa goda relationer med Israel tror jag, men inte ens från USA får de någon hjälp. Och de är hatade och motarbetade av alla sina grannländer. Ja, men alla liksom, utom exilkurder och enstaka klickar som vi till exempel, som engagerar oss för kurdistan. Vi kommer snart att bli hederskurder. Det vill säga för mycket, vårt bidrag är väldigt begränsat.

Boris

Det är väldigt begränsat, men ändå.

Martin

Vi bidrar med vår ödmjuka lilla skärv som vi kan skrapa ihop här. Men... Vi gör ändå vad vi kan för att uppmärksamma de här sakerna. Men vi har ju inte förnärvat åtminstone möjlighet att vara nere och kriga på plats eller göra mer praktiskt arbete där nere, även om vi pratar ibland. Man kanske skulle åka ner och starta företag i Kurdistan och bo där nere.

Men tills vidare så försöker vi i alla fall sprida information och öka medvetenheten om det här och få folk att förstå att det här är inte en normal situation. Det är inte liksom... Inte ens med normala geopolitiska termer hur det här är en normal sak, utan det handlar om ett stort land som är Natos näst största militärkraft. Som betraktas ibland som ett europeiskt land, man diskuterar EU-inträde för Turkiet. Men dom ställer sig nu i stort sett helt oförblommerat på IS-terroristernas sida. På halshuggarna, våldtäktsmän, massmördarnas sida. Ja.

Boris

Tittar man bakåt nu så är det ganska uppenbart att man ser att man kan... Varför USA har agerat som man gjort också? Det är för att USA har varit extremt klena på att ge kurderna verkligt stöd. Och det är ju givetvis för att de vet att turkarna inte är intresserade av en stark kurdisk stat eller starka kurdiska anklagor. Så man har legat lågt där.

Och man har heller inte... Man har ju givetvis känt till kopplingarna mellan Turkiet och IS. Men man vill inte ge sig på dem. Därför att Turkiet är också viktigt geopolitiskt med tanke på närheten till Ryssland. Man vill inte att Erdogan och Putin ska bli ännu bättre kompisar. Så man offrar hundratusendals, om man ska säga, miljoner människor i det här området på grund av det man betraktar som sina egna intressen.