Martin

Hacks, i vänsterns välfärdsstat är det bara den tjock plånbok som kan känna sig verkligt trygg och fri. Rubriken för det här inlägget är Vänstern är ett egoistiskt reaktionärt särintresse. Och Hacks ställer sig frågan om vänstermänniskor är mer egocentrerade än andra. Och han ger en rad exempel i den här texten på att det faktiskt är så. Till exempel att i kultursektorn, det finns massor med vänsterartister, som inte har några som är ett problem med att de själva är framgångsrika och drar in pengar.

De händer ingenting emot att deras vänsterpolare är framgångsrika och tjänar massa pengar. Samtidigt så kritiserar de hela tiden kommersialism, kapitalism, marknadsekonomi, masskultur, i alla andra sammanhang. Så att de får hålla på med det, men det är väldigt fult och skamligt när andra människor gör det.

Boris

Till exempel mitt personliga favorithatobjekt i den här sektorn. Vad fan heter de? Rebecca och Fiona. Alltså vilka ärkepuckon de är. De tar ju typ 300 000 kronor i timmen för en spelning. I alla fall så gjorde de det för några år sedan. Och de är så här poster girls för så här antikommersialism. Och det är så superkommersiellt och det är inte alls subversivt. Alltså så jävla töntigt.

Martin

Men det är också till exempel Mikael Wiehe som så klart är hardcore antikapitalist och alla såna här saker. Pratar om hur dåligt det är att allting kostar pengar och sånt där. Samtidigt så är det välkänt. Att han tar enorma summor pengar i arvode. Kan ta liksom en miljon eller nånting för en spelning. Även när han spelar på evenemang för vänsterorganisationer och såna här saker.

Han gör inget på bonusspelningar. Han ska betala som jävla rockstjärna varje gång. Men det är också andra frågor. Vänstern försöker hela tiden stämpla människor som vill behålla sina pengar som de har tjänat ihop. Sin lön, pengar till sitt företag, folk som har tjänat ihop pengar och skapat värde och bara vill behålla de sakerna. De stämplas som egoister. I praktiken som värsta sortens predatorer.

Och alla samhällens problem beror på alla skattefuskare och folk som försöker undvika att betala skatten och flytta utomlands och sånt där. De är fruktansvärda egoister. Samtidigt så har vänstern inga som helst betänkligheter att göra anspråk på andras pengar, ta andras pengar och spendera på saker som de tycker är bra. Det är inte alls egoistiskt. Att vilja behålla sina egna pengar är super egoistiskt.

Att sno andras pengar och använda det till det man själv vill, det är höjden av altruism och godhet. Det är en så extrem självmotsägelse och sånt extremt hyckleri. Också fruktansvärt omoraliskt. Men det fortsätter ju. På arbetsmarknaden. så bygger man hela tiden system för att skydda dem som redan har jobb. Och varje gång man bygger en sån skydd så innebär det att det blir svårare för de som är utanför arbetsmarknaden att ta sig in.

Så man står 100% på den sidan som företräder insiders och försvårar hela tiden för outsiders. Och det är samma sak på bostadsmarknaden. Man vill de som har haft den fantastiska turen att ha fått en statligt reglerad hyreslägenhet. och betalar långt, långt under marknadsmässig hyra. De här människor vill man skydda så att de till varje pris får bo kvar och betala extrema underhyror.

På bekostnad av att alla andra människor inte hittar någonstans att bo. De kan inte bo i Stockholm eller de får betala enorma överhyror och konstiga förhållanden för att de är verksamma på en marknad där oseriösa aktörer kan göra konstiga saker. De förstår arbetsmarknaden, bostadsmarknaden och många andra marknader. Och det är total tyckleri, deras resonemang.

Boris

Och sen så dessutom då... De personer som kan tänka sig att jobba för under de här utestängande lägsta lönerna som vi har i praktiken. Och som kan tänka sig att betala mer för att ha någonstans att bo. De människorna ska man sätta ännu mer käppare hjulet för. Och i synnerhet också för de som erbjuder och erhåller de här erbjudandena som de väljer att ingå frivilligt.

Du ska inte få betala 11 000 för en anskändig lägenhet i en Stockholmsförort för att du tycker inte. att du ska göra det. Och du ska inte få jobba för under 15 000 eller nåt sånt där, heltid. Du får inte göra det, för att det är exploatering. Och sen så ser de dessutom till att pinna de här människorna mot deras arbetsgivare och hyresvärdar i efterhand genom att påtala att de har blivit exploaterade när de har ingått frivilliga avtal.

Martin

Ja, på punkt efter punkt efter punkt så är vänstern sådana vedervärdiga hycklare. Och det är också en sak man pratar om solidaritet, att människor ska hjälpa varandra. Det är ju jättebra värderingar, men det man håller på med i praktiken är att man bygger upp en gigantisk, monolitisk statsapparat som kväver. Alla spontana initiativ, all riktig solidaritet, alla alternativa lösningar, folk som tar ansvar för sig själva och andra människor, saker som kan växa fram i civilsamhället.

Allt det här kvävs av den gigantiska staten som naturligtvis inte missar ett tillfälle att reglera och förbjuda alla spontana initiativ. Vi hade det en passelse, men vi hade en nyhet idag bara att bubbla om. Någon på nåt ort i Sverige som ställde sitt hus, ställde en byggnad till förfogande för att hjälpa människor som var fattiga och hemlösa.

De ville hjälpa till. Men de blev bötfällda och förbjudna att hålla på med det här för de hade inte rätt tillstånd att hjälpa människor. Och det här är de människor som pratar om solidaritet och att hjälpa folk. Det är ju riktigt, riktigt sjukt. Samtidigt som vänstern är brutalt onda i det här perspektivet så är det vänstern som kommer undan med att det i retoriken var de snälla och de mjuka.

De som vill hjälpa människor. Och det är då högre den så kallade högen. Som är kalla och onda. De som inte vill förbjuda, reglera sönder och beskatta sönder spontana, privata initiativ för att hjälpa folk att upplåda ett hus eller någonting. Så att inte bara så lyckas de att bygga upp de här systemen och köpa röster av insiders, straffa outsiders Dessutom lyckas man komma undan med att vara The Good Guys i allt det här.

Boris

Mm. För att återkoppla lite grann till en av de första punkterna som han tog upp så... Det gäller ju liksom för alla andra som kan genomskåda den här skiten att faktiskt börja ta efter de strategier som de har haft för att etablera sig som The Good Guys. Till exempel... Se till att det finns en jävla massa pengar för folk som skriver visor om en fantastisk del med frihet.

Se till att det finns ekonomiska incitamentstrukturer för folk att ägna sig åt kultur som framhäver frihet. Se till att jobba långsiktigt med opinionsbildning, som Timbre gjorde förr i alla fall. Se till att etablera... marknadsalternativ och efterfrågar alternativ på marknaden som använder sig av en annan verklighetsbeskrivning och problembeskrivning.

Så att vi får en egen Mikel Wiener till exempel. Jag menar han måste ju ha gjort ganska mycket för, alltså hans spelningar som kostar en miljon på en vänstertillställning. Det måste ju vara värt det, det måste vara så himla värt det för dem att ha människor som honom som erbjuder ungdomarna att indoktrinera sig i det här. Det kopplar också till Jesper Dilsson. som lyssnade på ultimatula och hittade en identitet i det.

Alltså såhär, var finns efterfrågan på högerkultur på det sättet? Folk måste ju skärpa sig och börja se till att vi har någonting att erbjuda på den punkten. Vi kan inte bara hålla på med våra teoretiska resonemang hela tiden. Folk behöver en samhörighet och det går jättebra att bygga det på frivilliga överenskommelser och riktig solidaritet. Det är inte svårt alls.

Martin

Helt klart är det så att vår motståndare är... Oerhört effektiv, målmedveten och fullständigt skoningslös. Så länge som vi är mjuka och gör allt vi kan för att vara the good guys, vara respektfulla och jamsa med i den här retoriken och någonstans acceptera premisserna för det här så har vi ingen chans. Därför att de här människorna är livsfarliga.