Transkribering
Milan M. Ćirković: Det är den antropiska selektionsprincipen som gör att glassen smälter
Martin
Milan M. Sirkovich. Det är den antropiska selektionsprincipen som gör att glassen smälter. Det här är en artikel från Improbable Research. Är det de som delar ut det här lustiga priset?
Boris
Det är de som delar ut Nobelpriset. Parodin på Nobelpriset, och som förvånansvärt ofta har lyckats pricka in forskning som sen har......eller åtminstone en forskare som sen har belönats med Nobelpriset eller andra riktiga vetenskapspriser. Här är det då en astronom i Serbien, Milan M. Sirkovic, som de har slagit upp. Han har skrivit en artikel om varför naturlagarna ser ut som de gör.
Och det är egentligen ett välkänt argument, nämligen att om de inte gjorde det så skulle vi inte kunna finnas här och diskutera dem. Det vill säga att tiden måste gå framåt i ett universum där människor lever. Och när tiden går framåt så händer det olika saker som till exempel att glass smälter istället för att frysa till som den skulle om tiden gick baklänges. Det är det här som kallas för den entropiska selektionsmekanismen.
Det vill säga att av alla tänkbara universa så finns bara människor, antropos. De universa som vi kan observera är selekterade på grund av att vi finns ur en hypotetisk mängd av oändligt många universa med olika naturlagar.
Martin
Jag har alltid tyckt att det här argumentet låter skumt. Det låter på något sätt cirkulärt. Vad säger du, Boris? Köper du den här glass-teorin?
Gustav N
Nej, jag gör ju inte det. Även den som har lanserat det. Men jag tror att han skämtar faktiskt. Men är det antropiska principer som bör man skilja på den hårda och den svaga antropiska principen? De är ju olika mycket cirkulära faktiskt. Han här är ju en företrädare för den hårda, cirkulära principen. Men han lyckas inte få ihop det. Alltså man bör ju kunna tänka sig faktiskt parallella universa med människor. Som i sin tur kan, där man kan applicera den antropiska principen. Och det gillar han. Glassen blir hårdare, rimligen. Nu tittar jag förvirrat på vetenskapssändarna.
Martin
Jag är i alla fall glad att jag inte lever i ett sånt universum där glassen blir hårdare ju längre man har den framme.
Boris
Ja, glassen är väl här bara en metafor för att tiden går framåt. I ett sånt universum så skulle man ju börja med att vara nöjd med belåten efter att ha ätit glass. För att övergå i en njutningsfull lyssnad. Ja,
Gustav N
men jag tänker att du bör i parallelluniverset vara med och kunna tänka sig naturlagar- som faktiskt hanterar nedfrysning av... Man kan tänka sig någon speciell yoghurtglass som faktiskt rör sig åt det andra hållet. Jag tycker att han gör det lite för lätt. Serbe gör det oftare än att han gör det lite för lätt för sig.
Boris
Det vore fascinerande om någon skulle uppfinna en glass som motverkar entropi. Som hela tiden fryser och tinar. Och blir så där angenämt mjuk. så att den alltid är perfekt för att äta.
Martin
Gustav N
Ja, precis. Den antar perfekt läge, alltså beroende på omgivningen. Ja,
Boris
men du har naturligtvis rätt Martin i att teorin om multipla universa inte innehåller någonting som gör den falsifierbar utifrån vad vi vet idag. Det här är ju ett problem.
Martin
Men däremot är det en väldigt populär idé och av någon orsak så har den här idén en dragning. ...för människor. Det är väldigt modernt också. Tänka i termer av multipla universum och antropiska principer och sånt där. Det har någon typ av mer kognitiv lockelse, tror jag. Det är tankemönster som passar folk. En sådan här återkommande arketyp som nu har inkarnerats i vår tid......i form av idén om multipla universum.
Gustav N
Det är bara att se på senaste Terminator-filmen där......som man till slut blir väldigt förvirrad av. Det är också osäkert vilka universum som handlingen utgör. ...utspelar sig. Men det där lockelsen är där, det är ju liksom, tror jag att......människan tänker sig. Ja men, okej tillvaron är för jävla, men i några andra universa......så har jag gjort andra val och tillvaron är mycket bättre för mig. Det är en slags tröst helt enkelt.
Martin
Ja, exakt. Det är en religiös föreställning som har inkarnerats i olika former......och nu är den tillbaka i former av idéer om multipla universum och sånt där. Jag kan undra varför man inte kan ha traditionella trosföreställningar. om man nu ska hålla på med den här typen av förklaringsmodeller. För att den här moderna idén om till exempel singulariteten som den stora messianska händelsen och multipla universum som en sorts ontologisk idé, jag tycker inte att det känns särskilt gentlemannamässigt.
Gustav N
Det där tycker jag är en bra invetning faktiskt. Att man kan rikta sig mot fler vetenskapliga teorier. Det känns inte speciellt vintermannamässigt.