Martin

Henrik Sundbom. Tidningar blåser upp sina delningssiffror och blandar medvetet ihop likes, kommentarer och delningar. Det här är en artikel från Idagora, som är den nya aggregatorsajten för borgerlig opinionsjournalistik. Den är lite lik Frihetlighet.se som vi i Bubbla-projektet driver, men istället för libertarianska opinionsmaterial så bevakar den borgerliga ledarsidor.

Och de gör nu också analyser. Och det tycker jag är jätteintressant att de släpper sådana här siffror. De har analyserat bland annat Svenska Dagbladet sätt att redovisa sociala mediefeedback. Och som ett exempel så tar de Ivar Arpis ledare från i lördags om IS-terroristerna. Som enligt svenskarna har delats 16 944 gånger. Men när man tittar på det så har den själva verkligen delats 4 000 gånger, gillats 7 000 gånger och kommenterats 5 000 gånger.

Om man summerar de här tre siffrorna så får man 16 944. Så det är uppenbarligen den siffran som svenskarna har tagit, men de kallar det för delningar. En delning på Facebook är värd enormt många gånger fler än en gildning eller en kommentering. Så det här är ett sätt att få det att se ut som att en artikel är mycket mer populär än vad den faktiskt är. Det är rent bedrägligt att redovisa siffrorna.

Boris

Det är en jävligt lönst alltså, fullt medvetet också. Om man inte är genuint korkad är det också ett alternativ. Men det förvånar mig att de inte är ännu mer kreativa i gammal media. Ett rimligt sätt vore det också att de kunde bara räkna personer som passerar deras löpsedlar på gatan. Komma upp i att fyra miljoner har idag löst Expressen eller någonting sånt. Varför inte? Du är säker på att det inte är det de gör? Det kan vara så faktiskt. De gör ett antal det redan. Det är värt att forska i.

Martin

Precis samma strategi som används av svenskan på sina ledarartiklar används av likeat.se som är Aftonbladets viralsajt och också av Expressens viralsajt Omtalat. Där kan man till exempel se att en artikel, deras just nu mest läst artikel som för övrigt heter Nio bilder som visar att pengar verkligen kan göra en snyggare. De säger att den har delats 578 gånger men den verkligen kan göra en snyggare. Och sen har man lagt på en massa likes och kommentarer.

Boris

Det är fascinerande, 22 gånger är för fan ingenting. Nej,

Martin

det är ingenting. Det är som varannan bubblapostning på Facebook.

Boris

Och då ska man komma ihåg att ingen vet än hur många miljoner de betalade för att komma över liket.

Martin

De kostar ju några miljoner de här sajterna, de kostar några miljoner målet att driva. Men sägs ändå vara lönsamma för de här mediehusen. Det är smått att tro, jag vet inte hur man kan riktigt få ihop det här. Men det är samma sak på Expressen, 938 miljoner. Dels säger de, i sanning, 63. 14 saker som alla med små bröst kommer att känna igen, heter den artikeln. Jag vet inte om man ska vara förundrad över att de har så få delningar på de här.

Boris

Ja, men det är faktiskt jävligt magert. Vilket är oss glada.

Martin

Men det är intressant att till och med de här viralklicksajterna som ska vara nya satsningar för att få bra ut Expressen... Ja, inte bara det egentliga, det ska vara räddningen. Ja, om man ska dra jättemycket trafik och njuta av nya målgrupper. De är skit. De har ingen trafik alls, de har inga delningar, de bygger inget engagemang. De måste ljuga. De måste ljuga och bli förundrad. Man ska blåsa upp siffrorna med en faktor 10, 20 för att det inte ska se patetiskt ut. Men patetiskt är vad det är. De publicerar smörja och de får ingenting för det.

Boris

Det är väldigt glädjande att det är så få som orkar dela skiten.