Martin

Twittermål i Kanada kan ge stora konsekvenser för yttrandefriheten. Göra det brottsligt att ifrågasätta åsikter. Ja, det här är ett jätteintressant rättsfall. Ganska unikt och eventuellt då avgörande för framtiden. Det handlar om en person som heter Greg Elliot. Som står åtalad för att ha trakasserat.

två kvinnliga politiska aktivister i Toronto. Så det handlar om Steph Guthrie och Heather Riley heter de. De här är alltså på något sätt bekanta från början. De var politiska aktivister, alla tre, och hade kontakt på Twitter. De hade olika typer av samarbete, åtminstone något litet praktiskt samarbete kring att designa en affiche eller något sånt där.

Greg Elliott är bland annat designer och han erbjöd sig att hjälpa till med saker. De hade något utbyte och sådär. Sen hade de en falling out, beskrivs det som här. Det handlar då om att... Enligt den här artikeln så handlar det om att Steph Guthrie hade en plan att man skulle bussa internet på en person som hade gjort ett dataspel. Han hade gjort ett extra våldsamt dataspel som gick ut på att slå en bild av en feministisk videobloggare.

[Speaker 3]

Sarkeesian var det va?

Martin

Ja, precis. Anita Sarkeesian. Det var ett sånt här hatvideodataspel som han hade gjort.

[Speaker 3]

Facepunch.

Martin

Och då... Så ville hon bussa internet på honom, se till att hans hat på internet ska få en påverkan på hans upplevelse av det verkliga livet. Hon varnade hans arbetsgivare, potentiella arbetsgivare, varnade dem för att anställa honom. Hon ringde lokala tidningen där han bor och berättade om det här tv-spelet. Så de gjorde sitt bästa för att shama honom.

Och Greg Elliot menade på att det här var lika elakt som det här spelet. Han tyckte det var en dålig strategi. Så här börjar de bli oense. Då blir det antagonism på Twitter. Och här börjar då upprinnelsen till det här rättsfallet. Det som är intressant här då, det är att den här Greg Elliot, han är inte åtalad för att ha hotat någon.

Han har inte gjort något hot eller något liknande. Han har heller inte hållit på med några sexuella trakasserier eller med några andra typer av brott som man ibland blir åtalad för. Han är åklagad för att säga emot och argumentera och på något sätt skapa en diffus dålig känsla hos de här politiska aktivisterna.

Och de under tiden, Guthrie och Reilly, de har bedrivit veritabla kampanjer mot Greg Elliott. De har uppmuntrat folk att... Att attackera honom på internet. De har spridit ut rykten om att han är pedofil. De har gjort massor med ganska grova saker.

[Speaker 3]

De har ju verkligen trakasserat honom på riktigt.

Martin

Det verkar tydligt här. De har verkligen trakasserat honom. Och intensivt och skamlöst och på sätt som kan vara extremt farliga. Om det sticker nästan med pedofilanklaget och sånt där. Det är däremot väldigt oklart vad han överhuvudtaget har gjort. Förutom att han inte har varit överens med dem och han har haft mage att fortsätta delta i diskussioner. De förbjöd honom att nämna dem vid namn. De säger, du får aldrig nämna våra namn.

Och sen har han gjort det ändå. Och man skulle nästan vilja vara en fluga på väggen i domstolen här. För att Guthrie, Steph Guthrie har haft svårt att svara på tydligen varför hon har varit rädd. och hur den här känslan av rädsla som hon pratar om, hur den har uppstått. Hon säger att känslan, upplevelsen av rädsla, precis som alla andra känslor, utvecklas över tid.

[Speaker 3]

Det är väldigt... to the point.

Martin

Det är intressant, för i min värld så är det faktiskt precis tvärtom. Rädsla är någonting som händer omedelbart på en viss punkt. Det kan vara så att du inte vet exakt. vid ett givet tillfälle varför du blev uträdd. Men jag skulle säga precis att rädsla är inte någonting som utvecklas över tid.

[Speaker 3]

Det är avtalande över tid däremot.

Martin

Ja, i bästa fall. Men oavsett så är det ju liksom en input. Det händer någonting som du blir rädd av. Det är så rädsla funkar. Men sen när hon blev konfronterad med det här så blev hon tydligen väldigt irriterad. Och så har hon snappt. Hon sa att... Hon bara om ursäkt för att hon inte var ett perfekt offer som betedde sig som konventionella offer.

[Speaker 3]

Det är så jävla Kafka-artat som man får göra, alltså. Vad drömmer?

Martin

Ja, precis. Alltså, man måste ju garva lite åt det, men tänk att vara Greg Elliot. Tänk att vara Greg Elliot, sitta på andra sidan och bara höra.

[Speaker 3]

Han måste verkligen känna så här, händer det här eller har jag fått en psykos?

Martin

Eller har hela samhället omkring mig fått en gigantisk psykos?

[Speaker 3]

Jag hoppas att det är det han känner.

Martin

Men så att man kan tycka här att den som egentligen borde inte åtalas men åtminstone är redo att shamas lite grann med en twitterkampanj är de här politiska aktivisterna som har trakasserat den här killen. Och nu har de till och med lyckats missbruka rättssystemet. för att få honom åtalad. För att återgå till det som är huvudstoryn här så skulle det förstås vara en potentiell katastrof om den här mannen blev dömd för att ha gjort ingenting på Twitter istället för att de här andra två personerna kanske borde bötfällas för att de har obstruerat rättssystemet och missbrukat det på olika sätt.

Men det här är en potentiell, väldigt allvarlig, inskränkning av yttre underfriheten. I den mån man överhuvudtaget kan prata om yttre underfrihet i västvärlden numera. Men om vi drister oss, vill säga att det finns smulor, skärborraspekter av yttre underfrihet kvar, så håller de på att försvinna ganska snabbt med den här typen av utvecklingar.

[Speaker 3]

Mm. Förlåt, jag måste bara... Det är den här advokaten som representerar Eliot. Han säger en väldigt rolig sak. Han säger att de här kvinnorna är erkända politiska genier. Och ifall de inte kan hantera att omtalas i svansen av en politisk diskussion på Twitter så är de i fel business. Det tycker jag var rätt.

Martin

Det är väldigt roligt att vara politisk aktivist och så fort man får en mothugg på Twitter så springer man till en domstol och ska stämpla någon för livet. Det var inte det de gjorde först.

[Speaker 3]

Det de gjorde först var att istället svara med att försöka behandla pedofiler.

Martin

Men det var inte en kampanj liksom. Jag tycker inte att det värsta är att de har sökt saker i domstolen. Det är mycket mindre skadligt för gregeri åt förmodligen än många andra saker de har gjort. Men man får ju intrycket här, det här kan ju vara vinklad artikel. Den kan vara vinklad till hans fördel, vad vet jag. Men man får ju intrycket här att de har gjort en del riktigt grova saker.

Inklusive haft en liksom organiserad klubb av människor. Där de försöker organisera attacker mot den här killen. Och att de har bombarderat andra människors Twitter med uppmaningar om att stämpa den här killen och hitta på saker.

[Speaker 3]

Precis. Och jag tycker bara att det är så bakvänt på något sätt. Nu för tiden så finns det verkligen den här typen av social justice warriors som... är de nya tyrannerna på något sätt. De har kommit in i en maktposition från att ha varit underdogs, enligt dem själva i alla fall, det kan man ju diskutera, till att ha allt tolkningsföreträde i världen.

Och nu använder de brutala shaming-kampanjer med hur mycket hypotetiska konsekvenser som helst. Och de kan dessutom... göra åtminstone anspråk på att försöka använda sig av rättssystemet som slagträ i sin kamp att i sin så kallade oprivilegierade position liksom få hämnd på samhället för att de är så synd om dem. Det är så jävla baklänges.

Martin

Ja, det är potentiellt skrämmande, men man kan ju råka ut för sådana saker nu tydligen. Och det här är en väldigt stark internationell trend och rörelse att om det här rättsfallet, och det här händer i Kanada. Vem vet hur lång tid det tar innan det kommer till Sverige.

[Speaker 3]

Det går från Kanada till Kalifornien till Sverige.

Martin

Ja, jag vet inte. Kalifornien nog först. Det har nog börjat spridas från Kalifornien till Kanada och några andra ställen. Och Sverige ligger 10-15 år efter Kalifornien så att det kommer snart hit. Men det är skrämmande och intressant och verkligen ett starkt tecken i tiden. Och det är som du säger, den här människan som Steph Guthrie, det är våra nya tyranner. Och ja...

[Speaker 3]

Det känns som att alla tävlar om att få vara den största tyrannen.

Martin

Om man bara tittar på bilderna av de här människorna.

[Speaker 3]

Jag tänkte också på det.

Martin

Om man tittar på bilderna av den här Steph Guthrie, den här aktivisten. Hon ser ut som själva arketypen av hur man tänker sig att en modern tyran ser ut. En sån här politiskt korrekt, pseudo, alternativ, ett barn. Och sen så ser man också bilden från utanför rättssalen, där hon går med sitt sällskap. Som är en sån här... Effeminerad, skäggig, lite sunkekostym, hundbågade glasögon.

Och så har jag en sån här typisk Peko-hallfigur, ungefär som de ser ut här på Södermalm. Sån här hipster. De ser väldigt, väldigt bekymrade och seriösa ut. Fy fan för det här avskummet och låt oss vara vaksamma redan nu när det här händer i Kanada. Så att vi håller de här typerna kort när de kommer till Sverige. Att vi inte accepterar... Att folk som tjäftar emot på Twitter ska ställa sin förrätta för trakasserier, när det är själva verket de som har blivit trakasserade.