Martin

Stora företag i Lund överväger att flytta på grund av EU-migranters ockupation av hyrd kommunal mark. Och det här handlar om företaget Flexstrus som hyr en parkeringsplats av kommunen i Lund. Men sedan ett år tillbaka... så kan de inte använda sin parkeringsplats. Därför att den används i stället som bostad för så kallade emigranter.

Och nu säger man företaget att de vill inte vara kvar längre på det här stället. Dels är de förvandlade på att de betalar för två stora parkeringsplatser som de inte kan använda. Men sen har de också problem. Framförallt har de haft problem med olovlig eldning. För det här företaget då, Flextrus, de gör tillverkar och trycker förpackningsmaterial. Och det är en väldigt rökkänslig verksamhet.

Om de får in brandrök i ventilationen dels kan det ta eld väldigt snabbt. Deras dammfilter kan ta eld om det kommer in gnistor via rök. Och dessutom om det kommer in rök i deras processer så kan alla deras saker bli förstörda väldigt lätt. De får inte få in någon röklukt överhuvudtaget. Och sen så är det allmänting mycket sopor omkring den här boplatsen som det kallas.

Och personalen känner sig otrygg och de kan ju inte parkera då så de har problem att komma till jobbet. När det kommer kunder, partners, affärspartners till det här företaget, till exempel från stora livsmedelsbolag som kan köpa förpackningar, då undrar de hur det kan få se ut sådär. De blir lite förundrade.

[Speaker 3]

De har haft en väldigt diplomatisk inställning från början. De säger till exempel att de har först och främst varit där och pratat med människorna och sagt att ni måste flytta och de säger att vi ska flytta och så gör de inte det. När de inte har flyttat så har de försökt säga åt dem att de inte ska elda. De har stängt ner en massa såna verksamheter.

Sen har de pratat med polisen och kommunen som helt enkelt inte gör någonting. De har en PR-mässigt schysst position. De har varit såväl vänligt inställda och försökt lösa det här på ett pragmatiskt sätt. Så det är ingen som kan komma hit och hålla på och hetsa om att de är någon slags rasister. De har verkligen gjort allting rätt. De framstår som personer som bara vill göra rätt för sig och vill helt enkelt inte betala för saker som de inte har tillgång till.

Martin

Ja, det där med att betala tycker jag är en intressant aspekt. För det sägs inte någonstans här att de inte vill betala. De fortsätter att betala för en tjänst de inte får, för den här parkeringsplatsen. Det är min första tanke när jag ser sådana här saker. Varför fortsätter de att betala? till kommunen för någonting som kommunen uppenbarligen inte är intresserad av att landa hålla. Det borde vara ett första steg på väg mot en rimlig lösning. Att oavsett om det ingår i ett annat hyresavtal eller om det är ett separat avtal så får Flexdust se till att sluta betala för den här parkeringsplatsen.

[Speaker 3]

Det är ju det som de tänker göra. Jag får intyget av att det ingår i hyran. De hyr ju en massa andra lokaler också uppenbarligen och... Ehm... Ja.

Martin

Om jag var dem skulle jag i alla fall göra så att det första jag gjorde var att minska beloppet på mina hyresinbetalningar i proportion till den här parkeringsplatsen. För det är uppenbarligen någonting som de inte har någon skäl att betala för när de inte får använda den. Så det är väl det första då, att de inte ska behöva betala för någonting som de inte får. För det är ju då inte deras parkeringsplats, det är kommunens.

Och oavsett hur man ser på kommunen och kommunens rätt att äga saker så är det ju generellt sett så att folk har rätt att göra vad de vill med det de äger. Men sen är det ju så att om de inte vill ha sitt företag bredvid en kåkstöd med sopor och eldning och såna saker, då får de ju flytta.

[Speaker 3]

Det är det de säger att de ska göra också. De har ju ganska skönt anslag, vi har 400 anställda. Antingen så får ni avhysa de här människorna eller så flyttar vi med jobben. Ja. Kommunen får välja vad de prioriterar. Säger vi det?

Martin

Ja. Ja, det som du säger, de har en väldigt lugn och sansad inställning och samtidigt så är de väldigt tydliga. Kommunen får välja, ska de ha EU-migranterna på parkeringsplatsen eller ska de ha företaget Flextrus med 400 anställda och skatteintäkter och annat härligt som kommunen får från Flextrus som de knappast får från. EU-immigranternas kåkstad. Det här är ju ett vägval som inte bara Lund står inför.

Pratar jag om Malmö, förarsändningen, flera svenska städer, så kan man säga att kommunen och myndigheterna får välja vad de prioriterar. Det är en väldigt deprimerande situation det här. som dyker upp på många olika ställen. Och från vårt perspektiv så handlar det ytterst om försvaret av äganderätten som är obefintligt i Sverige. Det finns ingen äganderätt längre. Och vad är det här, besittningsrätter, någonting man hyr en parkeringsplats.

Men vi har sett många olika exempel, oavsett ägandeformen så handlar det om att svenska myndigheter kan inte eller vill inte värna folks äganderätt och brukanderätt av saker. Utan vissa personer, vissa grupper har en sorts förtur. De kan glida förbi, glida runt i systemet och ta för sig av saker. Och det finns inget sätt juridiskt, byråkratiskt att stoppa dem från att göra det.

Jag tycker det är en helt trolig, helt ofattbar situation. Och det måste ju vara enormt kafkaartat och obehagligt för det här företaget. Som plötsligt riskerar brand, svåda och de kan inte upprätthålla sin produktion för att folk håller på och eldar mitt i stan. I ett område där det inte alls är tänkt att man ska elda de senaste 100 åren.

[Speaker 3]

Om man tänker på det från en annan ganska orelaterad grej men... Det verkar ju vara på modet nu i alla fall. Och vi har pratat om huruvida man ska ta politiken på allvar eller inte. Det får man väl låta vara sagt. Men det verkar vara på modet nu i alla fall att hålla på och prata om andra typer av inskränkningar av äganderätten. Som till exempel kvotering av bolagsstyrelser och sådär. Det var inte så länge sedan som det kom ett riktigt utspel där om att bolag skulle upplösas om de inte hade en missandel kvinnor i styrelsen och så vidare.

Och man undrar ju liksom, nog för att vi vet att den svenska staten och det offentliga i Sverige har hållit på med en massa jävla skit som förstör för människor och är liksom farsartat och slösar med andras pengar och sådär, men att de inte ens kan förstå att deras. enda existensberättigande är att skydda äganderätten. Det tycker jag är lite...

Vi har liksom en massa skit som vi inte behöver, som vi inte vill ha, som vi måste underställa oss. Och sen så har vi en fullkomligt handfallen statsapparat när det kommer till det som kanske skulle kunna anses vara viktigt.

Martin

Ja, men det är väl ett optimistiskt perspektiv du har att statens existensberättigande är att skydda äganderätten. Så kanske det var på 1840-talet eller något sånt där. Och det var ju fantastiskt. Those were the days va?

[Speaker 3]

Jag vill bara tillägga att jag sa hypotetiskt.

Martin

Ja, men i praktiken så är det kanske inte så mycket av ett misstaget, ett litet felstegen, avvikelse i statens verksamhet att såna här grejer händer. Snarare är det väl så att, precis som med kvoterade bolagsstyrelser, så är det här någonting som är mer eller mindre planerat. Det är ju också en sorts kvotering. Varje företag ska ha en viss andel romer på sin parkeringsplats. Det är ju en politik som förs väldigt aktivt, att man tillåter det här.

Det finns ju ingen diskussion om att Lunds kommun till exempel har de fysiska resurserna att lösa problemet. De har kanske inte alla juridiska möjligheter. Men jag gillar verkligen din tanke att man får sådana här schönomstalgsa vibbar, en stat som är till för att upprätthålla äganderätten.

[Speaker 3]

Ja, det kanske var lite nedvärderande, men i alla fall. Det är ganska många som pratar om det, att vi har en statsapparat som inte klarar grundläggande tåg. Säkerhetspolitiska åtaganden som inte kan skydda äganderätten och istället håller på med kommunal bowlinghandlar. Och det har väl pågått i några år i den nyliberala kretsen i Sverige att man diskuterar de här sakerna. Men huruvida det är lite naivt eller godtroget eller nostalgiskt det får vi låta vara osagt.

Martin

Ja, vem vet? Vi har inte sett sista ordet här från kommunen i Lund. De har ju inte fullständigt abdukerat.

[Speaker 3]

Men det är ju det som är problemet. Det är ju en underfarenhet. Jag vet inte om jag tror att det är någon typ av aktiv kvoteringspolitik. Jag tycker det låter lite för planerat för deras planeringsförmåga. Om man får tillstå det. Det verkar mer vara någon typ av fullkomlig oförmåga att förstå saker och ting, eller ta någon typ av initiativ, eller ha någon typ av problemlösningsinställning.

Martin

Nej, jag håller med. Det är nog inte en plan från deras sida. Men jag kan inte uppfatta det på något annat sätt än att de bryr sig inte. De tycker inte att det är ett problem. Åtminstone så tycker de inte att det är ett stort problem i jämförelse med andra problem. Till exempel att företag inte kan bedriva sin verksamhet och är på väg att flytta ifrån det.

[Speaker 3]

Jag bryr mig nog mer om att göra olika typer av politiska positioneringar och lösa IK-problem så att de kan bli återvalda.