Transkribering
Rebecca Weidmo Uvell: Att använda det skattefinansierade biståndet till propaganda är en usel idé
Martin
Rebecca Wade mår väl att använda det skattefinansierade biståndet till propaganda är en usel idé. Jag känner att det finns en röd tråd här mellan flera av våra nyheter. Precis som i frågan om presstödet så har vi här massiv statlig finansiering av propagandainsatser.
Och vi har en bisnossbudget som numera är 40 miljarder. Och nyligen så berättades det ju att man ska satsa mer på opinionsbildning. Och det är ju väldigt skruvat, men det är inte så nytt som folk tror. De här bisnosspengarna har alltid använts i opinionsbildning. Och inte minst opinionsbildning i andra länder än Sverige.
Och det tycker man av någon orsak inte är fortlika upprörande. Men staten har såna här propagandatentakler överallt. Via alla olika såna här budgetar. Oavsett om det är pressstödet, eller om det är lotterireglerna, eller om det är biståndsbudgeten.
Boris
Martin
Boris
Hon vill inte alls öppna upp en levande debatt om biståndet. Hon vill liksom kunna fördela pengar till organisationer som ingår i biståndsapparaten. Så att de kan anställa några fler personer att ägna sig till informationsverksamheten och vilka bra saker de gör.
Martin
Nu hänger jag med här. Du citerar biståndsministern? Ja. Biståndsministern som har sagt det. Att det är för att skapa en debatt. Men det är samma sak som att säga om prästdödet. Det är rätt nödvändigt för att öppna upp en levande debatt. Annars har vi inget offentligt samtal. Annars är det bara tuttbrudar på TV3.
Boris
Det är tuttbrudar på TV3 och bubbla. Båda sakerna måste stävjas.
Martin
Det kan man fråga sig varför någon skulle behöva något mer än bubbla och tuttbrudar på TV3. Men uppenbarligen finns det olika preferenser. Ha det bra. En väldigt intressant artikel från Hacks. Hej då. Hacks. Identitetspolitikens och feminismens profeter ger sig på den sista manliga bastionen, homosexualiteten.
Boris
Ja, alltså jag hade velat läsa mer där. Det var... Man blir väldigt nyfiken efter den här sågningen av den tyska bögutställningen.
Martin
Ja. Det är dels en recension av en utställning på Deutsches Historisches Museum. och den handlar om homosexualiteter. Vi får inte så mycket detaljer från föreställningen, men det är väl resonemanget runt omkring. Det är något som vi pratar om då och då, om hur PK vänder sig emot sig själv och äter sina egna barn.
Det händer på massor av olika sätt, till exempel på politiskt korrekta universitet som man kan prata om. och till slut är de politiskt korrekta profeterna svårt kringskruna i vad de själva kan säga av sina egna regler. Och man har alla möjliga intressanta interna konflikter mellan de här grupperna. Och tidigare så har till exempel feminister och homosexuella varit allierade. Men nu så börjar de kanibalisera på varandra istället.
Boris
Jag tolkar också haxtexten av en utställning som att denna med största säkerhet är ett exempel på hur man tanken är att man ska kunna göra. Många tror att den här typen av utställningar om homosexualitet- leder till att människor på något sätt tycker att- homosexuella är precis som vi andra och det är det som är så jävla farligt. Det har blivit så att bögar är precis som alla andra, de har bara lite bättre musiksmak.
Vi får den här Fredrik Federlej homosexualiteten som norm- att man ska bo i villa och ha hund och såna saker och gå i folk direkt. Det är en bra attraktion. Då utdefinierar man alla, så dyker upp en bög som är klädd i läder och sur och butter. Och han är inte alls som alla andra. Alltså det är en komplett idiotisk grej det här att försöka visa upp att de som inte har den vanliga sexuella läggningen är precis som alla andra. Vi ska ju totalt skita i hur de är.
Martin
Men det man gör här är att man försöker lägga saker och ting till rätta. Och man vill att den homosexuella kulturen och den homosexuella kulturhistorien ska se politiskt. Så att saker som inte längre är politiskt korrekta idag, men som kanske var det för några år sen, de suddas liksom ut i en sexualpolitisk historierevisionism. som Axi skriver.
Boris
I och med att den är tysk utställd, jag kan ju svära på att man inte tar upp det i ett faktum att en stor del av S.A. De bruna bataljoner under nazismen, de första organiserade gatuslöderna, där hade man en utbredd homosexuell kultur. Och det var också det som ledde till att en av arktagelserpunkterna av de stora uträkningarna är så att de var bögar.
Martin
Men det där, Borit, det där är inte politiskt korrekt. Det är inte politiskt korrekt att prata om att någon har haft lyckligt, expansivt bögsex. Det är sådant här nu, vad Hack skriver. Min känsla. är att identitetspolitikens och feminismens profeter nu har givit sig på den sista manliga bastionen homosexualiteten. Nu kastrerar man bögarna för att få dem att passa in i den sexualfientliga slätsrukna politiska korrektheten. Vilket gör denna tidigare oas av frustande glad sexualitet rätt osexig. Mm.