Martin

Tino Sanandaji, Sveriges starka tillväxt en missuppfattning. I själva verket under OECD-genomsnittet, Anders Borg slutade redovisa BNP per capita. Och det här är en väldigt intressant och viktig sak, som är en av de här sakerna som blivit nertystade i svenska medier ända sedan... 2010 kan man säga så har det här varit en sorts en sorts öppen hemlighet.

Men det har inte rapporterats av medierna att Anders Borg, den här man finansminister, slutade rapportera vissa väldigt viktiga nyckeltal och framför allt BNP Bergkapita. Och istället så låtsades man som att BNP var det relevanta måttet på tillväxt. Och man använder då ett frädes språkbruk, man pratar om tillväxt istället för att prata om BNP eller BNP per capita.

Och det som har hänt i den här perioden är att Sverige har haft en viss BNP-tillväxt. Men BNP kan växa av, kan man säga enkelt uttrycka två orsaker. Antingen genom att befolkningen växer. Eller genom att produktiviteten ökar. Och om produktiviteten ökar, det är då man har en ökning av BNP per capita. Medans om man bara har en ökad befolkning så får man en ökande BNP med en konstant eller minskande eventuellt BNP per capita.

Det här är egentligen inget komplicerat. Det här är liksom grundskolematte, väldigt basic kunskaper om ekonomi. Man behöver inte precis någon universitetsutbildning i nationalekonomi för att hänga med i de här sakerna. Det är väldigt, väldigt basic. Men ändå så har Anders Borg kommit undan med att manipulera siffrorna och dölja de här sakerna. Så vid någon tidpunkt i ett uppgift vid 2010 Så bestämde man sig helt sonika för att sluta redovisa vad Sverige har för BNP per capita.

Och när man tittar på de här siffrorna så ser man att under perioden 2006-2014, sådär det handlar om, så var Sveriges tillväxt sett till BNP per capita 0,3%. 0,3% på åtta år. Sverige har haft en katastrofalt låg ekonomisk tillväxt och Anders Borg har trixat med språket för att få det att se ut som en acceptabel och okej utveckling.

Boris

Lika just är siffran när det gäller produktiviteten. Både BNP per capita och produktivitet per capita landar Sverige väldigt långt ner på listorna. extremt långt ner. Och det är intressant med tanke på de svängningar man ser i den politiska debatten idag. Nu diskuteras det väldigt mycket i den här Paulsons efterföljd att vi jobbar för mycket och att det finns pengar och att vår produktivitetstillväxt gör att folk ska kunna jobba mycket mindre och att det finns pengar för att bekosta, att vi ökar vår fritid. De här siffrorna tar koll på den typen av tankegångar ganska ordentligt.

Martin

Ja, en annan sak som de har gjort för att manipulera det här är att man har publicerat listor. Regeringen har publicerat listor på OSCD-länderna, där man får se Sveriges placering på en lista med länder. Och om man tittar på de här listorna då, då ser det ut som att Sverige ligger på plats 10 ungefär. Det ligger åtta länder över BNP per capita, det ligger... 10-11 länder före på produktivitetsutveckling per capita.

Men tittar man på de faktiska listorna, det vill säga alla OECD-länderna inklusive OECD-snittet, så ligger det 20 länder före Sverige på BNP-kapitalistan. Och det ser ut som att det ligger 30 länder före Sverige på produktivitetsutvecklingslistan. Så man har alltså tagit bort en massa länder. Och intressant nog så har man tagit bort länder som är ganska nära jämförbara med Sverige. Då är det till exempel USA, Kanada, Island och Schweiz som har tagit bort. Däremot har man haft med Grekland, Spanien, Portugal och andra länder som inte alls liknar Sverige.

Boris

Det är förvånande att de inte gör ett allmänt utvald, att Anders Borg inte gjorde ett allmänt utvald. Att de har med länder som Libyen, Irak, Zimbabwe. Varför inte liksom löpa linan ut?

Martin

Ja, det är OECD-länder, men man har ju i möjligaste mån plockat ut de länder som har haft allra djupaste makroekonomiska kriserna.

Boris

Min poäng där var att hade Anders Borg haft en bra spin-doktor så hade de kört med att OECD-urvalet är för begränsat. Vi måste anlägga ett holistiskt perspektiv att se på hela världen. Och kanske vi inte bara ska utgå från länder som finns utan länder som borde finnas. Vi hittar på några länder att jämföra oss med. Vi är inte långt från ett sånt sätt att tänka.

Martin

På första maj igår sa Stefan Löfven att vi har knappt haft någon produktivitetsökning. Hela vår BNP-tillväxt är tack vare att människor kommer till vårt land. Och det här är ju samma sorts trixande som den förra regeringen höll på med. Det vill säga, man blandar ihop BNP med BNP per capita och produktivitet.

Så det här är en fin tradition som naturligtvis fortsätts av den sittende regeringen. Precis som det var med den förra regeringen. Den som vill få hjälpa sig i det här och läsa... Väldigt intressant och avslöjande information. Rekommenderas att titta på Tino Sanandjadjis blogg. Länken ligger förstås i Bubblas ekonomi-avdelning.