Martin

Salman Rushdie, jag står med Charlie Edbo för att försvara satiren som alltid varit en kraft för frihet och mot tyrani, oärlighet och dumhet. Ja,

Boris

Salman Rasch var första Lackmus test på vad folk och skribenter och politiker egentligen står. Därför att vi ska ju komma ihåg att stödet för Salman Rasch var ju ganska begränsat i början. Det var ju väldigt många som vred och vände på sig och tyckte att när vi var fan måste hans. Varför ska jag när boken?

Det är väl ingenting att försvara. Det är en dålig roman. Och även om det skulle vara en bra roman så är den så pass kränkande så att... Man får skylla sig själv. Framstående författare som idag är hyllade gick ut och angrep Rasti. Jean-Luc Carré tyckte att det var en vedervärdig bok, eftersom muslimer kände sig kränkta. Roald Dahl, ni vet han med Chokladfabriken, han tyckte också att det var en vedervärdig bok. Margaret Thatcher var inte speciellt förtjust i boken.

När det verkligen gäller så visade det sig att det finns ett jäkla krypande och... En jäkla inställsamhet gentemot, till exempel som i det här fallet, efterblivna religioner. Vi måste ha rätt att kränka och häda.

Martin

Får jag läsa hela Salman Röhrls uttalande? Mer än gärna. Religionen, en medeltida form av oförnuft, när den kombineras med modern beväpning, blir ett verkligt hot mot vår frihet. Denna religiösa totalitarism har orsakat en dödlig mutation i hjärtat av islam. och vi ser de tragiska konsekvenserna i Paris idag. Jag står med Charles Hebdo som vi alla måste för att försvara satirkonsten som alltid varit en kraft för frihet och mot tyrani, oärlighet och dumhet.

Respekt för religion har blivit ett kodord som betyder rädsla för religion. Religioner som alla andra idéer förtjänar kritik, satir och ja, vår orädda avsaknad av respekt.

Boris

Och precis samma ståndpunkt uttrycktes igår vid middagstid av mitt husorgan Oservatore Romano, Vatikanstatens dagstidning, som kommenterade att givetvis hade Charles Hebdo all rätt i världen att publicera teckningar som ansåg stötande av muslimer även på Twitter.

Martin

Och det viktiga här, det jag i alla fall vill höra från kommentatorer inklusive Alice Butén, det är att man inte svävar på målet. Det första och sista man säger är precis det. Men istället är det här slirandet och sedan har hela hela skalan ända bort till de som de som hyllar terrorattacken som vi har topplänken i Sverige avdelningen.

Boris

De vet vi Lena. Jag ska bara säga att det är alltid fascinerande. Det pågår alltid en debatt i gammel media om att det förekommer inte konstkritik på kultursidorna. Konstkritiken får mindre och mindre och mindre plats. Men det finns ett tillfälle när kultursidorna överflödar av konstkritik och det är när någon har målat eller tecknat någonting misshagligt mot till exempel Då blir alla jävla konstkritiker och går inte igång på att diskutera den här konstnärens rätt att rita precis vad de vill, utan de blir konstkritiker och konstnärer ägnar all tid och konstaterar att det här är dålig konst som man där på något sätt tror är relevant i fallet. I så fall så tycker vi ska begränsa alla högtalskonstnärer sittrande i Fretag också bränd deras tavlor och de själva också.