Erik Lackoma (PRS)

Mentions of Erik Lackoma by segment

Socialdemokraterna stärkte sin maktposition genom att äga folkreklam och förenade ARE-bolagen, som var Sveriges största reklamföretag från 40-talet till slutet av 80-talet. Ovanligt i västvärlden att politiska partier haft sådan kontroll över information och propaganda, enligt studie av forskaren Erik Lackoma. (19.2) Erik Lackoma är ett bekant namn för många som lyssnar på Radio Bubbla. Han har till och med medverkat en gång i ett Radio Bubbla-avsnitt en gång i urtiden.

som var Sveriges största reklamföretag från 40-talet till slutet av 80-talet. Ovanligt i västvärlden att politiska partier haft sådan kontroll över information och propaganda, enligt studie av forskaren Erik Lackoma. Erik Lackoma är ett bekant namn för många som lyssnar på Radio Bubbla. (22.5) Han har till och med medverkat en gång i ett Radio Bubbla-avsnitt en gång i urtiden. Han är forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och är även bekant i politiska kretsar av andra skäl.

Och det gör givetvis att reklamköpare blir hemvisade till de här reklamköparen. Det finns mycket mer att säga om deras historia och alltihop är väldigt intressant. Men visst är det fascinerande Boris att man nästan aldrig har haft sån här stor del av sin historia? Pratar om de här sakerna och Erik Lackholm är nu den första personen någonsin som bedriver riktig forskning om det. (481.3) Ja, jag blir föredömligt glad att de gör detta för att det är en extremt viktig del av vår historia och belyser.

Alla som är minsta lilla intresserade av det här ämnet rekommenderas varmt att gå in på bubbla.la och hitta den här länken och läsa artikeln. Det är inte en jättelång artikel men det är en open access som man har tillgång till i hela texten. Fantastiskt intressant och viktig information. Signerad Erik Lackomar som, (924.5) som sagt, han är känd för ganska många som lyssnar på oss i Bubbla.

Och till slut vann den till slut vann den falangen som som tyckte att partiet ska inte äga företag. Men i västvärlden så är det extremt ovanligt med partier som haft makten så länge som har kunnat bry sig. vara så säkra på att ha makten. Det var en exempel som Erik nämnde, (780.7) han säger att de som sticker ut, den uppenbara exemplen är Liberaldemokratiska partiet i Japan och Liberala partiet i Kanada som också hade makten extremt länge.

Erik Lackoma, (0.3) organisationers vänstervridning kan förklaras av vänsterns syn på politik som genomsyrande alla delar av samhället, viljestarka minoriteters oproportionerliga inflytande och konflikträdda politiker som prioriterar sämja med andra politiker framför att representera väljare.

organisationers vänstervridning kan förklaras av vänsterns syn på politik som genomsyrande alla delar av samhället, viljestarka minoriteters oproportionerliga inflytande och konflikträdda politiker som prioriterar sämja med andra politiker framför att representera väljare. Här har vi en kort men intressant text från Timbros nätpublicationsmedia, en krönika skriven av Erik Lackoma. (29.9) Smart drag, bra jobbat av smedian att närma Erik Lackoma som krönikör.

Här har vi en kort men intressant text från Timbros nätpublicationsmedia, en krönika skriven av Erik Lackoma. Smart drag, bra jobbat av smedian att närma Erik Lackoma som krönikör. (34.8) Mycket intressant. Här har han skrivit en text som handlar om Conquests andra lag.

Ja förlåt, det kanske var lite onödigt utläggning här. Varje organisation som inte uttryckligen är höger blir för det senare över tid vänster. Med den här sentensen som utgångspunkt så resonerar Erik Lackoma kring varför det är på det sättet. (291.6) Han lägger fram ett antal huvudsakliga förklaringar. Dels då att vänster och höger har olika idéer om vad politik egentligen är för någonting och hur man använder politik.

jag tror att man kan säga att det är samma idé som minoritetsregeln från Taleb. Så det bidrar också till den här tendensen. Okej. Avslutningsvis tar Erik Lackholm upp ett exempel från sin egen forskning som han har skrivit om. (434.6) Då har han studerat och försökt isolera den här tendensen i en avhandling som han har skrivit. Han kallar det för närhetseffekten.

byråkratiska organisationer och så vidare. Att vänstern vill som premiss och instinkt använda de här organisationerna till allting, medans högern har en syn då att de här organisationerna har en med avgränsat syfte. Den andra förklaringen som Erik resonerar kring. (370.8) Det är en idé som vi också pratar om ganska ofta. Vi brukar ofta prata om det som minoritetsregen och det är en formulering som kommer från Nazim Nikolas Taleb.

Erik Lackoma, (0.1) inget svenskt parti har någonsin gått i val på strängare vapenlagstiftning, men aktivistiska och okunniga tjänstemän driver på utvecklingen utan väljarnas stöd.

Befria den trångsynta polismyndigheten från ansvaret att bevilja vapenlicenser och ge uppgiften till några som kan något om jakt och skytte. Det här är en essä på Smedjan, Timbros nättidning. Skriven av Erik Lackomay, (30.1) ett bekant namn säkert för många som lyssnar på Radio Bubbla. En man med många strängar på sin lyra.

När man väl började forska på saken så upptäckte man att det här var rent nys. Det var rent hittepå, inget stöd i verkligheten. Och det var just Erik Lackoma som började forska på det här. (249.3) Han gjorde ett väldigt imponerande forskningsprojekt där han gick igenom alla, 100% av alla anmälda vapenstölder i Sverige under en lång tidsperiod.

När får vi ett svenskt NRA? Vi kan i alla fall säga till alla som är intresserade av de här frågorna, om ni inte redan gör det, håll era ögon på Erik Lackoman, (277.7) som är kanske den främsta experten och kommentatorn i vapenfrågor i Sverige.

Erik Lackoma. (0.2) Oklarheter i nya förslaget till vapendirektiv. Skrivningen om stora magasin till halvautomater kan tolkas som att man begår vapenbrott om man stoppar i fel magasin.

De har kommit överens om att förslaget ska läsas fram under våren. Det är lite svårt att tolka, men en av Sveriges ledande vapenexperter, Erik Lackoma, (42.1) gör en analys och blir intervjuad här i Svensk Jakt. Han säger att det finns olika sätt att tolka det här och inget av dem är egentligen bra.

att de här vapnen sprider sig ut i samhället och till slut används av kriminella människor för att mörda folk eller begå andra typer av brott. Och ytligt betraktat så kanske någon kan tänka att det låter som att det eventuellt finns någon rimlighet i det här. Men det har gjorts forskning. Erik Lackma på Handelshögskolan, (81.4) som också uppmärksammar, lyssnar och minns,

så hade polisen skrivit upp att det var en vapenstuld för att det var det. Det var en jägare som bodde där och hade ett vapenskåp. Till att börja med är sådana här statistiken förfalskad. Därför behöver man forskare som Erik och hans team som går igenom och reder ut det här. (149.1) Det man kunde se var att i bostadsinbrott i Sverige så är det bara i fyra promille av inbrotten som det blir ett vapenstulet. Det motsvarar en 60 och fjärdedel av inbrottet.

som också uppmärksammar, lyssnar och minns, har varit gäst i Radio Bubbla en gång i tiden. Erik har forskat på det här. (90.0) Han satt ihop ett team som gick igenom 3 300 polisrapporter. Som då är från,

Erik Lackoma, (0.1) järnvägsdebatten präglad av nostalgi, blind för dagens nackdelar,

järnvägsdebatten präglad av nostalgi, blind för dagens nackdelar, bara tunga transporter lönsamma utan subventioner. Erik Lackoma är en bekant person som bland annat har varit gäst i Radio Bubbla en gång i tiden. (11.0) Han var med och gjorde nyhetskommentarer och vi gjorde lite specialinslag om opinionsmätningar. Och hur man kan tänka kring dem.

Han var med och gjorde nyhetskommentarer och vi gjorde lite specialinslag om opinionsmätningar. Och hur man kan tänka kring dem. Här skriver Erik om ett av sina andra specialområden som han har nördat ner sig i. Vi som har träffat Erik någon gång tidigare blir inte förvånade över den här artikeln. (36.3) För ibland hör man honom prata om infrastruktur och trafikfrågor. Han är oerhört kunnig om det här och bedriver också egen forskning i relaterade frågor.

den här typen av saker. Dela av staten som är involverade i det här med att kontrollera järnvägarna. De har naturligtvis ett stort intresse av att det här inte läggs ner. Men det här är det intressanta som Erik lyfte fram i sin artikel. (513.1) Om man tittar på det här från ett rent ekonomiskt perspektiv så finns det ingen ekonomisk rationalitet längre i att ha järnvägar. Om det någonsin överhuvudtaget har funnits en ekonomisk rationalitet i passagerartrafik på järnväg så har den försvunnit för länge sedan.

spårvagnarna i Göteborg och så vidare. Jag vet inte om det finns något undantag. Men i stort sett all spårbunden persontrafik kostar enormt mycket pengar och kan bara överleva på grund av subventioner. Den fråga som Erik ställer i slutet av artikeln, (713.1) skulle vi ha byggt järnvägar om de inte redan existerade? Ja,

Och de som fanns skulle användas för godstrafik knutet till tung industri. Jag tycker att det här var en formidabelt fin genomgång du hade av Eriks text. Och sen en väldigt bra text i sig. Men jag antar att Erik lyssnar och skulle gärna vilja se en del två av den här. (782.0) För vad han inte riktigt tar upp här nu är ju att Överheten och staten har ju på någon...

då kanske vi kan få rättssida på det här. För övrigt så undrar jag om magnettåg. Magnettåg är i alla fall mer effektiva än vanliga tåg. Jag undrar vad Erik Lackman och vår magnettågsredaktör Fredrik skulle säga om de här resonemangen. (1713.9) Om man är en förespråkare av Magneta och Maglev-teknik, menar man på att den teknologin kringgår argumenten om järnvägens ineffektivitet?

Erik Lackoma är en bekant person som bland annat har varit gäst i Radio Bubbla en gång i tiden. Han var med och gjorde nyhetskommentarer och vi gjorde lite specialinslag om opinionsmätningar. Och hur man kan tänka kring dem. Här skriver Erik om ett av sina andra specialområden som han har nördat ner sig i. (27.2) Vi som har träffat Erik någon gång tidigare blir inte förvånade över den här artikeln. För ibland hör man honom prata om infrastruktur och trafikfrågor.

Vi har lite andra lettrådar men jag tänker att vi kanske ska hålla på dem. Bara för säkerhets skull. Vi vet ju inte vem det här är tills någon träder fram och tar ansvar för den här cigarettaskan. Jag tror att det här är en av Erik Lackomas beundrare faktiskt. (118.2) Det är för att han, om man lägger ihop det här.

Och det har åtminstone i mitt Facebook-flöde varit mycket upprörda känslor. Och det sägs att det här liksom har förändrat synen på Moderaterna och Alliansen. Men det här är svårt att veta om man inte har riktiga siffror på det. Så hur ligger det till egentligen Erik? (42.4) Vad händer i opinionen? Så tittar man på makronivån så ska man väl säga att det som möjligtvis är slåande när det gäller opinionsläget så är det förhållandevis likt.

Nu har vi kommit till politikavdelningen, men idag tänkte vi göra något lite annorlunda istället för att gå igenom länkarna som vi brukar göra. Vi har med oss en politisk expert här idag. Vi tänkte prata lite med Erik om opinionsmätningar och vad som har hänt med svenska väljaropinionen senaste tiden. (12.9) I vintras så hände det en del dramatiska saker i riksdagen. Man hade en sorts budgetkris och sen kom den så kallade decemberöverenskommelsen.

Polisen kritiseras för otillåtet långa handläggningstider för vapenlicenser. Vill du Erik ge oss lite bakgrund här? (6.0) Ja, alltså det här är ju en fråga som har pågått i flera år nu,

På onsdag kväll så har vi en specialsändning i samband med Mattias Svenssons nya bok om miljöpolitik. Där ska vi ha ett litet event på Twang där Radio Bubbla kommer att spela in och göra en specialsändning av Radio Bubbla. Och på torsdag morgon... så gästas vi av ingen mindre än Erik Lackoma som ska prata med oss om politik och opinionsmätning och annat och kommentera nyheter. (50.9) Och på kvällen på torsdag nästa vecka så har vi en kvällsändning från klockan sju på twang, då ska vi sitta ganska länge.