Forbes (ORG)

Mentions of Forbes by segment

Bill och Melinda Gates skiljer sig efter 27 års äktenskap som resulterat i tre barn. De kommer att fortsätta jobba tillsammans inom stiftelsen men ser inte att de kan fortsätta utvecklas som par. Gates god för 130 miljarder US-dollar enligt Forbes. (12.9) Bill Gates och hans fru Melinda ska skilja sig. Än sen,

Ett exempel som kanske är det mest intressanta att titta på. Här är en hemsida som heter forbes.com. Förr i tiden så fanns det ett... En affärstidning som heter Forbes Magazine. (166.3) Den finns fortfarande, antar jag,

Om du drar in läsare till din artikel så får du betalt i proportion till hur mycket de läsarna kommer tillbaka och läser din artikel och andra artiklar. De har en ganska intrikat modell för det och det har funkat väldigt bra. Åtminstone de sista jag kollade så var de lönsamma och skrev mycket bra artiklar. Tack vare varumärket Forbes som är etablerat sen 100 år tillbaka så får de en oförtjänt prestigevinst. (213.9) Och det är många som blir förvånade när de får höra att vem som helst kan gå in och skriva på Forbes och pröva lyckan som frilansjournalist. Men utöver det,

De har en ganska intrikat modell för det och det har funkat väldigt bra. Åtminstone de sista jag kollade så var de lönsamma och skrev mycket bra artiklar. Tack vare varumärket Forbes som är etablerat sen 100 år tillbaka så får de en oförtjänt prestigevinst. Och det är många som blir förvånade när de får höra att vem som helst kan gå in och skriva på Forbes och pröva lyckan som frilansjournalist. (223.2) Men utöver det, och det finns en annan Buzzfeed som delvis har haft en liknande modell och sådär,

Vem är Jeffrey Epstein? Han beskrivs ofta som en miljardär och pengarförvaltare åt andra miljardärer. Riktigt så enkelt är det inte. Forbes har till exempel publicerat två artiklar nu där de bestämt slår fast att Jeffrey Epstein är inte miljardär. (73.4) Det finns inga belägg för att han är dollarmiljardär. Okej.

Inklusive många kända märken. Det märken som kanske är mest relevant givet den här historien och det som händer senare är att han äger Victorious Secret som är ett underklädesföretag som gör sexiga underkläder för kvinnor. Men under de här åren så byggdes det upp en sån här mystisk aura kring Epstein. Trots då att Forbes har skrivit två artiklar där de förnekar att han är miljardär. (253.6) Så det var han känt tidigt som miljardär. Han levde ett jättesött liv.

som har lyckats hitta nya digitala modeller som funkar, har gått i en liknande riktning och dragit åt samma håll. Ett exempel som jag pratade om tidigare av det bubbla som jag tycker är ett av de bästa Forbes. Forbes som är en andrik publikation som har gjort rätt bra ifrån sig i sin digitala verksamhet. (1335.7) Deras skriventer är ett nätverk av ett par tusen frilansare som ingen är anställd utan alla är bara frilansare. Och sen har de en väldigt intrikat modell.

New York Times, BuzzFeed, Huffington Post, Forbes, (71.7) Washington Post, Daily Mail,

I Florida förväntas gå om Colorado i marihuanaförsäljning. Uppskattas nå 1,6 miljarder dollar år 2020. Motsvarar 7,5 procent av USAs lagliga marknad. Här är en artikel som kommer till oss från Forbes. (15.7) Man pratar om att det har varit folkomröstning i Florida där 70 procent av rösterna var för en legalisering av marihuana. Och Forbes skriver att de bedömer tillväxttakten i den här branschen i Florida till 140 procent per år,

Motsvarar 7,5 procent av USAs lagliga marknad. Här är en artikel som kommer till oss från Forbes. Man pratar om att det har varit folkomröstning i Florida där 70 procent av rösterna var för en legalisering av marihuana. Och Forbes skriver att de bedömer tillväxttakten i den här branschen i Florida till 140 procent per år, (30.4) vilket är en remarkabel siffra. Oerhörd tillväxttakt.

Det jag skrivit i det här ämnet har inte varit någonting läsbart särskilt, det var väldigt akademiskt. Det är därför det är många ledarsidor, det är många sådana här intellektuella människor som skrivit om dem i allt från även många stora tidningar som Forbes och Fortune och så vidare. (196.9) Men målgruppen var aldrig en intresserad allmänhet. Nu har jag då skrivit om boken för en intresserad allmänhet.

Det är en databas med 191 miljoner amerikaners röstningsinformation läckt. Det är en jätteintressant historia som Forbes var den första mainstreammediekanalen som breakade. (6.9) Informationen kom ut på Reddit lite grann innan. Sen började Alternativmedia skriva om det.

Johnny Depp mest överbetald i Hollywood före Denzel Washington och Will Ferrell. Chris Evans lönsammast enligt Forbes. (5.0) Och jag är säker på att det inte bara var du och jag, Boris,

Det är ett stort krig som pågår i Ukraina nu. Det är extremt nertystet och felrapporterat. Och det är väldigt svårt att få objektiv information. Ett exempel på det är den här artikeln från Forbes. (102.5) Jag har ganska mycket förtroende för de här uppgifterna, och den här läckan har rapporterats även i andra källor,

Forbes Media får 70% av intäkterna från digitalt. (0.1) Nätverk av 1500 freelansare skapar trogna läsare. Det här var en jäkla intressant artikel.

Alltså mycket bra material vi har i mediaavdelningen. Väldigt nöjd faktiskt med nyhetssurvalet här. Tack till redaktörerna som har jobbat med mediaavdelningen. Den här artikeln handlar om Forbes som är ett jättegammalt medieföretag med en jätteny och modern strategi. (18.7) Det var en hel del som var nytt för mig i den här artikeln. Så jag tyckte det var jätteintressant.

Den här artikeln handlar om Forbes som är ett jättegammalt medieföretag med en jätteny och modern strategi. Det var en hel del som var nytt för mig i den här artikeln. Så jag tyckte det var jätteintressant. Men det är så att Forbes har 36 miljoner besökare ungefär per månad. (30.7) Det är en tredubbling de senaste fem åren. Och det är slående hur stor del av deras intäkter som kommer från deras digitala verksamhet och hur väldigt,

Och nu har de istället en plattform. som egentligen inte verkar vara särskilt komplicerat. De har ett Wordpress-baserat system där freelancerna kan skapa konton, publiceras det egna material och sen så får de betalt baserat på mätetal som Forbes är intresserade av på de här artiklarna. (84.6) Så de får ganska små pengar per artikel, men om de uppnår de målen som Forbes vill så får de mer pengar.

De har ett Wordpress-baserat system där freelancerna kan skapa konton, publiceras det egna material och sen så får de betalt baserat på mätetal som Forbes är intresserade av på de här artiklarna. Så de får ganska små pengar per artikel, men om de uppnår de målen som Forbes vill så får de mer pengar. (88.2) Och det är till exempel då att Forbes vill att läsarna ska komma tillbaks. Det är inte så att det är

publiceras det egna material och sen så får de betalt baserat på mätetal som Forbes är intresserade av på de här artiklarna. Så de får ganska små pengar per artikel, men om de uppnår de målen som Forbes vill så får de mer pengar. Och det är till exempel då att Forbes vill att läsarna ska komma tillbaks. (89.5) Det är inte så att det är Sammanläsare ska komma tillbaka fem gånger eller tio gånger för att läsa mer material av samma författare.

Det är otroligt häftigt. Otroligt, otroligt häftigt. Det kan jag också nämna att Forbes har ingen paywall. (142.8) De har ett sånt här erbjudande att man kan registrera sig och ha ett konto. Men det behövs inte och de flesta användare gör inte det.

Och de har vissa utmaningar, till exempel att deras användare är ganska desktop-orienterade. Det är bara 10% av deras trafik som kommer från mobila plattformar, vilket kan vara en långsiktig utmaning för Forbes. (169.5) Eftersom mer och mer av trafiken sammantaget är mobil, så kan det hända att om de inte har lika bra mobil-appil så kan de få problem med det.

Ja, det där är väldigt intressant. Det är ett dilemma som många medieföretag står inför. Forbes verkar tydligt ta ställning för en mer generell strategi, (214.5) snarare än att satsa på Facebook som många gör. Och som Facebook försöker få folk att göra med sina specialerbjudanden.

Man var ute efter teamet, inte produkten som man köpte. Men ett företag som heter Camerama. Det har något att göra med en satsning som Forbes ska satsa på nu som heter Under 30. (246.3) Det är något som de har hållit på med ett tag som heter 30 Under 30. Det handlar om en topplista med människor som har väldigt stort socialt inflytande trots sin unga ålder.

jag visste en väldigt ovanlig inställning att säga att vi ska bygga en mobilapp som bara ska användas av de här 1500 personerna som vi väljer ut. Det är väldigt, väldigt intressant och det är ju inte sällan en positiv signal när man satsar på en elitistisk strategi. Så vi får hålla ögonen ännu mer på Forbes och se vad de hittar på. (347.2) Min gissning är att det är ett av de företag som kommer att vara mest intressanta att följa i mediasvängen.