KI (ORG)

Mentions of KI by segment

om hur informerad man är. Det är helt uppenbart att de inte visste vad som väntade. Jag tycker det är ett bra uttryck av den första internationella auktoritet som varnade för Macariña, som gjorde det direkt när han fick veta att KI var på väg att anställa honom. (889.6) Han kontaktade den dåvalde rektorn och sa att ni kan inte göra detta. Det fungerar inte och de kommer att plågas något så fruktansvärt.

Könsmatchning vid blodtransfusion gav ingen överlevnadsskillning efter justering för störfaktorer i registerstudier på 45 000 svenska patienter. Det här är en undersökning som har gjorts av Gustav Edgren som är en gammal bekant till mig från KI, (10.4) en mycket imponerande forskare. Han arbetar framförallt med det svenska transfusionsregistret.

Mycket av det är redan sagt, men eftersom vi är vad man skulle kunna kalla för ett alternativmedium så vill jag ändå gärna uppehålla mig lite grann vid den roll som ett annat alternativmedium har spelat i den här skandalen. Det är för att... KIs rektor Anders Halmsten fortsatte i envetet att hävda att det var inget avgörande fel i Macarinis publikationer ända tills bevis på motsatsen kom upp på en sajt som heter Pubpear där man anonymt kan peka (126.4) ut avvikelser i artiklar. Samma sajt har en avgörande roll i de två andra skandaler som nu har rullats upp eller håller på att rullas upp.

som hade duplicerat bildmaterial på ett sätt som liknade det som Maccarini gjorde, fast i större skala. och som då har fått flera artiklar tillbaka dragna. Samt i Göteborg där det är en forskare som tidigare var på KI och som tidigare har uträtts för forskningsfusk och som tidigare har fälts och sedan friats retroaktivt i en ganska besynnerlig process som väckte mycket uppmärksamhet från ungefär 6 år sedan. (163.8) Den forskaren har nu drygt 10 artiklar som är flaggade på Pub.pr där det är figurer som har duplicerats. Så att vem som helst som tittar på data kan se att det här kan inte stämma.