i första världskriget (TME)

Mentions of i första världskriget by segment

det är att... Det är att det handlar om en anti-europeisk agenda i grunden. Det här som jag tror att USA alltid har varit besatta med. USA gick in i första världskriget också med en ideologisk agenda för att krossa den traditionella ordningen i Europa och lägga all kraft bakom den här radikala, (1928.8) revolutionära, republikanska omdaningen.

Jag menar inte att Fnord Spotting inte skulle ha varit medveten om de här sakerna, han skrev ut en kort text som innehåller vissa förenklingar. Han pratar om 1917 och saker som har hänt sedan dess. Amerikansk intervention i Europa började inte när USA gick in i första världskriget. (596.2) Det är för att USA har under hela sin existens varit fokuserat på att påverka Europa med den radikala,

Men framförallt var han en av de mycket unga och begåvade militärerna. En av Rommels skyddsningar. Han blir tidigt aktiv i den grupp som man kan se att den tyska krigsmakten är delad i två grupper. Från 20-talet och efter nederlaget i första världskriget. (330.6) Det är dels de gamla traditionella militärerna med valdagsmontager som inte tänker nytt. De nya unga fritänkande militärerna som satsar på teknik,

Det är inget särskilt att sikta på. Det skulle vara min kommentar till en sån här sak. Men att säga att det är inget problem att han inte är demokrati. Han hade kunnat anlägga en försvarslinja när han sagt att det viktiga var att få slut på Rysslands deltagande i första världskriget och vilka metoder som helst tillåtna för att göra (275.3) att folk slapp undan masslakten i skyttegravarna. Det finns andra möjliga försvarslinjer också men den försvarslinjen han anlägger för sig själv och Lenin är inte så bra.