Paulus (PRS)

Mentions of Paulus by segment

Det finns ingen vänster i Sverige idag som har några historiska band bakåt. Som liksom ser sig som bärare av ett europeiskt DDR. Mitt favoritexempel på hur vänster och höger kan mötas är en historie jag alltid tjatar om. När Fältpar Schark von Paulus diskuterar med Görgel och Katz i ett omskovningsläge utanför Moskva om Nietzsche var bra eller dålig. (638.2) Det heter en konkret situation när vänster och höger möts. och står på samma grund och har liksom Europas bästa frögon.

Man kan fråga sig, var Jesus kristen? Och det är ju inte helt orimligt att säga att Jesus själv var inte kristenheten. Det var någonting som kristendomen var någonting som skapades av Paulus och andra människor, (280.6) Jesu efterföljare. Och på samma sätt så är marxismen någonting som är delvis frikopplat från Marx.

så vi kan gå ut med påkarna och ställa saker till rätta? Och varför frågar sig ingen vad vi ska göra med all ny arbetskraft som vi fått i vårt förfogande? Den som inte arbetar får inte äta, skriver ju Paulus. (948.4) Jag skulle kunna tänka mig att varje kommun skulle kunna bygga sin egen pyramid. Eller så skulle de kunna bygga höga murar runt alla no-go zones.

förlåt, jag accepterar det. Och då säger det utredan, men vad säger Paulus i Bibeln om kvinnan? (375.9) Jag vet inte, säger sökanden.

Jag vet inte, säger sökanden. Jo, men Paulus säger till exempel att kvinnan ska tiga i församlingen. (379.8) Jaha, men det håller inte med sig i sökandet.

David Bentley Hart Översättningar av Paulus brev förpräglade av religiösa tolkningar och bör fokusera mer på faktiska texten. (0.3) Det är exempelvis en missuppfattning att Paulus predikade arvssynd eller ett evigt helvete. Ja,

David Bentley Hart Översättningar av Paulus brev förpräglade av religiösa tolkningar och bör fokusera mer på faktiska texten. Det är exempelvis en missuppfattning att Paulus predikade arvssynd eller ett evigt helvete. (12.1) Ja, det här var en spännande text tycker jag.

i David Bentley Hartz översättning. Han menar på att vissa saker helt enkelt är tillagda, är ingesterade av kyrkan i efterhand. Kommer man tillbaka till originaltexten så menar han till exempel på att Paulus själv inte förespråkar någon doktrin om arvssynd. (310.8) Inte heller någon uppfattning om att någon kan dömas till en kyrkan. En evig vistelse i helvetet.

och sen sakta jobbar sig in i översättningen av Bibeln till exempel. Bibel 2000 är ett exempel på detta. Det är en slags summering av allt detta överlagrande och sen kopplat till vad som för tillfället är korrekt politik och värdegrund plus vad som anses vara stylistiskt vackert för tillfället. Men Paulus skrev de här breven stressad, (386.3) hetsad, han ska bygga upp jättemycket.

att det är en självklar ambition. Det borde vara en självklar ambition att ha om man tar texternas ursprung på allvar. Nu, det här är fokus på Paulus, (450.2) just den här artikeln. Jag tycker det verkar uppenbart att det är en bra idé att titta på vad Paulus faktiskt skrev,

Nu, det här är fokus på Paulus, just den här artikeln. Jag tycker det verkar uppenbart att det är en bra idé att titta på vad Paulus faktiskt skrev, (454.5) och gå tillbaka till hans texter, snarare än hur människor under århundraden efteråt har uttolkat hans texter,

Och där är det ju ännu större risk för förvanskning över tid. Jag antar att man kan... Man kan göra ett case för att vi är faktiskt intresserade av kyrkan. Vi är inte bara intresserade av Jesus och Paulus och de andra. (505.8) Vi är också intresserade av hur kyrkan har förvaltat och utvecklat de här idéerna. Men det tycks för mig som att det åtminstone finns någon typ av konflikt eller någon typ av spänning mellan de två perspektiven.

Ibland har han slitit av sig tröjan och bara ställt sig och stirrar mitt under tävlingen på inskriptioner som är galaterbrevet 614. Han utvecklar i intervjun, liksom, varför han har valt just det bibelstället från Paulus. (586.0) Och det är, för han säger att det som påbjuds där,

inte bara de ursprungliga kristna riktningarna av sektorn, utan senare, hela protestantismen, Och Martin Luther är en väldigt speciell tolkning av Paulus brev. (904.5) Själva grundvalen alltså. Det är ju huvudsakligen en politisk kamp som får teologisk form och som vänder sig mot den katolska kyrkans auktoritet.

Individen, individens ansvar, vad är frihet? Det är ju det Paulus talar om och inget annat. (967.2) Men de där frågorna duckar man för lite. Bibeln och kristendomen blir en slags manual som ska göra att du klarar genom arbetsveckan och helgen ungefär.

Det är ju det Paulus talar om och inget annat. Men de där frågorna duckar man för lite. Bibeln och kristendomen blir en slags manual som ska göra att du klarar genom arbetsveckan och helgen ungefär. Paulus pratar även om en annan sak som också återkommer i hela allting som Jesus gjorde och hela gamla testamentet, (981.5) men som moderna kristna sällan vill ta upp. Olika typer av agerande entiteter i människors värld men som inte är människor.

det bevarades. Att han hela tiden gick runt och genomförde exorcismer. Och enligt David Bentley Hart då, så är det här en del av det som Paulus skriver om. (1076.6) som delvis liksom suddas över i de moderna förvanskade översättningarna. Att man kanske ger en mer metaforisk läsning av vissa av de här sakerna.

så är det här en del av det som Paulus skriver om. som delvis liksom suddas över i de moderna förvanskade översättningarna. Att man kanske ger en mer metaforisk läsning av vissa av de här sakerna. Men när det kommer i kriten menar han så handlar Paulus läror om... (1096.5) Inte om till exempel arvssynd eller hur man uppnår rättfärdighet. Sådana saker.

som grundval för att stödja staten, stödja den rådande politiska ordningen. Jag är ingen stor känner av Nya Testamentet, men i rådbrevet i det här kapitlet så säger Paulus, (204.5) som har skrivit det, att man ska stödja den världsliga makten,

Så ska man respektera staten, lida av staten och betala skatt. Personligen så har jag väl mest tagit det här till intäkt för att känna en skeptis. gentemot Paulus. (252.9) Jag tycker inte att det är det enda exemplet på märkliga idéer som den mannen verkar ha haft. Men som sagt,