Steven Pinker (PRS)

Mentions of Steven Pinker by segment

John Tobey död vid 71 års ålder grundade evolutionspsykologin som forskningsfält tillsammans med sin hustru Leda Cosmides. Hyllas av vänen Steven Pinker som enastående älskvärd person och intellektuell gigant som förverkligade Darwins förutsägelse om att psykologin kommer läggas på en ny grund. (9.9) John Tobey började sin akademiska bana som antropolog. Han var professor i antropologi vid University of California i Santa Barbara.

De la grunden för det här nya forskningsfältet som kallas för evolutionspsykologi. Revolutionerande och mycket kontroversiellt fält. i grunden så handlar det om det här som vi har ett citat i bubblorubriken, det är lite intressant Steven Pinker har skrivit den här nekrologen över John Tobey, (63.6) Steven Pinker är en känd psykolog och forskare givetvis också medarbetare till Tobey och Kosmides sedan många många år tillbaka, i den klassiska boken det finns en sån här väldigt berömd standardverk som skrevs av Tobey Kosmides och

Revolutionerande och mycket kontroversiellt fält. i grunden så handlar det om det här som vi har ett citat i bubblorubriken, det är lite intressant Steven Pinker har skrivit den här nekrologen över John Tobey, Steven Pinker är en känd psykolog och forskare givetvis också medarbetare till Tobey och Kosmides sedan många många år tillbaka, (69.7) i den klassiska boken det finns en sån här väldigt berömd standardverk som skrevs av Tobey Kosmides och ett antal andra personer som heter boken heter The Adapted Mind som publicerades 1992 och det här har Steven Pinker också skrivit i ett av kapitlen så han är en av dem som har varit med längs hela den här resan men han

det är lite intressant Steven Pinker har skrivit den här nekrologen över John Tobey, Steven Pinker är en känd psykolog och forskare givetvis också medarbetare till Tobey och Kosmides sedan många många år tillbaka, i den klassiska boken det finns en sån här väldigt berömd standardverk som skrevs av Tobey Kosmides och ett antal andra personer som heter boken heter The Adapted Mind som publicerades 1992 och det här har Steven Pinker också skrivit i ett av kapitlen så han är en av dem som har varit med längs hela den här resan men han (87.8) refererade till Darwin att det här är någonting som Darwin förutspådde skulle hända och Darwin skrev att han det här är från slutordet till om arternas uppkomst Origin of Species Precis nästan på sista sidan.

Det nya universitetet är konservativa profiler som har startat den. Det är en lite märklig blandning mellan, å ena sidan akademiker och å andra sidan diverse löst ihop plockade tyckare kan man säga. På den akademiska sidan finns det till exempel Steven Pinker. (78.0) Han är det mest kända namnet som är med på listan. Han är psykolog,

Houston Chronicle eller något sånt där. De skriver, Experimental psychologist and one time Jeffrey Epstein associate, Steven Pinker. (104.8) Det är det viktigaste faktumet av Steven Pinker som har skrivit tio bästsäljande böcker. Till och med jag tycker att det inte är så att allt han har skrivit är helt på tok.

De skriver, Experimental psychologist and one time Jeffrey Epstein associate, Steven Pinker. Det är det viktigaste faktumet av Steven Pinker som har skrivit tio bästsäljande böcker. (106.7) Till och med jag tycker att det inte är så att allt han har skrivit är helt på tok. Det är fortfarande Jeffrey Epstein som ska lyftas fram.

Men problemet är att de här människorna är exakt lika vänster som de människorna de vänder sig mot. De här som har tagit över universiteten och det som är PK och woke och queer och alla de här sakerna. Om man inte befinner sig i den här sfären själv så behöver man ett... mikroskop för att se skillnaden mellan Steven Pinker och hans rivaler på universitetet som har någon annan politisk uppfattning och så vidare. (354.6) Och man ser det också på sådana här formleringar. De kallas för konservativa profiler,

En hädestanke jag har är att de bästa hjärnorna undviker universitet och tankesmedier och fasar inför tanken på att ingå i en tankesmedia. Varför vet jag inte, utan jag har bara en känsla av det. Det är som Steven Pinker och gänget, (492.1) Andrew Sullivan och så vidare, de skulle säga att nu är det så att alla smarta människor undviker akademin,

Det får inte vara så att det ska vara som universitetet, som jag minns det för tio år sedan. Då var det bra. Så det som Steven Pinker vill ha. (897.8) Det är ju helt värdelöst och kan ju max klara sig då i fem, fem,

Mycket lärorikt finns på YouTube. Länkar till Bubbla inom kort om inte annat. Och Hoppe höll ju två föreläsningar, också en föreläsning från året BFS om en riktig lustmod på Steven Pinker, (1112.1) en totalsågning av Steven Pinkers senaste två böcker från Hans Hermann Hoppe. Och vi ska också påpeka att man kan fortfarande beställa den första svenska översättningen någonsin av en av Hans Hermann Hoppes böcker,

Länkar till Bubbla inom kort om inte annat. Och Hoppe höll ju två föreläsningar, också en föreläsning från året BFS om en riktig lustmod på Steven Pinker, en totalsågning av Steven Pinkers senaste två böcker från Hans Hermann Hoppe. (1116.9) Och vi ska också påpeka att man kan fortfarande beställa den första svenska översättningen någonsin av en av Hans Hermann Hoppes böcker, nämligen Mänsklighetens historia i korthet,

Empedocles Papadopoulos, Steven Pinkers senaste bok Enlightenment Now, (2.4) typisk boomeraktig dille på 60-talet, argumenterar dåligt för upplysningsidealen och förbiser dagens stora multikulturella problem helt och hållet.

Steven Pinkers senaste bok Enlightenment Now, typisk boomeraktig dille på 60-talet, argumenterar dåligt för upplysningsidealen och förbiser dagens stora multikulturella problem helt och hållet. Social Matter håller på att publicera en recension av Steven Pinkers senaste bok som de publicerar i ett antal olika delar. (20.2) Del 1 och del 2 är publicerade. Det ska bli ändå upp till fem delar.

De lägger fram sitt eget motnarrativ på något sätt. Själva analysen av Pinkers bok finns i de här två delarna. Jag tyckte det var en ganska intressant läsning. Jag skulle själv inte vara helt negativ till att faktiskt läsa en nyutgiven bok av Steven Pinker. (54.3) Jag har läst några av hans gamla böcker. eller vans populärvetenskapliga böcker om kognitionsvetenskap.

eller vans populärvetenskapliga böcker om kognitionsvetenskap. På senare år har han blivit mer politisk och jag läser helst några recensioner först innan jag investerar några timmar i att faktiskt läsa hans bok. Jag vet inte, jag har inte blivit superuppmuntrad faktiskt av den här recensionen som är en tämligen svidande vidräkning med Steven Pinker. (76.8) Och vi får veta här att inte helt otippat givet hur Steven Pinker har utvecklats då är den här boken en den är väldigt politisk beskrivs här som en politisk blandfackla där upplysningen det

På senare år har han blivit mer politisk och jag läser helst några recensioner först innan jag investerar några timmar i att faktiskt läsa hans bok. Jag vet inte, jag har inte blivit superuppmuntrad faktiskt av den här recensionen som är en tämligen svidande vidräkning med Steven Pinker. Och vi får veta här att inte helt otippat givet hur Steven Pinker har utvecklats (88.6) då är den här boken en den är väldigt politisk beskrivs här som en politisk blandfackla där upplysningen det är Pinker säger att han ska göra att han ska försvara en månghundraårig tradition vad det är som kallas för upplysning men det han i själva verket gör är att försvara en mycket snävare position som är boken

jag har inte blivit superuppmuntrad faktiskt av den här recensionen som är en tämligen svidande vidräkning med Steven Pinker. Och vi får veta här att inte helt otippat givet hur Steven Pinker har utvecklats då är den här boken en den är väldigt politisk beskrivs här som en politisk blandfackla där upplysningen det är Pinker säger att han ska göra att han ska försvara en månghundraårig tradition vad det är som kallas för upplysning men det han i själva verket gör är att försvara en mycket snävare position som är boken (108.3) som är specifik för samtiden, snarare än någonting som upplysningstänkare från olika århundraden har förespråkat.

som i strid med upplysningen eller som recensenten säger här att Syftet är att övertyga mainstream-liberaler om att de är på rätt sida av historien. Och en av de vanliga greppen som man ofta gör, som Pinker också gör, (162.0) är att man försöker ge progressiva politiska idéer credit för utvecklingar som framförallt är vetenskapliga och teknologiska. Men det finns ju självverkligt ingen koppling mellan till exempel...

för att minska polarisering av konflikter. Man ska vara försiktig med att formulera sina verkliga motiv för att de istället ska kunna smyga under radarn och inte provocera alltför mycket. Det här är bra. Det finns några citat från Pinker i den här recensionen på det temat. (395.7) Och man har... En annan grej som jag tycker är intressant som kommer fram i den här recensionen är att...

Och där gör han en förtjänstfull insats. Men problemet är lite grann att... Även om Pinker gärna framställer sig själv som en väldigt principiell och objektiv och vetenskaplig person så verkar när det kommer till kritan som att det inte är så. Utan snarare så verkar det vara så att allting som Steven Pinker gillar och tycker är vetenskapligt och oantastligt. (597.6) Allting som Steven Pinker inte gillar är vetenskapligt. är resultat av inskränkthet och kognitiva felslut som hjärnan påpekar.

Men problemet är lite grann att... Även om Pinker gärna framställer sig själv som en väldigt principiell och objektiv och vetenskaplig person så verkar när det kommer till kritan som att det inte är så. Utan snarare så verkar det vara så att allting som Steven Pinker gillar och tycker är vetenskapligt och oantastligt. Allting som Steven Pinker inte gillar är vetenskapligt. (605.8) är resultat av inskränkthet och kognitiva felslut som hjärnan påpekar. Man kan ta många sådana här exempel.

Ja, det där är intressant va? Det kan ju föra oss vidare till en mer övergripande fråga. Steve Pinker, (959.8) han vill ju gärna använda då upplysningsidén och de här idéerna om rationalitet och så vidare. som inte annat som ett politiskt slagträ,

som tar ett synnerligen konträrt perspektiv på den här frågan. Att deras linje, det är någonting i stil med att upplysningen är inte nödvändigtvis någonting gott. Steven Pinker felanvänder den, (991.1) visst, men upplysningen är också djupt problematisk.

den mörka upplysningen. Som faktiskt används som en övergripande benämning på hela deras projekt, det de håller på med. Och det är väl därför de kanske tycker att det är särskilt intressant att gå i klinch med just Steven Pinker. (1009.2) Jag tycker själv att det här är en ganska komplicerad fråga. Därför att å ena sidan så är det ganska enkelt tycker jag att se positiva sidor från upplysningsepoken.

Douglas Murray, Ben Shapiro, Gadsad, Steven Pinker (70.0) Om jag ska vara lite elak då, folk som framstår som radikala och kontroversiella och utsinniga.

Jonathan Haidt, Douglas Murray, Sam Harris, till och med Steven Pinker, (97.8) nämns ibland. Även om jag tycker att det är lite grann...

Men intellektuellt mycket mer intressant än alla de här andra personerna. Och man ignorerar också folk inom mainstream som gör minst lika viktiga insatser mot politisk korrekthet. Men som inte är lika fina. Peter Sean och Steven Pinker, (349.4) Rush Limbo, Sean Hannity,

Steven Pinkers The Better Angels of Our Nature, (0.2) bok nummer två på Mark Zuckerbergs läslista. En bok om hur våldet minskar genom mänsklighetens historia.

Det här är alltså på temat att Mark Zuckerberg är den nya Opera. Han driver nu en stor bokklubb och så fort han säger att man ska läsa en bok i hans bokklubb så säljer den slut på Amazon. Så var det i alla fall med den första boken. Och nu ska de i alla fall läsa Steven Pinker. (22.7) Och då ställer jag samma fråga som du ställer till mig. Har du läst boken?