Martin

Amerikas förenta stater har tillkännag gjort en ny nationell säkerhetsstrategi. Det är ett dokument på 33 sidor som förklarar hur USA:s statsledning tänker kring omvärlden. Eller man kanske ska säga, det förklarar hur USA:s statsledning vill att andra ska tro att de tänker.

Man kan fråga sig till vem ett sånt här dokument egentligen riktas eller varför den ens publiceras. Jag är faktiskt inte helt säker. Det är nån sorts PRP manöver snarare än ett faktiskt strategidokument. Men ja, och det finns ju en massa intressanta interna aspekter såklart. Det är vi som ska läsa det här dokumentet och lära oss nånting utan det är kanske Trumpadministrationens fiender inom statsförvaltningen inom Pentagon och så vidare.

Möjligen, vi kan återkomma till det kanske. Men jag tänkte bara översiktligt säga att det är ett ganska välordnat dokument. Det är liksom välorganiserat, välskrivet. Det är faktiskt välskrivet. Trevlig läsning. Och det är mer lättillgängligt än den här typen av dokument brukar vara. Det är inte särskilt byråkratiskt utan det är populärt hållet. Skulle säga rekommenderad läsning för alla som är intresserade av Trump och hans presidentskap och så vidare. Det är ganska mysig läsning.

De börjar med en introduktion till själva begreppet strategi. De definierar sina termer, vilket alltid är välkommet. Jag som gammal filosofistudent tycker att det är toppen när man börjar med lite sådana saker. Och jag kan inte påminna mig att jag har sett den typen av saker I den här typen av dokument tidigare. Det känns bland annat därför som det känns lite animaliskt. Det känns mer kanske som en sorts kanske som en tank full, den här tänktankprodukt eller nåt sånt där. Snarare än ett statligt byråkratiskt dokument. Vilket bara förstärker min känsla av att det är ett rent PR-jobb och inte har nånting med strategi att göra.

Även de har en analys av hur amerikansk strategi har kommit på avvägar under tidigare administration. Vilket ju också, åtminstone rent principiellt, allt annat lika är välkommet. Därför att det är frågor som resten av världen ställer sig. Nu när USA skiftar dramatiskt I diverse frågor, är det här verkligen en ny amerikansk strategi?

Eller är det bara diverse som den innevarande administrationen har som försvinner så fort Gaver Newson tar över 20 29? Och så en fråga om vad borde USA vilja? Vill vi Vad borde vi vilja? Och vad vill vi I världen? Vad vill vi från världen? Vilka medel har vi för att få vad vi vill? De tar verkligen från grunden.

Och sen pratar de om principer. Och det är en ganska matnyttig lista av principer som vi eventuellt kan komma tillbaka till. Och sen pratar de om prioriteringar. Och huvudpoängen som de gör I dokumentet då det är att vi måste smalna av fokus. Vi måste färre prioriteringar. De har rolig formulering om att av normalt den här typen av dokument så gör man långa listor där man pliktskyldigt måste iterera vartenda land, vartenda konflikt och vartenda skyddsvärd grupp och så vidare bara för att visa att man inte har glömt dem. Att man inte för det vore liksom ytligt oseriöst att glömma uggurerna eller vad det kan vara för nånting.

Man gör en poäng om att man inte gör det den här gången. Och sen går man igenom lite grann regionalt. Den västra hemisfären hemmaplan. Asien, Europa, Mellanöstern och Afrika. Och det är lite intressant såklart för oss att läsa avdelningen om Europa. Runt den biten så har det blivit ganska mycket diskussion som jag tycker vi ska prata lite om.

Tycker spontant bara att jag tycker att det här var ett ganska bra dokument. Roligt att läsa. Det är också lite grann Det är exakt vad man kan vänta sig från Trumpadministrationen. Det vill säga, det är lite grann som att kliva in I en fantasivärld. Det låter underbart på många sätt det han skriver. Om USA faktiskt skulle tänka och agera på det här sättet. Fantrott. Trumpadministrationen har minst sagt begränsad trovärdighet både I sin egen rätt och som företrädare för den amerikanska staten.

Och vissa saker I det här dokumentet är sånt som är gammalt och som även som formellt startades av Obama. Som till exempel Pivot to Asia och såna här saker. Där kan man nog tro att det finns en viss enighet inom den djupa staten oavsett vem som tar över efter Trump. Men alla de andra om hur USA ska bli en kraft för diverse goda utvecklingar I Europa och så vidare. Jag ser inga särskilda skäl att tro på det egentligen. Men jag blir ändå glad av att läsa det de skriver för det är ganska vettigt. Vad tyckte du vore som den här lilla luntan?

Boris

Ja, alltså den är Den är ju lättare att diskutera än många andra liknande dokument. Det är dess enda fördel. Jag har varit lite orolig därför att Jag tolkar det här som det mest genomtänkta och lömskaste anslaget mot Europa på länge från USA.

Martin

Och

Boris

att det är Alltså, jag ser ju faktiskt ingen större skillnad mellan hållning de har haft till Europa förut och den här hållningen, alltså själva grundinställningen. Grundinställningen är ju att Europa ska vara på knä och en vasall position helt enkelt gentemot USA.

Sagt, underdånigt, möjligt och ekonomiskt utnyttja. Det är ju själva principen och att hållas I spänning så att man tyr sig till till USA. Alltså, det ska Europa ska vara som en piskad hund. Ge dem stryk bara så att så att de håller sig till oss för att inte få mera stryk. Och någon annan kanske.

Och det är, I det sammanhanget ska man ju se det här talet om att europeiska civilisationen, eller vad man nu uttrycker det, är hotad I Europa. Det blir ju lite märkligt när det kommer från ett land vars hela kulturproduktion och annan produktion har undergrävt den europeiska civilisationen sen sen USA uppstod höll jag på att säga och framför allt efter andra världskriget.

Och jag tycker man ska se på effekterna av det här också. Alltså mottagandet I Europa. Rätt många högernationalister eller nationalistiska partier och personligheter har reagerat positivt på det här. Trump-administrationen är på vår sida. Och det där ökar ju alltså bara spänningarna I Västeuropa därför att inget av de befintliga partierna på på den nationalistiska sidan är I närheten av att vinna något val faktiskt eller ta makten på riktigt. Det innebär att vind I seglen, spänningen ökar.

Samtidigt så trycker ju administrationen, Trumpadministrationen på befintliga regeringar. Man piskar dem med med Ukrainakriget och avtalet kring detta. Man piska dem med tullar. Alltså, så de här nya utspelarna, hur man ser på Europa, vad man vill med Europa.

Det döljer ju bara att man man vill driva fram större politisk spänning, större politisk kaos och göra Västeuropa än mer lätthanterligt. Det är ett ondskefullt dokument.

Martin

Det var en cynisk dragning Boris. Nu tillåter det mig att läsa upp de här formuleringarna om Europa. De här mest pregnanta bitarna som diskuteras. Har tagit mig friheten att göra en maskinöversättning här. Så jag slipper läsa på engelska eller direktöversättas. Det blir så staket. Det blir istället lite icke-ideumatiskt. Det kontinentala Europa har tappat I andel av världens BNP från 25 procent år 1990 till 14 procent idag. Delvis på grund av nationella och överstatliga regleringar som undergräver kreativitet och flit.

Men denna ekonomiska nedgång överskuggas av ett ännu mer påtagligt hot om civilisk utplåning. De större problem Europa står inför omfattar EU:s och andra överstatliga organs verksamhet som undergräver politisk frihet och suveränitet. Migrationspolitik som omformar kontinenten och skapar konflikter.

Sensur av yttrandefrihet och förtryck av politisk opposition. Kollapsande födelsetal samt förlust av nationella identiteter och självförtroende. Om nuvarande utveckling fortsätter kommer kontinenten att vara oigenkännlig om 20 år eller mindre. Det är därför långt ifrån självklart om vissa europeiska länder kommer att tillräckligt starka ekonomier och militära förmågor för att förbli pålitliga allierade.

Många av dessa nationer fördjupar idag sin nuvarande kurs. Vi vill att Europa förblir europeiskt, återvinner sitt civilisatoriska självförtroende och överger sitt misslyckade fokus på kvävande regleringar. Och sen kommer några stycken om Ryssland och Ukraina och såna saker. Sen skriver de att Europa är trots detta av fortsatt strategisk och kulturell betydelse för de rena staterna. Den transatlantiska handeln utgör fortfarande en av den globala ekonomins och det amerikanska välståndets bärande pelare. Europeiska sektorer från tillverkningsindustri till teknik och energi hör fortfarande till världens mest robusta.

Europa är hem för banbrytande vetenskaplig forskning och världsledande kulturella institutioner. Vi har inte råd att avfärda Europa. Att göra det vore självdestruktivt I förhållande till vad denna strategi syftar till att uppnå. Ja, det är några stycken till. Jag kan stanna där kanske. Det känns alltid lite sådär som att se hur jänkarna sätter sig till doms över oss. Till exempel på det här sättet.

Särskilt för en historieintresserad som vet vilken roll USA har spelat historiskt. Det vill säga att nästan alla problem I Europa är USA:s fel. Inklusive hela massinvandringsprojektet som de nu antyder att de ska rädda oss ifrån. Och självklart konflikterna med Ryssland och Ukrainakriget som I mångt och mycket är en amerikansk konstruktion. Så att amerikanerna har givetvis absolut 0 trovärdighet när de pratar om att de ska lösa de här problemen.

Det samma sak som när andra politiker, svenska politiker yrar om att de ska lösa massa problem I Sverige som de själva har skapat. Jag känner samtidigt så här att det finns ett antal saker som måste sägas och som inte kan sägas nog ofta och ju fler och ju viktigare personer som säger de här sakerna desto bättre. Därför att Europa befinner sig I det här riktigt, riktigt allvarliga politiska krisläget där hela kontinenten är kapad av fientliga krafter.

Inhemska aktörer som agerar stenhårt I strid med Europas intressen. Och det är egentligen inte USA:s sak att komma med pekpinnar om den saken. Särskilt inte med tanke på den stora skuld som de har I att skapat situationen. Men just nu så behöver vi all hjälp vi kan få. Vem som än kan dra mer uppmärksamhet till den här situationen gör en värdefull insats. Så jag är beredd att tacka och ta emot.

Boris

Jag är mera grinig och klinisk och jag kommer inte se det är inte att jag säger emot deras beskrivning, men det är viktigt att I huvudet, precis det du sa nu som deras ansvar och skuld och hur de fortsatt strömmar sin skit över Europa. Kulturellt till exempel. Men alltså, dels så hjälper det inte oss I Europa det minsta lilla, vad man säger I Vita huset eller I State departement.

För om inte själva fattar det här och gör någonting så är man dömda till att gå under helt enkelt. Historien har ingen misskund med folk som inte vill vara folk. Men det är också så här att det viktigaste som kommer att hända här, är liksom att människor kommer att säga, men det är bra ändå att det här sägs, som du sa. Men den omgående praktiska effekten av det hela är ju liksom att man accelererar motsättningarna I Europa och att man samtidigt fortsätter det ekonomiska piskandet. Det är bara att se på den ekonomiska delen av fredsförslaget till när det gäller Ukraina-Ryssland.

Det är så jävla fräckt så att Jag är faktiskt imponerad. Det här att plötsligt säger USA att det talas för lite om den ekonomiska delen, för han säger ju att den demilitade zonen enligt det här 23 eller 19 punkts Det ska också bli en ekonomisk frizon och då ska Europa ta av de här frysta tillgångarna, de ryska frysta tillgångarna.

Ta 3000 miljarder av dem och de ska sen investeras I den demilitade zonen under USA:s ledning och USA ska 50 procent av vinsten och dessutom ska EU skjuta till 1000 miljarder ytterligare. Ville man hjälpa Europa så skulle man kanske inte den. Det är en bus fräck och härligt hård linje, men jag har svårt att se något så här, vi måste hjälpa Nej,

Martin

nej. Och som sagt, det tror inte jag heller på. Inte ett smack. Jag tänker bara att kanske kan det vara en viss retorisk hjälp. Men å andra sidan, man ska ta andra En farhåga som många har och jag tror inte att den är helt ogrundad. Det är att det här kan en sorts omvänd psykologisk effekt. Därför att den allmänna uppfattningen I Europa är att man hatar Donald Trump.

Så vad Donald Trump än säger så måste man absolut motsatt hållning själv. Och det är det enda patriotiska man kan göra I Europa, att alltid motsätta sig till som Donald Trump säger. Så då får man plötsligt ytterligare skäl att försvara folkutbytet.

Boris

Exakt men det där vet ju de precis som du vet det och jag vet det så vet man det liksom I den amerikanska djupa staten. Klippska rackare. De vet ju detta. De vet att om vi säger så här så kommer 54 procent av befolkningen, varenda jäkla EU-västland att säga nej, massinvandring är bra. USA kan fara åt helvete, speciellt med Donald Trump som president. Man vet detta. Man vill detta. Detta. Och samtidigt vet man att de resterande procenten, de liksom drar åt andra hållet.

De kommer ju också liksom att eggas. De I sin tur eggas, fast på ett positivt sätt av det här utspelet. Och så dyker vi ihop I liven på varandra. Allt med att flera araber smyger in över gränserna. Det är det det jag menar med att det här det är så jäkla smart.

Martin

Jag hoppas ändå att jag tror att du har helt rätt I att det här ökar konflikterna. Det spä på konflikterna I Europa. Jag har väl kanske med åren blivit mer tagit mer av en accelerationistisk attityd till det Jag tror att saker måste ställas på sin spets I Europa. Och jag tror att tidigare så tänkte jag ofta att vi I någon bemärkelse har tiden på vår sida. Vi mer tid för att förbereda oss.

Jag tänker mindre och mindre på det sättet. Jag tror att jag har lite grann en nonchalant tendens att bejaka allting som bara ökar polarisering och spänning och konflikt och konfrontation I Europa.

Boris

Du behöver bromsa lite där så att du hinner få den andra gashällen på plats så att ni kan laga mat under belägringen.

Martin

Vi får se hur det blir med den saken. Det har inte gått så bra hittills. En annan sak som jag tyckte var intressant I det här dokumentet. Var skrivningarna om den västra hemisfären som de kallar det för. Det vill säga de amerikanska kontinenterna. Trump gör en sorts skärpning av Monrough-doktinen. I dokumentet kallas för The Trump corulary to the Monrough doktrin.

Det är väldigt långtgående anspråk de gör på hela Nordamerika och hela Sydamerika. Jag blev ganska paff när jag såg det. Visst, de är så här stöddiga lite överstittarktiga mot Europa. Men det är ingenting mot alla länder på de amerikanska världsdelarna. Alltså de säger rakt ut att det är ett problem att amerikanska länder samarbetar med länder på andra kontinenter.

Och att USA ska verka för att blockera det. Se till att samarbeten trappas ner. Se till att handeln minskar. Så vidare. Så det är enormt aggressivt. En extrem maktfullkomlighet. Det är nästan som Känslan jag tycker man får när man läser de här styckarna. Det är som att USA nu meddelar att vi annekterar hela Centralamerika och hela Sydamerika.

Det här är vårt område och ni ska inte tro att ni får handla med andra eller samarbeta. Och ordet med andra är collaborat, collaboration. De motsätter sig uttryckligen collaboration mellan andra amerikanska länder och länder som inte ligger I den västra hemisfären. Det måste ju vara så där kul att vara till exempel Kanske man är president I Brasilien eller sånt där. Och nu får man höra att du får samarbete med andra länder som inte som inte är godkänt av USA. Det måste ta ett slut nu. Men rimligen måste vi inkludera Brix. Det är inget som säger det uttryckligen men de beklagar sig över collaboration. Är så dåligt med collaboration och Bricks är ju mer än bara collaboration.

Boris

Ja, det är det definitivt. Jag är lite paff över brutaliteten där. Därför att det känns som ett konstigt giv helt enkelt. De kan ju räkna med att stora länder som Vi såg ju det redan under de inledande tullbråken. Du nämnde ju Brasilien där. De inledande tullbråken mellan USA och Brasilien, medan Kina är ju där direkt och säger att nu ska handla oss istället och så kommer vi att köpa det här av er.

Lola blir jätteglad. Det finns ingen som kan hinna dem att gå in på den latina-amerikanska kontinenten. Det blir som de gör I Europa och Afrika Och om USA börjar bli för besvärliga med åtminstone stora latinamerikanska länder. Och speciellt som man då kommer att ett spänt förhållande till Kina ett bra tag framöver så känns det liksom som Det är klart du kan invadera Venezuela, men de kan inte gärna invadera Brasilien eller Colombia eller Peru.

Martin

Ja vi får väl se. Vi kan prata lite om den biten kanske. Trump har ju precis nu idag tror jag tagit en oljetanker utanför Venezuela. Eller om det var igår. Och det är ju det är ju helt logiskt det är inte alls logiskt utifrån den här retoriken de har om narkotiterrorism och så vidare för jag tror inte det finns någon anklagelse om att en oljetanker var fylld med kokain eller fentanyl.

Men däremot är det absolut logiskt utifrån den här nationella säkerhetsstrategin. Där man I princip säger att USA äger Sydamerika. Och då är det ju deras olja. Och om deras olja ligger I en tanke då måste ju tanken vara deras också. Och de har ju verkligen slagit på. De har verkligen gjort en grej av det här. Såg du Booris videoklippen som de sände från bordningen?

Bara några timmar efter att det här hände så publicerade det. Det var en av ministrarna I Trumps regering som la ut de här videofilmerna. Man får se hur Naivi Seals kommer in och hissar ner sig från helikoptrar och stormar upp för trapporna till huset eller vad det heter på ett fartyg där bryggan ligger. Jag antar att det är dit de är på väg för att ta kontroll över skeppet. Men poängen är att det ser ut precis som en Hollywoodfilm.

De har nån drönare som flyger runt helikoptern och filmar och de här stridspittarna springer med sina vapen och allting. Och när det ser ut som en Hollywoodfilm så är jag benägen att misstänka att det är en Hollywoodfilm. Särskilt när administrationen själv släpper det här jättesnygga videomaterialet nån timme efter att operationen äger rum. Och normalt sett så brukar de vara lite mer diskreta. Särskilt med kommandosoldaterna I Navi Seals och så vidare. Men nu ska det bara ut. De Det ser ju skithäftigt ut. Det är det som är poängen. Det ser jättehäftigt ut och det är ju Bästa tänkbara rekryteringsannons för den amerikanska försvarsmakten.

Join the navie. Här får du leka pirat och dra ut på helikopter och kapa enorma fartyg. Och det är en väldigt väldigt glasklar signal till resten av världen att det här är vår bakgård. Vi gör precis som vi vill och bland annat så kommer vi göra såna här saker och det är ashäftigt och vi kommer publicera propagandavideos av hur vi bara skickar in Nej vi Seals och tar era grejer.

Boris

Förstår jag det rätt? Du menar att alltihop är state-chatt alltså. Man har kört det Orner Brothers studios.

Martin

Nej nej, jag tror att de har de har varit på den här oljetanken. Jag är inte säker på att de som äger båten blev överraskade över att det här hände. Men det jag framför allt tror är att de hade ett team med sig från Hollywood eller motsvarande. De hade professionell medieproduktion som var på plats för att bygga en story kring det. Med videomaterialet och berättelserna. Och garanterat så kommer det komma ut intervjuer med folk som är involverade kanske nån naivi Sea som pratar om hur det var när han gjorde den operationen.

För de vill alltid bygga in den här personliga dimensionen också Och det hakar in I allt det här hur de håller på och bygger om pentagon och så vidare. Det är väldigt mycket informationskrig och propagandakrig. Att byta image på hela verksamheten. Det är väldigt snyggt. Även här tycker jag är väldigt snyggt. Det är väldigt snyggt och välgjort.

Boris

Jag har varit annars glad vid tanken på att det skulle varit en total studioproduktion för då kunde man kanske sett fram emot att om 6 månader stort ramper Vita huset och säga att vi har landat på Mars. Han kör hela vägen. Ja.

Martin

Alltså jag vet inte det. Jag försökte ta reda på vad det här var för båt egentligen som de landar på. Alltså jag ska inte utesluta att det här var fejk alltihopa därför att I de första 3 artiklarna jag läste om det här så stod det ingenting om båten. Nej stod inte vad fartyget hette det stod inte vem som ägde det det stod inte bara det var flaggat någonstans vilket det alltid brukar stå ingen information så att till slut så slut så gick jag till till Grock Elon Musks AI-snurra som är bra på att söka på internet och frågade och han läste 15 artiklar och berättade för mig. Det är inte så jävla konstigt med båtar. De ägs I ett land så de flaggar I ett annat land. Det är aldrig alltid så här skumt. Men den här båten är det skummaste jag har sett. Den heter The Skipper.

Förut hette den MT Adisa. Och innan dess hette den Toyo. Trots att den inte så gammal. Det är bara 20 år gammal båt. Det är alltid också båtar att de alltid byter namn hela tiden. Och tidigare så har den här båten varit under sanktioner för att den sägs använts av revolutionsgardet I Iran och Hessbola och deras smugglingsoperation.

Och den ägs av ett företag som heter Triton Navigation Corporation baserat på Marshallöarna. Men ägaren, den faktiska ägaren av Titon Navigation Corporation är Tummar Rose Global Ventures Limited, ett företag baserat I Nigeria Som är kopplat till den ryska oljemagnaten Viktor Artemov.

Och när de tog det här skeppet så flög den en gyansk flagg. Falsk? Den flaggade falsk gyanfriansk flagg. Därför att båten är panamaregistrerad och ska föra panamaflagga. Men den hade istället guanas flagga. Och sen är det uppgifter om vad de hade ombord. De hade så här många miljoner fat olja och så vidare. Jag vet inte. Jag tycker det här stinker alltihopa.

Boris

Det låter som en iscensättning tycker jag väldigt mycket. Jag måste kolla om den där klippan. Jag gillar sådana här Hollywoodfilmer. Men det finns ju en förklaring till det här med uttalanden, alltså de här mycket stränga uttalandena. I princip säger man Latinamerika hela jäkla landmassan här är vår. Håll er borta.

Och det finns ju en sak som som gör att man kan bli orolig för det I resten av världen. Det är ju den här intervjun nu I Political om Trump där han säger att han säger rätt ut liksom att de 3 stora ska ska dominera sina närområde. Och man kan ju mycket väl se det som en signal till Kina.

Ja. Hörni, gå loss. Vietnam har ni alltid velat dessutom, förutom Formalsa. Och så kom man överens om detta. Någonting sånt. Och så liksom bordar man det här fartyget om det är på riktigt eller inte spelar ju mindre roll. Det är liksom en signal. Vill ni hålla på I sitt kinesiska sjön så är det inte vi någon som kommer och krånglar.

Martin

Nej, och det finns ju ingen som helst Ja, det kommer ju se väldigt löjligt ut om USA ska börja producera nu om vad Kina håller på med I sina vatten. En annan sak som de har hållit på med nu är USA senaste veckorna att det har varit enormt mycket liv om den här Det är en påståddskandal kring den här båten. Jag tror att är samma båt som vi pratade om för en månad sen. Den här påstådda knarkbåten som de sänkte.

Och jag var eld och lågöver att de äntligen börjar sänka nån äntligen börja sänka båtar. Sänka fartyg men vänstern I USA försöker piska upp en kontrovers kring att de ska skjutit De ska skjutits en andra gång. De ska dragit iväg en andra missil efter att de oskadliggjort båten Och besättningen var I vattnet eller 2 av dem klättrade upp på det sjunkande vraket eller nåt sånt där. Och då beordrade de en till attack för att se till att ingenting var kvar ovanför ytan.

Och vänstermedierna har ju då andlöst väntat på att Trump ska sparka peate Hegseth för det här. Nu måste han väl ändå göra det? Det är så uppenbart. Övertramp har begåtts. Och de skulle sparka en amiral som heter Bradley som var den som gav ådern om den här uppföljningsattacken. Krigsbrott, han måste avgå. Och Trumpadministrationen sa ju såklart att Amiral Bradley är en amerikansk hjälte. Han har vårt hundraprocentiga stöd för alla beslut han någonsin har fattat. Och istället gör de nu dubbelt upp och går liksom full pirat I Karibien.

Och jag undrar om nån ens orkar väsnas nu när de bara ångar på på det här sättet. Jag tror folk inser att det här det går inte att stoppa det här nu. Det här är på nån annan nivå nu. Vilket stärker Trump väldigt mycket på nåt sätt. Särskilt såklart om det inte finns nåt som andra länder kan göra åt det. Vad ska Kina säga? Vad ska Ryssland säga? Vad ska Frankrike säga? Förmodligen är det ju så som du säger Boris, jag tror att du antyder här. Att det handlar delvis om en sorts kohandel stormakterna emellan.

Och Kina kommer inte säga någonting om det här. De kommer bara de kommer bara slicka sig om läpparna och skjuta fram sin tidslinje för när de ska ta Taiwan. För att nu har Trump visat både I ord och väldigt konkret handling att han gör som han vill I sin bakgård och Kina gör som de vill I sin bakgård. Exakt.

Boris

Och det kommer vi få se den sista tiden av hans Jag tror de kommer att accelerera det här som du är inne på. De är också accelerationister nu. Det ska gå undan lite nu så de hinner etablera dominans I närområdet och det där känner väl Kina av också och Ryssland fattar ju signalen de är. De nog rätt nervösa på Cuba nu tror jag.