Martin

Vi pratar lite grann om historien och att det började för både 40 år sedan och när Trump gjorde sina första utspel på 80-talet och under hans första mandatperiod. Och på sätt och vis började det redan i januari det här året och i februari för Trump utvevade de tullar från början. Han liksom doppat tårna, testade olika idéer, sen drog han tillbaka dem och så vidare.

Men sen då den 2 april. För drygt två veckor sedan så gjordes den här stora tulloffensiven som Trump-administrationen kallar för Liberation Day. De slog verkligen på Stora Trumman och Maga Diehards. Jag har redan nämnt Steve Bannerna gick i spinn. 2 april kommer att bli det nya 4 juli.

Den här typen av saker. Den faktiska politiken som man la fram, den var ganska skum. Och det finns olika uppfattningar om det där. Men jag vågar väl ändå säga att nästan alla har varit ganska förvirrade över den här politiken. Så marknader, motparter i handelsnätverken, politiker, analytiker och så vidare. Nästan alla har kliat sig i skallen och undrat, vad fan håller Trump på med?

Och i viss mån så är det den här bristande förståelsen för vem Trump är och vad han alltid har sagt att han vill göra. Ingen ska ju vara överraskad över att han slänger upp en massa tullar. Eller för den delen att tullarna är ganska generella. Han har pratat tidigare om 20% tull rakt över bräst och så vidare. Men ett djupare problem är hur tullarna implementerades konkret.

Därför att, återigen då som jag varit inne på, det var inte klassiska protektionistiska tullar. riktade mot något eller någon med något uppenbart syfte. Utan det var svepande tullar på massvis med länder på nivåer beräknade med en sorts mystisk formel som presenterades också på ett riktigt bizarrt sätt som gör att det är svårt att ta hela processen på allvar.

Det var så att de presenterade en väldigt krånglig formel med en massa olika variabler representerade av grekiska bokstäver. Någon komplicerad bråklek med flera variabler i täljaren och flera nämnare. Men det blev direkt uppenbart för folk som kan enkel matematik att man kunde förenkla formeln så att den blev superenkel men sa egentligen exakt samma sak.