Transkribering
Republikanen Dick Cheney, USA:s vicepresident under George Bush, och hans dotter Liz stöttar offentligt Kamala Harris i det kommande presidentvalet
Martin
Republikanen Dick Cheney, USAs vice president under George Bush och hans dotter Liz, stöttar offentligt Kamala Harris i det kommande presidentvalet. Joe Biden har tidigare sagt att Cheney troligen var den farligaste vice presidenten som landet någonsin haft. Det var nästan en månad sedan som vi pratade om det amerikanska presidentvalet, det var den 13 augusti, så det har såklart hänt en hel del.
Då pratar vi bland annat om Kamala Harris vice president kandidat och medieoperationen för att hypa upp det här radarparet. Vi frågade oss då bland annat, kommer den här hypen hålla i sig eller kommer luften gå ur den? Jag tycker vi ska återbesöka den frågan idag. Men det har hänt så mycket annat.
Jag tänkte börja med att plocka barn och andra saker. En del av varje valrörelse i USA är så kallade endorsements. Det vill säga att diverse personer offentligt ställer sig bakom en viss kandidat. I de flesta fall är det inga överraskningar och det är inget som egentligen påverkar rörelsen, valrörelsen eller utfallet. Det är inget man gör av andra skäl egentligen.
Kanske mer för att positionera den som endorsar. Men då och då så händer det... Mer intressanta saker. Och en ovanligt intressant endorsement. Häromveckan. Det var såklart när RFK Junior ställde sig bakom Donald Trump. RFK Junior har drivit en imponerande. Väldigt livskraftig kampanj. Som oberoende kandidat. Som vi har pratat om tidigare. Han har fått massvis med uppmärksamhet. Han har fått upp sina hjärtefrågor på agendan.
Oavsett vad man tycker om honom. Så måste man lyfta på hatten. Anser jag. Visst, han har Kennedy-namnet, han får mycket gratis av det skälet, men det är också ett dugligt hantverk bakom och han har varit väldigt bra på att använda moderna medier, till exempel de här långa, fria diskussionerna i diverse podcasts på ett sätt som politiker oftast inte vågar göra. Och folk har upptäckt att han är intelligent, han är genomtänkt, han är slagfärdig, han är absolut inte bunden till konventionella PK-sikter i varenda fråga.
Han har en del knäppa idéer, vilket visar på ett intellektuellt oberoende som jag själv till exempel värdesätter väldigt högt. Och jag tror också att han har fått genomslag för att de frågor han pratar om ligger många människor varandra om hjärtat men ingen annan som pratar om det. Till exempel i politiken, hur otroligt värdelös och toxisk maten är som vi äter och andra hälsoproblem.
Sen är han en total vänstertomte. och det är det som är så intressant nu när han ger stöd till Trump Trump är förstås den kandidat som är mer associerad med radikala politiskt korrekta idéer men RFK Jr. han är verkligen vänster så att Trump får en endorsement av en ledande vänsterpolitiker det är faktiskt stort och i sommarveva så gick också Talsika Bard ut någon dag efterbara tror jag och ställde sig bakom Trump Hon är kanske inte lika vänster som Arikwe Junior men hon satt i kongressen som demokrat från Hawaii i åtta år och hon försökte bli demokraternas presidentkandidat 2020. Så i båda fallen så var det åtminstone delvis överraskande att de gav stöd till Trump.
Jag hade nog gissat att båda två skulle hålla sig neutrala och inte officiellt backa vare sig Trump. eller Harris och Kennedy kunde ha gått i vilken riktning som helst så det vi såg nu är att Trump har ett mycket bredare politiskt stöd än definitivt den etablissemanget vill påskilja det finns verkligen en sorts tvärpolitisk populistisk koalition och det är glasklart att det är Trump som kanaliserar all populistisk energi i det här valet för att Harris hon är en ren maskinpolitiker som jobbar 100% för etablissemanget, den djupa staten så på ett sätt, det är en konstig situation för att på ett sätt så så är det som att Trump det är så konstigt att säga det, men det är som att Trump är mittfårande i amerikansk politik och Kamala Harris håller på med en mer obskyr extrem sak Trump är det normala alternativet Den breda koalitionen som samlar folk från båda sidor i politiken.
Den förenande kandidaten snarare än den polariserande, splittrande kandidaten som man alltid har sett honom som tidigare. Håller du med mig Boris om att det är någonting som håller på att förändras i bilden av Trump och hans politiska funktion?
Boris
Ja men det är definitivt alltså att när de här går över så blir det, alltså både Tarsica, Abad och Kennedy är ju personer med, alltså oavsett vad man tycker om deras politik så är de ju personer med integritet och går inte att köpa på något sätt. Trump försökte ju värva Tulsi till sin regering förra gången.
Hon var till och med att träffa honom i Vita huset men backade ut. Man vet inte riktigt vad de pratade om men hon hade blivit en bra försvarsminister. Så att när personer som i sitt beteende, sitt gamla parti har visat en sådan integritet byter sida så att säga och stödjer Trump då betyder det väldigt mycket.
Martin
RFK Junior har ju också sagt att Trump erbjöd honom vice presidentposten men han tackade nej. Som jag förstått det så frågade Trump mer än en gång och RFK Junior sa nej båda gångerna. Den sista gången var precis efter mordförsöket mot Trump så var det Trumps idé att nu ska vi nästa steg med att sätta RFK på valsedeln.
Det hade varit väldigt häftigt. Och jag tror att om det hade hänt så hade det sett saker och ting hade sett väldigt annorlunda ut. Ja, om. Politiskt. Det hade också haft enorm effekt tror jag, opinionsmässigt. Det är synd att RFK Jr. inte är intresserad. Han säger att vice presidentjobb är ett skitjobb som bara skulle begränsa honom, begränsa hans möjlighet att agera i Washington. Jag tror att han har en poäng.
Boris
Ja, men faktiskt. Och han, vad har vi stått där? Har han väl uttryckt att han har lovat en plats i administrationen?
Martin
Ja, han ska få en viktig roll. Syssla med sina hjärtefrågor. Kanske bara någon sorts hälsot, SAR eller något sånt där. Ja, det vore ju väldigt bra. Det vore ju väldigt bra att sätta honom på sköta. Miljöpolitiken till exempel. Det vore ju fantastiskt. Livslång environmentalist som går på toaletten på hela klimatagendan och allt som man ser som grön politik nu.
Där har det varit mumma. Under tiden så har ju Kamala Harris också fått en del endorsements. Så smått skruvade i hennes fall. Den kanske mest uppmärksammade är Vladimir Putin som sa i en rysk tv-intervju något i stil med att vi hejde naturligtvis på vår vän Joe Biden. När han avsade sin kandidatur så uppmanade han oss att stödja Kamala Harris. Så nu stödjer vi henne givetvis.
Jag tror att man ska uppfatta det som en trollning. Jag tror inte att Putin skulle föredra om Trump... Jag tror att Putin skulle föredra egentligen om Trump-anvalet. Men det är svårt att säga säkert. Om Trump vinner så får Putin en någorlunda rationell motpart. Han har förmodligen bättre chans att få till en bra deal i Ukraina, rimlig maktbalans i världen. Om Harris vinner så är fördelen för Putin att processen accelereras där hans främsta...
geopolitiska konkurrens saboterar sig själv och blir mindre av ett hot av det skälet på kort sikt innebär Harris ett mer aggressivt USA men på lång sikt också ett svagare USA vilket kanske är viktigare för Putin även om jag måste tänka att från ett ryskt perspektiv så är det egentligen bättre att ha ett starkt USA som inte beter sig som en rabiesmittad hund gentemot Ryssland och andra länder i världen men som det nu är så har Putin officiellt Om än med ett ironiskt leende ställt sig bakom Kamala Harris.
Och en annan mycket fin rekommendation kommer från familjen Cheney. Där Liz Cheney berättar att hennes pappa Dick Cheney kommer att rösta på Kamala Harris. Kamala Harris har officiellt stöd från Rysslands fasansfulla, blodtörstiga och krigshetsande diktator. Och också från USAs mest blodtörstiga och krigshetsande toppolitiker. från de senaste årtiondena. Det är som att få stöd av både Darth Vader och Sauron. Vad mer kan man önska sig?
Boris
Ja, och igår fick hon ju stöd av 10-15 gamla amiraler och generaler som uttalade sitt stöd för henne i ett offentligt brev. Så det är Saurons underhuggare som sluter också upp.
Martin
Så det borde ju så att Elton John också gav sig in i endorsement-leken.
Boris
Martin
Det var väl lite skruvat Otippad grej Tydligen så hittade han Ett tillfälle apropå någonting att uttala sig Han ville poängtera Att Donald Trump har alltid varit Ett stort fan till mig Han har kommit många av mina konserter Och han har alltid sagt att han gillar mig Så jag har alltid haft väldigt goda relationer med Donald Trump Och kontexten Ursäkten han hittade för att säga det här Det här är inte alls aktuellt Han sa att Han tyckte det var så briljant när Trump kallade Kim Jong-un för Little Rocket Man.
Jag har ingen aning om varför någon pratar om det nu. Men Elton John har ju en berömd låt som heter Rocket Man. Ja, det är väl alltid aktuellt för Elton John att prata om sin gamla hitlåt. Jag tror att han bara ville ha en ursäkt för att prata om Trump och ge tummen upp. Utan att officiellt ge ett endorsement.
Boris
Det är inte mycket att be ändå. Det som Jonas Gardell skulle stödja är inte...
Martin
En annan sak som jag tycker är intressant och värd att prata om är att Trump har gjort en runda podcasts på senaste. Han var i somras på All In Podcast som... görs av ett antal kända riskkapitalister i Silicon Valley. Så det var också en del av det här som vi har pratat om tidigare att Silicon Valley i hög utsträckning har bytt fot, ställt sig bakom Trump. Men han har också varit gäst hos Lex Fridman som har en av världens största podcast.
Lex Fridman har också en bakgrund i teknikvärlden ganska nördig inriktning egentligen. Men han har också en bred publik, alla sorters intelligenta människor att lyssna på. på Lex Friedman. Det är inte bara tekniknöder. Och han var gäst också hos vissa sådana här yngre profiler. Podcast, videokanaler. Jag kollade på en från någon som kallar sig Teofon som jag inte känner till men det var ett ganska speciellt samtal där Trump pratar om alkohol och droger.
Han pratar om sin storebror som söper ihjäl sig. De pratade om beroendeproblem och den här typen av ganska personliga saker. Jag hörde de inte prata någonting om politik. Bara den här typen av saker. Och det var några som jag inte kollat på alls. Än med Logan Paul. Som jag inte vet något om förutom att han är känd och han har en bror. Och någon av dem har varit boxare tror jag.
Men han är en sån här Zoomer-stjärna tror jag. Stor hos personer som är yngre än jag. Och han hade Trump som gäst. Och så var det en som hette Aiden Ross. Som jag aldrig talas om. Och det var han som gav Trump en Cybertruck. Jag har ingen aning om vad det handlar om. Jag tittar inte. Men jag såg att det var miljontals visningar på Youtube. Så Trump gör de här intervjuerna. Intervjuer kan man säga. Men det är egentligen samtal. Och det är det som är poängen.
Det är primärt samtal där. människor, ibland intelligenta människor sitter och diskuterar saker inte det här debila formatet som tv-kanalerna kör med med en äcklig liten journalistkretin som sitter och bedriver krypskytte i två timmar och sen klipper de ner materialet i tio minuter och väljer ut det som framställer Trumps sämsta möjliga dagar, utan det här är öppna samtal man får höra liksom hela timmen, hela två timmarna hur länge det nu är och Som jag tycker är så slående med alla som jag kollat på är att Trump gör extremt bra ifrån sig.
Han är avslappnad, charmig, rapp i käften såklart. Men också han framstår som intelligent, genomtänkt och också som sympatisk och mänsklig. Som det här samtalet han pratar om sin storebror. Det var liksom ett fint sedelärande samtal. Och hela tiden också så framstår han som värdig. Presidential som amerikanerna säger.
I min mening så har det varit riktiga styrkuppvisningar. De här mer, inte okonventionella, men moderna formerna av intervjuer som man har gjort. Jag är ganska imponerad av Trump. Det som gör det ännu mer anmärkningsvärt är att det är nästan tillunikt. Det finns nästan ingen annan som kan göra det här. Så RFK Junior och Talsika Bard kan göra det som vi pratade om tidigare. Och de sitter hos Joe Rogan och de pratar på timme ut och timme in.
Och det finns några till såklart, men det är en helt skrattretande tanke att Kamala Harris eller Hillary Clinton skulle göra det. För att de kan inte. De kan inte ha ett öppet samtal mellan jämlikar i en timme eller två timmar eller fyra timmar. Det enda de kan är pumpa ur sig sådana här slämmigt politikersnack. Och Kamala Harris vet inte ens om hon kan göra det. Medan Trump har gjort den här blitsturnén i den här podcastvärlden så gör Harris inte ens vanliga intervjuer.
Det vill säga i hennes fall då där... tv-kanalerna gör allt de någonsin kan för att klippa till hennes fördel och bara lyfta fram henne i bästa tänkbara ljus de små bitarna där hon lät riktigt bra utan hon har gjort en enda intervju en enda stor intervju sen hon blev demokraternas kandidat och det var en gemensam intervju med henne och vice presidentkandidaten och sen så har hon gjort några enstaka podcast men det är så extremt vänligt inställda intervjuare.
Hon har inte suttit ner på egen hand en enda gång och fått fått är den enda kritiska frågan. Rykte säger att hon är livrädd för det, att hon känner att hon klarar inte av det. Vilket är ett exempel på sällskilt självinsikt från hennes sida. Och folk i hängande förstår att det skulle kunna implodera när som helst. De spelar på ett sätt ett vågspel nu, där de satsar hårt på att de inte behöver göra en intervju, att de kommer undan utan att göra intervjuer.
Men det lämnar ett enormt öppet mål för Trump. Att han kan då ge massvis med intervjuer, ha så långt samtal efter långt samtal och visa hur vass han är, hur vältaliga han är och också hur mänskliga och sympatiska han är. I den här delen av spelet så är det liksom 10-0 till Trump och jag tror inte att det är en oviktig sak för att dels har de här poddarna, Youtube-kanalen och så vidare, de har miljontals tittare, tiotals miljoner väljare har sett de här samtalen.
Och dels påverkar det särskilt hur unga människor tänker på. på Trump och det är en viktig väljargrupp som man åtminstone tidigare har tänkt på som en väldigt stark stark blå demokratisk grupp men jag tror att det är en enormt klyfta mellan gamla människor som kollar på tv och unga människor som tycker tv är efterblivet för att de är uppvuxna på internet och jag tror också att unga uppdaterade internetbaserade människor är underviktade i opinionsmätningar.
För de är svårare att nå, de är mindre benägna att svara på enkäter och boomers som utformar pollingstrategier förstår sig helt enkelt inte på dem. De röstar förmodligen i mindre utsträckning än andra också. Men jag tror också att de har på många sätt mer inflytande över andra människor de interagerar med för att de är så nätverkade. Och jag tror att Trump är starkare i den här gruppen än någon republikan har varit någonsin. starkare än vad många politiska tyckare tror. Boris, vad tänker du kring den här saken? På podcast-arenan som en faktor i presidentpolörelsen?
Boris
Jag blir alltså väldigt sugen på att lyssna på de där podcasterna för att jag lyssnar allt mer sällan på sånt. Men jag blir väldigt nyfiken på hur Trump låter. Därför att i begynnelsen när han... gav sig in i politiken på riktigt då lyssnade jag väldigt mycket på honom. Inte så mycket i podcast. Det var inte så mycket sådana då att han deltog i vad jag minns.
Men däremot så var han ju en stor folktalare. Alltså han höll ju flera tal under sin första presidentvalskampanj som jag tycker var extremt stor högklass när han var just hade den här tyngden. Alltså en riktig rogsvält tyngd nästan. Att interagera med publik och lyssnare på ett fantastiskt sätt.
Sedan hände ju någonting så jag hade väldigt svårt att... Jag undrar vad som hade hänt. Jag har varit flabbig och gapig och en dålig talare helt enkelt tycker jag själv. Så att om man i podcast har återfunnit sitt jag från 2016 så ska jag med nöje lyssna. För att det var en statsman liksom.
Martin
Men jag tror att det är någonting annat. Jag är inte säker på att jag förstår vad du syftar på. Men Trump som folktalare är ju, som jag tänker på i alla fall, en egen sak. Men det som kommer fram i de här podcast-samtalen det är ju den här mer naturliga samtalstonen. Och Trump känns lågmäld, eftertänksam, ödmjuk, lyssnande. Han lyssnar på folk och har en riktig dialog. Och han är inte alls bombastisk och skrytsam. Det där finns ju en del av hans personlighet. Men det är väldigt nedtonat. proffsigt och väldigt tilltalande tycker jag.
Boris
Ja, det är den där inkännande men ändå starka kvaliteten som fanns i hans... När han gjorde sina blixturnéer i de här gamla stålstäderna förra gången. Och i Michigan till exempel. Det var ju fantastiska tal som just inte var det här bombastiska. Utan inkännande, medkännande Men ändå med jäkla tyngd
Martin
Det är väldigt mycket som den gamla Donald Trump Från 80-talet och 90-talet När han var med i tv och pratade
Boris
Martin
Ja Ett tips om du vill lyssna Du lyssnade på den här Lex Friedman-intervjun Den går ganska pang på Bra frågor från Friedman Och bra dialog och sånt där De andra kanske man måste Liksom spola lite för att komma till det mest intressanta. Läxgrejer är ganska välproducerade. Vad man än kan säga om dem övrigt. Vi frågade oss för en månad sedan hurvid den här hypen kring Kamala Harris skulle hålla ända till november.
Luften skulle kunna gå ur hela den psykoperationen. Jag sa i ett par sändningar något i stil med Min magkänsla är att det inte räcker ända fram. De inte kan hålla bluffen igång så länge. Men att man aldrig ska underskatta såklart hur korkad och lätt manipulerad allmänheten och väljarbaserna är. Nu vill jag påstå att det finns en del tecken på att min magkänsla var rätt.
Kamala Harris, hon börjar släpa efter nu i opinionsmätningar. Hon ligger efter på bettingmarknaderna. Senast jag fick en uppdatering, den berömde Nate Silver säger att Trump har fördel. Alan Lichtman har visserligen givit Kamala Harris sina nycklar till Vita huset men känslan just nu är att det är Trump som har momentum och Harris som slaktar ner och det känns i sin tur som en tillbakagång till någon sorts normaltillstånd baslinjen som satte sig under första delen av sommaren som jag pratade om jag antar att det var 13 augusti senast vi pratade om det här i radion alltså hur hur alla stjärnor plötsligt stod rätt för Trump.
Och han började se ut som en nästan onövvig vinnare. Och det var då allt det här, den här nya epoken av vansinne drog igång. Alltså först mordförsöket och sen Bidens avgång. Sen den där massiva psykooperationen för att göra Kamala Harris till en trovärdig kandidat. Men om man diskonterar alla de här speciella kortsiktiga sakerna som har hänt under sensommaren då är vi tillbaks till baslinjen.
som etablerades innan dess av mer långsiktiga och grundläggande faktorer. Och då har vi en situation som är mycket mer gynnsam för Trump. Så om man vill vara cynisk så kan man säga att i sådana fall så innebär det att mängden valfusk i november kommer att bli enormt stor. För att de kommer att behöva fuska mer än någonsin för att få Kamala Harris över målsnöret. Och jag ska säga också att tyvärr så verkar det som om Trump fortfarande inte tar det hotet.
på allvar. Jag var lite optimistisk någon gång när vi pratade om det här men sedan dess har jag hört någon säga vid två separata tillfällen att hans strategi för att hantera valfusket är att vinna med så stor marginal att inte ens det mest extrema fusk kan täcka upp för den marginalen. Vilket är totalt orealistiskt. Dels för att valet med all sannolikhet kommer att vara hyfsat jämnt oavsett vem som vinner. Och det betyder att Trump förlorar oavsett vem som vinner.
Men även om han skulle ha en god marginal... så finns det ingen gräns för hur mycket de kan fuska. Det finns ingen mått och sans, de har inget samvete, de har ingen skam och det finns ingen som ställer dem till svars om de fuskar extremt mycket vilket vi har sett många exempel på. På sätt och vis så kanske det är en meningslös akademisk diskussion det här att försöka gissa vem som kommer på flest röster och vem bryr sig.
Jag bryr mig inte ett smack om demokratiska principer. Det finns kanske något att säga också för att den som är starkast och mest pragmatisk och dådkraftig ska styra. Och det är ju nästan definitionsmässigt den sidan som vinner oavsett om det sker med fusk eller inte. Jag är ändå så mycket av politiknörd att jag inte kan sluta tänka på saker som momentum och opinionsundersökningar och swing states och pd-operationer och så vidare.
Försöka se vem som vinner det här mer traditionella eller det öppna politiska. spelet som jag just nu tycker verkar vinnas av Trump. Boris, vad har du för tankar om det här? Vad befinner oss i valrörelsen just nu?
Boris
Vi befinner oss där vi kan titta bort mot en punkt som egentligen är intressant. Det kommer att bli hyfsat jämnt om allting rullar på nu. Och blir det hyfsat jämnt så förlorar Trump. Och även om han skulle vinna med en anständig marginal så hjälper ju inte det.
Det är själva utgångspunkten. Men jag är nog inte orolig, men min magkänsla säger mig att Harris kommer att vinna. Det blir väl jämt när hon kommer att ha en anständig marginal. Därför att, som du säger, det är många som nu lyssnar på Trump, tiotals miljoner i sammanhang.
där han framträder som en inte en dåre. Han får bra backning av demokrater som har integritet som har bytt sida. Men när alltså en stor del en obehaglig stor del av den amerikanska valetskåren, liksom alla valetskåren består ju inte av människor som påverkas av detta utan som påverkas av känslor, hysteri och dras med i saker och ting.
Och när demokratiska partiet De har ju börjat lite, lite, lite. Men när de bara drar igång det här med att Trump och Vance är kvinnohatare. Och Vance är till och med en större kvinnohatare än Trump. Och att USA kommer att finnas en massa kvinnor med gravida efter våldtäkter som inte får abort och så vidare.
När det där rullar igång så... Då kommer liksom en stor del av alla USAs kvinnor, även amerikanska kvinnor, att rösta på Kamala. Och en stor del av deras män kommer inte att gå till hotellet. Alltså så Harry, de har en del givna kortar som de kommer att spela. Och sen kan Harrys vara ett efterblivet fån vilken de faktiskt är. Men det spelar inte så stor roll. En stor del av dem röstar ju också det. Så det är ganska kört för Trump.
Martin
Så du har ju verkligen stark poäng vad det gäller kvinnorna. Det finns ju en enormt förlorad möjlighet med abortfrågan i amerikansk politik. Det pratas mycket om det här. Jag tror att vi har också pratat om det tidigare. Apropå Roe v. Vader upplöses och så vidare. Trump är en helt unik amerikansk politik därför att han är en republikan som transcenderar den här frågan.
Han har alltid varit pro-choice, han har alltid varit för fri abort och så vidare tills han blev presidentkandidat. Men om han skulle hålla den linjen och driva samma populistiska linjer som han gör nu men kliva ut ur den här politiska tvångströjan som abortfrågan innebär för republikaner.
så skulle han ha ett mycket bredare apel. Och nu är det istället så att republikanerna kvinnor, halva befolkningen är som en förlorad grupp av republikanerna på grund av att de håller sig fast vid den här abstrusa filosofiska diskursen kring abort pro-life och så vidare.
Förutom att de har fel i sak förutom att abortförbud är en dysgenisk dålig politik. som jag argumenterat för många gånger tidigare. Förutom det så är det bara superdålig politik. Det är enormt dåligt strategiskt i USA att vara republikan och vara pro-life just nu. Trump skulle vinna enormt mycket på att vara pro-choice eller vara mer åt det hållet. Jag tycker vi måste säga någonting också om debatten.
Stora debatten mellan Trump och Harris därför att det är faktiskt ikväll om bara några timmar. som Trump och Harris möts i deras första och enda tv-debatt. Och det är också kanske sista gången som vi får höra Kamala Harris säga någonting innan valet förutom när hon läser monologer innantill på valmöten och enstaka, obskyra, afroamerikanska podcast.
Som sagt, hon har gjort en enda stor intervju och där höll Tim Walz henne i handen hela tiden. och sen gör hon den här debatten men så vet jag att hon har inga andra intervjuer inplanerade eller ens brettkonferenser. This is it vad det gäller hennes möjlighet att prata direkt till, eller att hon är så illa tvungen nu att prata direkt till det ska bli väldigt intressant. Det är alltid så krångligt med tiderna.
Primetime i USA, det betyder mitt i natten i Europa. I det här fallet så är det klockan nio Eastern Time. Vi blir tre på natten för oss. Jag har inte helt bestämt mig men en del av mig vill sitta uppe och titta. För annars måste jag titta det första jag gör i morgonbitti. Och det brukar alltid vara lite irriterande. Det är ett dåligt sätt att börja dagen och lyssna på Kamala Harris i en timme eller två timmar.
Boris
En smittande skratt som Putin säger. Kan du få en bättre start på dagen?
Martin
Ja, jag vill bara rycka av det plåstret och sen sova bort. eländet. Kanske är det att jag sitter uppe och live rapporterar på BBSen istället. Hur tror du att debatten kommer gå Boris?
Boris
Det är, alltså jag tror att hon är kvinnorna är ju vetskrämda och jag tror hon är tillsagda att hålla en jättelåg profil och liksom... inte ge sig in i munhuggan eller någonting, utan ta sig igenom detta och inte improvisera eller någonting sånt.
Hon har fått en uppsättningssak som hon ska säga och som hon förhoppningsvis har lyckats memorera. Hon kommer nog att följa det för hon förstår ju själv sina begränsningar som det verkar. Det ska bli väldigt intressant att se hur Trump hanterar detta.
Martin
Ja, du tror att du är helt rätt. Trump kommer ju vara lika självsäker och disciplinerad som han var mot Biden. Jag tror också att det kommer vara väldigt enkelt för honom. Han är så vass i alla intervjuerna som han gör. Jag tror inte ens att han behöver göra några förberedelser alls. Han gör nog det, för det brukar de göra. Men jag tror inte att han behöver det. Det enda han behöver göra är att hålla huvudet kallt.
Men det verkar han vara väldigt bra på dämpet. Kamal Harris, hon är urusel på att prata fritt. Det är mer eller mindre katastrof varje gång hon försöker när hon inte har en teleprompter. Dessutom har hon en här superkonstig affekt nästan alla framträdanden. Om hon börjar kackelskratta under debatten så kan hon verkligen ställa till det. Men det är också att jag har aldrig hört henne prata kohärent om någonting förutom att hon läser innantill.
chansen är i alla fall nära noll att hon faktiskt gör det i debatten att hon säger något intressant att hon säger fem sammanhängande meningar om något ämne. Du har prisrätt på det. Hennes enda chans är att hålla sig till memorerade soundbites som hennes team har skrivit åt henne och som hon har pluggat in. Vilket är så som politiska kandidater ofta hanterar debatter.
Även om de inte har en soundbite för frågan, då drar de till en soundbite. ta dem någonting bara, någonting som man har memorerat och kör den fast det är off topic men frågan är som jag ställer mig är hon ens mentalt kapabel att memorisera och använda soundbites man kan ju undra det
Boris
är just den panikslagna isoleringen av tid på att både hon själv inte vågar och att omgivningen blockerar hela sig och det tyder på att hon har nog svårt att, alltså inte bara korkar utan så grundläggande nervös. Skrattet och liksom gesterna och kroppsfrågan och allting tyder på en personlighet i sönderfall.
Och behåller Trump lugnet, vilket han nog gör, så kan det här bli en historisk debatt faktiskt. Just på grund av att det inte blir någon riktig debatt.
Martin
Harris kanske ska ta några glas innan hon går upp till podiet?
Boris
Martin
Om det är hennes normaltillstånd så kan hon ha en bättre idé att jobba från sin egen baslinje.
Boris
Ja men på riktigt, det är inte alls att i sista minuten så ger hon henne ett halvt glas whisky. Här Kamala, gå in nu.
Martin
Jag tror att det finns en möjlighet i alla fall att hon totalt imploderar. Alltså precis som Biden gjorde. Hon står och mumlar, säger nonsensiska saker, långa obegripliga pauser och så vidare. Och då måste hon byta kandidat igen. Nu blir det en riktig fars.
Boris
Ja, men jag har en fasans vision av att hon faktiskt imploderar. Brister ut i hysteriskt kackel. Och vi är helt galen och börjar skrika saker och drömmer. Det går hem i rätt många stugor. Jag vill inte ens tänka tanken, men att så illaställt är det där landet.
Ett hysteriskt utbrott. Bara de säger de rätta nyckelorden under kacklandet kan värma folks hjärtan. En del kvinnor går och tänker, ja jag förstår henne precis. Så där skulle jag också vilja stå och skrika. Så att, ack ja.
Martin
Det känns för mig de senaste månaderna, som jag tror jag nämnt tidigare, jag har varit helt förundrad över hur mycket fokus medierna har lagt på Tim Walz. Hennes vice presidentkandidat som är en totalt okänd, totalt ointressant person. Men som har blivit enormt hypad. Och jag har ofta tänkt tanken att det känns som att de bygger upp honom till president. och att delvis är det att de säger att ja vi vet att Kamala Harris inte är presidential alls men den här killen, han skulle vara en bra president men det innebär också att de kan byta igen och jag tror inte att det skulle hända men det skulle vara väldigt spännande om de gjorde en till switch av den här typen de gick från Joe Biden som verkligen är en genuin riktig politiker som har vunnit massor med val är väldigt folkkär och så vidare åtminstone i sin kraft dagar var väldigt presidential Som byter ut honom mot Kamala Harris.
Som är urusel på att vinna val. Och som drog sig ur primärvalskampanjen. När den startade. Har noll stöd internt i partiet. Svagt stöd nationellt. Men plötsligt petar de in henne i den här kuppen. Som de gjorde. Då var det väldigt kul om de gjorde det en gång till. Om de kuppade ut Kamala Harris. Satt in en ännu mer okänd, ännu mer obskyr kandidat. Med ännu mindre folkligt stöd. Och drog igång en ny sajt på honom. Tim Waltz är den stora. Den självklarade presidenten för. för USA. Det är en sån här mardröm som jag har att se framför mig ibland.
Boris
Martin
Folk skulle tycka att det var en lättnad att bli av med Kamala Harris, att de skulle bara haka på och köra Tim Walts-racet. Oavsett hur det går i debatten objektivt så är det ju upp till medierna att sätta spinn på alltihop. Rent krasst är det så att Så länge Harris inte går full Biden och framstår som så nildement så kommer de utropa henne till vinnare. De kommer prata om hur otroligt skickligt och inspirerande hon talade och hur hon verkligen satte Trump på plats och så vidare.
En idé som har cirkulerat länge ända sedan hon blev kandidaten är att Kamala Harris ska åberopa sin bakgrund som åklagare. ett slags rättegångsplodering mot Trump och så här spalta upp alla brott han har begått och jag tror inte att det är en vinnande strategi. Framförallt för att Trump har redan överlevt de här massiva attackerna från riktiga domstolar.
Men det är lite av en våt dröm för vänstern. Det är någonting som de fantiserar om, som de verkligen önskar sig. Det skulle kanske kunna hända att det är det som teamet runt Harris har fått den att memorisera. Att det är hennes sandbag som hon har med sig. En sorts utdragen anklagelsakt. Och då får vi ett medströmsnarrativ om Harris som åklagaren, domaren och böden som till slut gjorde upp med Trump. Smällde ner klubban och satte punkt för hans försök att ta över USA.
Boris
Ja, alltså det där är inte alls omöjligt. Men du säger också viktigt om media. narrativet. Alltså alla ser ju inte debatten och jag blev ju även om jag härat så blev jag härdat så jag förundrade över hur intervjun i CNN med henne beskrevs i alla svenska tidningar och i Statsradions USA-podd där de liksom hyllade Harris och det bygger på att ingen jäkelt tittar.
på det där i Sverige, utan de läser en rubrik eller lyssnar lite på USA-podden och tänker, hon var ju jätteduktig. Tyvärr tror jag det funkar så till en viss del i USA också, att det var folk, de som inte har sett, de får det från medieberättelsen.
Martin
Ja, de brukar ha väldigt bra tittarsiffror, de här debatterna. Ja, förvisso. Men det som sätter sig i folks huvud det är soundbites, det som klipps ut och spelas på repeat på MSNBC. Det andra liksom, glömmer man bort lite grann, försvinner in i dimmorna. Det är till och med så för mig själv, att jag själv måste liksom, ibland så har jag kollat på debatten en gång till för att hitta det som jag tyckte var det mest intressanta. För att man blir så bombarderad med... Det som CNN bestämmer sig för här, Fox News bestämmer sig för, var guldkona.