Martin

Besökare upptäcker att regnvatten läcker in i Liljevalchs nya konsthall i närheten av umtåliga konstföremål. Någonting som är helt normalt enligt konsthallens chef Mårten Castenfors. Bygget gick över budget och blev pristagare till Kaspers kalkonpriset för fulaste nyproduktion 2020. Den ärvördiga konsthallen Liljevalchs bygger ut.

De expanderar från sin relativt lilla bygget. Lilla och Carlos ska bli dubbelt så stora. Och det här gör dem då med en till byggnad, med helt nybyggd, en helt annan stil. Liljevalks gamla hus, för er som inte känner till det, är ett ganska smakfullt, någon typ av ganska tidig, modernistisk stil. En ganska typisk vacker stil som man ser ganska ofta i Stockholm.

Men den nya utbyggnaden är givetvis någonting helt annat. Det har blivit något av ett skandalhus. Möjligen Sveriges mest hatade byggnad. Det har fått kast på kalkonpriset och det har blivit symbolen för sådana här superful, omänsklig, modernistisk arkitektur. För att den uppfattas som alldeles särdeles brutalistisk och motbjudande.

Så att det är arkitektupproret och så att det inte blir en delaktig konstnär som inte kan vara med och som inte kan vara med och sådana här grupper på Facebook och allt vad som finns. Så går folk igång på alla ventiler kring den här nya Liljevalkshallen. Och den ser ju väldigt märklig ut. För man har väl till första anblick så är det ju som en gigantisk... Det finns många intressanta beskrivningar.

En vanlig heter så att det ser ut som en bunker. Som en militär bunker. För det är bara som en stor sån här grått betongkoloss. Så får också det se ut som ett parkeringshus. Som en äggkartong. Det är lite mer sympatiskt beskrivning, det ser ut som en äggkartong för att den har spetsiga saker på taket. Därför ser man ibland att det ser ut som en legobit. Det finns en annan jämförelse mindre smickrande som är att det här huset ser ut som Tjernobyl-sarkofagen.

Tjernobyl-sarkofagen, det vill säga den här betonginslutningen kring reaktorn i Tjernobyl där det har varit härdsmälta. som man byggde någon gång på, ja, när man nu byggde det här betongöverdraget. Och det är inte, man kan inte förneka att det finns vissa likheter. Men den allra elakaste jämförelsen, enligt min mening, det är att vissa mycket elaka tungor säger att Liljevalchs nya konsthall ser ut som det gamla Tempohuset på Stora torget i Uppsala.

Och här känner jag att någon måtta får det vara. Någon måtta får det vara på glåporden över denna byggnad. Måste ha lite proportioner också. Det är en gigantisk betongkloss med betong. med en sorts lite spetsiga saker ovanpå men det är först och främst en gigantisk grå betongrektangel och på fasaden så sitter en massa små prickar och de prickarna är 6 860 stycken glasbottnar ungefär som avsågade flaskebottnar men insatta i betongen så att det blir som prickar så att det blir som en jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla jävla j Jag ska också säga att det här med nyheten som blev en komisk twister.

Det visade sig också att huset läcker. På minst två ställen så rinner det vatten genom golvet ner till nästa våning och så vidare. Det finns bilder och filmer, det ser ut som att det faktiskt är rätt mycket stora läckor. Och det här upptäckte man första gången som det regnade. Det var tydligen ganska torrt första gången det var ett rejält regn. Sen byggdes det en ny län och då upptäckte man att det var en stor län. Det rann mycket mellan våningarna.

Och sen har vi riktigt en sån här Bagdad Bob-kommentarer från Morten Kastenfors som är chef på Lillie Valks. Han kallar vattendäckorna för en intrimningsmöjlighet. Det finns alltid vissa intrimningsmöjligheter, säger han. Och vi är medvetna om vattendäckorna, det är inga nyheter, det är inget problem. Det är helt naturligt att man upptäcker sånt här.

Och han säger också att han säger att just just de här två marginella läckorna hotar inte konsten. Tvärtom, de kommer åtgärdas så att konsten kommer vara i absolut trygghet och i perfekt klimat. De inte hotar konsten, då skulle man inte behöva åtgärda dem. Det är väldigt roligt. Han han han säger jag tycker det synd om honom får så mycket skit här. Men men han säger han säger nästan varje prat minus och säger han åt sig själv från den ena meningen till den andra. Boris allt ovätt som. Öses över Lillivalks nya konsthall. Är den rättfärdigad?

Boris

Jo men den är ju rättfärdigad alltså. Vi ska inte vara så stränga så att vi släpper iväg arkitekter och jurister till finskång. Men det kliar lite i fingrarna alltså. Man behöver inte ens ha en avancerad godsmak för att ställa......titta på det här och ta reda på det. Det här nya han gav han inte, det är det tempohuset där det var det gick. och jämföra med gamla Liljevalks.

Eller, alltså Stockholm har ju två mindre konstmuseer som jag tycker ligger i toppklass i världen och det är Tilska galleriet och Millesgården. Extremt vackra miljöer, ofta väldigt bra utställningar också. Och ställ Tilska och Millesgården, Byggnads- och arkitektoniskt och upplevelsemässigt.

Även omgivningen är fantastisk på de två ställena. Mot den här tempoladan ställd på en parkeringsplats. Det är ytterligare ett angrepp på den sköna och vackra konsten. Det är en signal om att här ska man bara inrymma fula saker. Och... Behöver Stockholm en till byggnad eller fler konstmuseer så hade man ju möjligheten att göra om gasklockan, en av de två gasklockorna i norra Djurgårdstaden till museum.

Det var ju på förslag. Man har gjort väldigt snygga sådana i London. Tate Modern är ju inrymd i en jättelik större gasklocka än det här på norra Djurgårdstaden. Nu blir det en scen. Antagligen istället. Så att... Hade man tagit det så hade man liksom fått en fantastisk byggnad. Ritad 1899 av en av Sveriges stora arkitekter, Ferdinand Boberg.

Som liksom gjorde vackra saker, även när han gjorde gasklockor. Den där förbannade Ringård. Han kan inte ens göra någonting vackert när han ska få göra ett nytt konstmuseum. Det där... Men en signal om vad som kommer att visas där inne.

Martin

Jag förstår ju de här kritiska synpunkterna givetvis. Jag tyckte själv att det såg bedrövligt ut när jag såg bilder för första gången på den här byggnaden. Men jag måste säga att idag har jag stött upp och tittat lite mer. Tittat på fler bilder och kollat lite på arkitektskisser och letat generellt efter information om huset. Jag måste säga att jag tycker att åtminstone så måste jag få dra en lans på det jag säger.

Det här huset skildras på ett väldigt orättvis sätt hela tiden. Även när SVT rapporterar så är det en väldigt märklig sätt att visa huset. Det är svårt att fotografera stora hus och göra dem rättvisa. Men alla bilder som man ser på konsthallen, de är fotade på väldigt nära håll. På ett märkligt snett underifrånvinkel.

Beskuret så att man inte ser något samma runtomkring. Så att man kanske ser lite grann av det gamla Liljevalkshuset. Men man ser inte omgivningen eller hur det egentligen ligger. Och en sak som man inte ser då är att där ute ligger på baksidan av Lillivalxhuset. Jag fick först intryck av att det låg, att det hade ersatt Lillivalxhuset, eller att det låg bredvid på den stora vägen, bredvid Lillivalx och Moderna Museet.

Men det ligger liksom här gömt bakom. Och byggnaden är inte så gigantisk som man kan få intrycket av när man ser en bild där man har klippt bort allting utom själva huset. Och sen är det en byggarbetsplats. Många av bilderna som cirkulerar visar att när fasaden är halvfärdig och uppenbarligen inte lika tilltalande som ännu mindre tilltalande än vad den kommer att vara sen.

Och sen andra saker som att de ska bygga en park och plantera träd runt omkring och sånt där som inramning. Så jag tycker det känns lite som att även medströmsmedierna anstränger sig för att framställa det här huset som väldigt fult. Och jag känner nästan ändå till det. Också när det gäller Liljevalks och Hjärt-Vingårds arkitektbyrå. Det är svårt att hitta bra bilder. Men när jag har sett bättre bilder så har jag blivit mycket mindre negativt inställd till den här byggnaden.

Boris

Jag har ju sett väldigt många bilder på... Jag håller inte med riktigt där alltså om... Jag undrar vilka bilder jag har sett. Jag har sett bilder på rejält avstånd på sidan av Liljevalchs. Då ser man att ladan temporärt är på plats. Lillevalkshuset är ungefär en och en halv, hälften så brett som Lillevalks.

Det är ganska stort, det är ingen liten tillbyggnad och nästan lika högt. Kommer man gående mot det, alltså inifrån staden, så dominerar det vyn över gamla Lillevalks. Det är först om du kommer liksom, är det så att publik som är på Gröna Lund kommer lallande på vägen, så att man kan gå över och kunna passera dit där man ser dom, om man räknar rakt fram. Jag tycker att det är väldigt synligt och att det obehagligt nog är dominerande.

Och att om det nu skulle ha rätt att på mycket långt avstånd från månen så ser det inte så farligt ut. Men komma nära inpå så är det alltså ännu fulare än på avstånd. Det dominerar för mycket på avstånd. Och det är groteskt fult när man kommer nära.

Martin

Nu när du säger det Boris, det här huset skulle passa väldigt bra på månen.

Boris

Ja, som en månbas. Den är kanske tänkt så ursprungligen. Och sen liksom, Vingård har snackat med Elon. Elon hinner inte. Ja visst, de ökar upp det vid Liljevarks istället.

Martin

Jag tycker det finns andra saker som är lite småaktiga att klanka ner på som man ser från arkitekturupproret och sånt där. Som att det ser ut som en bunker. Det ser ut som en bunker, ett parkeringshus och den gemensamma nämnaren där är ju att de här husen har inte många fönster. De har inte konsthallen heller. Det är bara det att det är totalt logiskt och naturligt att en konsthall inte har fönster.

Därför att väggarna inuti huset. inuti en konsthall har en viss funktion, nämligen att visa konst. Så att ju mer fönster du har, desto mindre konst kan du visa på väggarna. Och konstruktionen här bygger på att istället så har man så ta hela taket där ett enda stort ljusinsläpp som jag tycker ser ganska vackert ut. Sveriges kyrka ser ganska vackert ut, om man ser bilder från interiörerna.

Hur det här ljuset kommer in rakt ovanifrån. Givetvis, man kan och ska ha synpunkter på... Skattepengar och allt det där, för det här är ju skattebetalarna i Stockholm och kanske resten av landet som betalar väldigt mycket pengar och tog för mycket pengar för det här. Men jag stömmer lite grann bara på den här extrema negativiteten från ett rent estetiskt perspektiv.

Jag menar, ärligt talat, den här byggnaden är inte i närheten i termer av fulhet av till exempel Vilket miljonprogramshöghus som helst som Sverige är helt knökskjult av. Eller till exempel arkitekthögskolan på Östermalm som är en genuint, ruskigt, vidrig byggnad som inte har några som helst förmildrande omständigheter. Och tusentals andra byggnader som totalt saknar estetiska värden. Vilket jag i alla fall inte skulle drista mig att säga om det här huset.

Boris

Men, men... Det hamnar inte i en väldigt... De där övningarna du har innan gör dig på alldeles för generöst humör. De är bra för rösten, men det blir för snäll och god. Alltså, att det finns tusentals apfula byggnader i Sverige ursäktar ju inte att man uppför en ny byggnad som är apful. Det är ju snarare ett argument för att det är inte en jäkla arkitekthögskola ladda till.

Och dessutom så tror jag till exempel att arkitektupproret... Vi är frustrerade därför att många arkitekter har ju slitit och kämpat för att bygga nya, att få bygga mer levande hus och gå tillbaka till det moderna byggandet på 20-30-talet och fått genomslag för detta.

Alltså i grannkommunen Sundbyberg så har man flera nya områden som det är en fröjd att vandra igenom, faktiskt de är precis nybyggda. Oerhört eleganta områden präglade av just den här brytningen mellan gamla svensk arkitektur och 30- och 20-talsmodernism. Jättefina.

Norra Djurgårdstaden, som ni ser också till exempel på detta. Väldigt vackra områden. Och att då liksom, när äntligen arkitekten lyckats få lite genomslag, då presenterar den här fantasilösa skogkartongen......där det är ett dörr.

Martin

Du är för god. Ja, jag kanske är för vänlig här. Men jag vill faktiskt säga på allbarhet att den här byggnaden är absolut inte i närheten av att vara Sveriges fulaste nyproduktion 2020. Jag tror att det finns minst 100 byggnader som är objektivt fulare än den här byggnaden som byggdes förra året.

Boris

Ja, när man inte kostar lika mycket. Och jag tror faktiskt inte att du...

Martin

Det är det som är problemet. Det är det som är problemet. Den här enorma slöseriet med pengar, att det kostar en miljard att bygga eller vad det nu kostar. Det är egentligen det som är problemet, inte estetiken. Och det är det som stör mig litegrann, att kritiken är totalt inriktad på estetik och ärligt talat så är det ofta väldigt vulgära, osofistikerliga argument som man hör från arkitekturupproret och sånt där. Och det de förespråkar istället tycker jag är ganska, ganska blaha. Så egentligen försvarar jag inte byggnaden, jag är bara lite trött på visst bra kritik.

Boris

Jag tror att det är... Att andra arkitekter kritiserar Wingård tror jag beror också på hans ställning i offentligheten. Han är ju så extremt omhulldad. Han är väl inne på tredje säsongen nu av ett tv-program också. Där han och programledarna åker runt i landet och följer folk som bygger om sina privata hus. Han tar väldigt mycket plats och det skapade sig, tror jag, en viss avundsjuka. Kombinerade mig ofta rättfrikt med att ilska. Fönsterargumentet är, som jag sa, genuint korkat, faktiskt.

Martin

Avundsjuka. Där tror jag du satt fingret på en viktig punkt, Boris. Folk gör att Vingård provocerar. genom sin ställning, alla projekt som han får göra. Han har stigit lite överhögt. Det finns lite jantelstämning kring honom. Gert Wingård, Sveriges Howard Rourke som små människorna inte kan tolerera.