Martin

Försvarsmaktens fokus på kön, etnicitet och sexuell läggning har gett resultat. Fler kvinnor än män gör värnplikten på vissa utbildningsorter. Kapten Joakim Lundgren tackar hashtag MeToo för att ha satt fart på förändringarna och intervjuat kvinnlig värnpliktig tycker det är bra med könsneutralt språk men önskar fler kvinnliga befäl att prata med om mens och PMS.

Det är svårt att tänka sig en mer utpräglad manlig verksamhet än krigföring och försvar mot militära hot. Det är nästan definitionsmässigt det mest manligaste som finns. Det är något som är förknippat med männs roll i livet och samhället på en djup, primal nivå, en biologisk nivå.

Det är bokstavligt talat lika fundamentalt som att kvinnor föder barn. Det är fett. Det är därför det är män som försvarar stammen. Därför att kvinnorna är upptagna med att vara gravida och föda barn. De kan inte göra det. Alltså måste män göra det. Så det är en arbetstillning. Så om vi fick läsa i tidningen att nu är en majoritet av alla barnafödande personer män.

Då skulle vi minst sagt haja till. Eller så skulle vi inte haja till för att det kanske inte är så konstigt. Det kanske kommer bli så. Det är ett tangentiskt riktning kanske. Vi tanker på er. hur sinneslö och lätt manipulerade människor är så skulle det säkert gå att ordna. Bara man fixar tillräckligt många av de här glassiga reklamkampanjer där man gör reklam för barn och födande och enbart riktar sig till unga män, visar bilder av män med stora gravidmagar, män som ammar nyfödda barn och så vidare.

Det kan man säkert fixa det på en eller två generationer. Det låter helt sjukt när man tänker på sådant, givetvis är det en väldigt motbjudande tanke. Det är ju exakt vad den svenska, förutdättarförsvarsmakten ägnar sig åt. De ägnar sig åt det under väldigt lång tid nu, alltså de här rekryteringsannonserna som numera visar bilder på kvinnor, bögar, invandrare, vad som helst, bara det inte är starka, inhemska, patriotiska män.

Det vill säga sådana människor som i alla samhällen, i alla tider, i all världshistoria har varit de självskrivna väktarna. av resten av samhället. Vem som helst, bara inte dem, ska man ha in i det som förr i tiden var en krigsmakt. Det är väldigt intressant att det finns en diskussion om mansyrken och kvinnoyrken. Det finns många exempel i modern tid på hur yrken har skiftat.

Det är uppmärksammat, inte minst av feminister och sånt där. Man säger att nu har det yrket blivit kvinnoyrke och titta nu sjunker yrkets status och lönerna går ner. Det är väldigt intressant att se hur det har blivit. Bara för att det har blivit ett kvinnoryrke på grund av diskriminering och sånt där. Det kan diskuteras orsaksamband och sånt där. Men ett av de mest intressanta exemplen tycker jag är den akademiska världen. Eftersom det är en väldigt viktig kommandohöjd för hela samhället.

Och det har varit, för inte så länge sedan så var det nästan totalt mansdominerad värld. Men för länge sedan nu så kunde man se att det var fler kvinnor än män som började läsa på universitetet. Och sedan några år senare kunde man se att... Det var fler kvinnor än män som tog examen. Och så kunde man se att det var fler kvinnor än män som påbörjade doktorandutbildningar. Och så vidare. Det var en väldigt förutsägbar utveckling.

Så ser man att kvinnorna har blivit mer och mer dominerande i den akademiska världen. Så att vara akademiker, att vara doktorand och bli i ett kvinnoryrke och att vara docent är kanske ett kvinnoryrke, men snart kommer man att vara professor. Det kommer att vara en typisk kvinnogrej. Och så kommer saker och ting. förändras på ett förutsägbart sätt utifrån det. Och det där är väl på ett sätt så surrealistiskt att tänka sig att akademiskt, det borde egentligen vara surrealistiskt att tänka sig ett samhälle där där liksom tänkande och forskning och bildning är en kvinnosyssla.

Det är en absurd tanke men vi är så pass marinerade att vi kanske inte reagerar. Men när vi nu kommer till den här punkten att militär verksamhet att föra krig är ett kvinnoryrke nu. Över. Om man borstar ifrån hur sorgliga situationen är så är det en genuint fascinerande fråga. Vad händer när krig blir en kvinnosyssla? Ja,

Boris

det är... Vill vi veta det? Men det här har ju pågått ett tag nu faktiskt. Dels ser vi hur de du kallar för väktarna, alltså nationens män, den traditionella väktarna. Det man... Det har skapat en ny roll. Nationens män ska mer få kontakt med sin mjuka sida. Man tar gärna fram exempelhistorien på män som varit mjuka.

Det behöver inte bli om man är sexuella, men du ska gärna träffas med dina manliga vänner och gråta lite. Det är bra. Var mjuk. Men kvinnorna däremot, de ska gärna vara hårda. Krigiska raggator ungefär. Och det här har ju pågått ett tag nu att... Det är väldigt intressant om man tittar på vikingar och vikingahistoria. Det är ett av de stora kulturkrigsslagfälten.

Där har den politiskt faktiskt dyra forskningen länge letat upp vikingar som varit inriktade på handel och kulturutbyte och sin tids kebabkillar. Men på kvinnasidan har man frenetiskt letat efter vikingatidskvinnor som var krigiska.

Och ibland har man tagit det där väldigt långt för att påvisa att det fanns riktiga, liksom, kvinnorskäror. Valkyrier och kvinnliga vikingatida krigarhövdingar. Och den här, den nu nästan tio år gamla utgrävningar diskussionerna om Oserberggraven, där man liksom har gått in på en...

Jag och de som kan det här mycket bättre än jag tycker att man drog det hela väldigt långt om man skulle bevisa att den kvinna som är gravstädade hade varit någon slags kvinnlig vikingaherkules eller vad man ska säga. Det är lite intressant alltså att man avmaskuliniserar män ända tillbaka till vikingatiden och försöker samtidigt som liksom, därför att det anses vara fult att vilja döda och dräpa till och med tillförsvarande nationer.

Däremot är det jättebra om kvinnor är liksom, ja hon begrades med fyra svärd och två dödade trälar, jättebra. Det är fascinerande hur långt man driver av maskuliniseringen och det manliga underkastet. Vi ska bara tänka att vi kan inte försvara oss själva utan det måste kvinnorna göra. Det har i stora sätt varit deras jobb tydligen.

Martin

Men det är en intressant tanke, tänk om det är så. Tänk om det är så på riktigt. Jag menar, om man framgångsrikt avmaskuliniserar män, om man i praktiken kastrerar dem och försvagar dem på det här sättet, som man ju faktiskt har gjort, i väldigt stor utsträckning. Sen är frågan hur långt den processen har gått. Men det kanske har gått så långt att det som försvarsmakten gör nu är fullt traditionellt. Alltså, svenska män har så låga testosteronivåer nu. Så att de börjar grina om de ens tänker på att slåss. De enda som vågar plocka upp ett gevär är feministiska kvinnor och vara sköldmör. Det är bara det logiska, att låta dem ta över försvaret.

Boris

Alltså, det är en väldigt intressant tanke, och det är ett skäl till att... Du har ju liksom, ända sedan sent 60-tal så har du ju en mytologisk propaganda om det mycket omfattande patriarkala förtrycket. Och det där tror jag alltså mentalt sett skapar en känsla av att man är extremt förtryckt i alla sammanhang.

Och en aggressivitetsgrad som är mycket större hos det kvinnliga könet idag, speciellt yngre kvinnor. än det är hos män, vilket faktiskt skulle göra dem lämpliga till krigare. Men om man tittar på den här länken så blir jag ändå lite tveksam till hur mycket krigarmaterial det är till dem. Därför att en av de här kvinnorna som genomgår plutonsbefäletsutbildning, hon säger att det är jättebra att man har kommit så långt i försvaret.

att citera här, helt nöjda Lina dock inte. Hon efterlyser till exempel fler kvinnliga befäl som hon kan prata lite mer intimt med. Då säger Lina citat, det känns lättare att prata om lite mer personliga saker med ett kvinnligt befäl, exempelvis menstruation och PMS-symptom. Och då känner jag liksom att så jävla krigiska... Jag är nog inte så lottörstig om någon känner att jag har ingen att prata PMS-symptom med.

Jag tror tyvärr inte att... Jag var nästan lite tilltalad. Jag såg framför mig hur balkyrerna stormade fram till nationens beskydd. Men det låter ju inte som det är krigarämnen faktiskt.

Martin

Det brukade vara ryska stridsvagnar, helikopter och atombomber som var hotet. Nu är det PMS som man bekymmer sig över. Det är som att man ska övervinna. Ja, det är många intressanta pratminn i sin artikel. Ett annat av min favoriter faktiskt det är den här manlige kaptenen som uttalar sig. Och han är superentusiastisk, han tycker det är jättebra, han gillar att MeToo har gett extra skjuts till det här.

Och han frågar en, hur ser du på det här? Jag tror att han är involverad i Östersund tror jag, där de har en grupp med fler kvinnor än män. Och då säger han att han är jättebra, men vi är inte klara på något sätt. Vi har fortfarande lång väg att gå. Man stannar ju upp och funderar. Man vill kanske inte veta, men ändå vill man veta. Man blir väldigt nyfiken på den här långa vägen som Försvarsmakten fortfarande ska gå.

Efter att de har majoritetkvinnliga kvinnor, så har de bara kvinnor. Det kanske är att reputationen av transsexuella fortfarande är så låg. Att det fortfarande finns några enstaka svenskar kvar på förbundet.

Boris

Ja, just nu är det en hårt satsning på yngre kvinnor. Men jag tror att det kommer att komma en tydligare... Man har haft lite grejer i kampanjen förutom riktat till minoriteter, så att säga. Alltså nationella minoriteter. Men det kommer säkert... Det är nog nästa stora grej, alltså.

Martin

Jag kommer att tänka på en grej, Boris. Jättelänge sedan läste jag en bok som heter Egalias döttrar. Kommer du ihåg den? Ja, just det. Det är en svensk feministisk bok, en roman som blev väldigt känd på 70-talet för att det var en feministisk, ikonisk bok. Den går ut på att invertera alla könsroller. De skriver en värld där kvinnorna bestämmer och männen lyder.

Männen är de som ska göra sig fina och tänka på sitt utseende. De är sexuellt underordnade och kvinnorna är stora, starka och dominerande. Textning.nu Vi undrar, i Egalias Döttrar, är det kvinnorna där som sköter hela försvarsmakten? Och går ut i krig och är generaler och soldater?

Boris

Jag minns inte, men jag antar det. Alltså vad jag minns var männen extremt feminiserade. De hade till och med BH liksom. PNH, penishållare. Ja, just det. Och det är, man får väl anta att de också, vad heter det, lät sig försvara sig av kvinnorna. Kvinnorna måste ha varit mycket mer krigiska, så man hade kontroll på männen.

Martin

Jag minns inte, det var superlänge sedan då, och jag läste kanske inte superdåligt, men jag minns inte minst någon beskrivning av kvinnorna i det militära. Så tänker jag att vi eventuellt överträffat det galiga stöttrar i extremistisk, feministisk inversion i vår tid.

Boris

Man kanske inte ens tänkte så långt av.

Martin

Jag misstänker det, för nu när vi lever ut den feministiska fantasin så upptäcker vi en massa saker som de ursprungliga feministerna aldrig ens tänkt en tanke på. Ungefär som att de ursprungliga socialisterna skulle backsna om de fick veta vad socialismen och socialdemokratin faktiskt ledde till praktiken.

Boris

Men just det här med... Alla folk har ju faktiskt en mytologisering av sina krigliga kvinnor tillbaka i historien. Det är för att förutsåg var det en sån här propaganda-grej. Till exempel de olika sydslaviska folk i Balkan har alltid sagt att... När man kämpar mot turkarna, ja men fan liksom, till och med våra kvinnor, liksom klår turkarna om de kommer och ska belägra oss.

Vi anhänger oss åt annat, kvinnorna spär upp dem. Och det har liksom fransmän, tyskar, liksom alla folk som varit i krig, liksom, innan medeltiden och under medeltiden har ofta haft det där som en figur, alltså. Att våra kvinnor är tuffare än motståndarnas män. Det innebär dock inte att man anser att de egna kvinnorna är tuffare än männen.

Men i Sverige håller det där på. Titta på det här med vikingatidsforskningen, hur totalpolitiserad den är. Man verkligen vill att kvinnorna var hårdare och brutalare än männen. Fascinerande.

Martin

Apropå de här historiska parallellerna som du gör, en grej som jag tänker på i det här sammanhanget det är hur man ska sätta in det här i ett större historiskt sammanhang. Vi brukar prata ibland om att Sverige, vissa andra länder är fredskador det säger man ibland. Vi har tagit de här fredskadorna till en extrem nivå. Så vid jag vet så har det aldrig funnits någonting liknande i världshistorien.

Det finns säkert vissa länder som. som ligger hack i hälm i Sverige idag är till och med mer extrema och är säker på att det finns enstaka exempel på historiska samhällen som har av ett eller annat skäl valt att inte försvara sig inför hot och förmodligen har de då blivit utplånade vid första bästa möte med en annan grupp. Men givet vilken skala det sker nu så tror jag i alla fall.

Jag vill gärna höra din uppfattning Boris att det här är någonting helt unikt som vi genomlever i vår tid. För det är inte bara i Sverige, det är även i USA, världens mäktigaste militärmakt. Man har ju på sig samma sak där. Det var ju bara några månader sedan vi pratade om... Det var en rekryteringskampanj från en av underrättelsebyråerna. Där de skulle visa upp en sån här mönsteranställd som var en psyksjuk småbarnsmamma.

Och sa att det här är modellen för vad vi vill. Vad vi rekryterar så att det vi har framför oss eller det vi har runt omkring oss i alla riktningar är en hel civilisation som lägger sig ner för att dö och är på väg att helt ge upp de här idéerna om till exempel försvar och manliga ideal och sånt där. Jag kommer inte på några historiska exempel. Jag kommer på liknande historiska exempel när folk har gett upp.

Men det är till exempel när hela städer har övergivits och folk har flyttat ut i skogarna för att jag tror inte på det här civilisationsprojektet så nu drar jag. Vilket ju ändå tyder på viss grad av realism. Men den här totala verklighetsflykten som vi lever igenom nu, finns det någonting liknande i historien?

Boris

Nej, det gör inte jag. Det finns liksom... Det är inte bara civilisationströtthet och uppgivenhet i största allmänhet. Det spelar viss roll. Men alltså, vi har skapat ett samhälle, som vi är inne på i väldigt många länder i Västerlandet, har skapat ett samhälle där det har belöningsmekanismer för detta. Alltså ta försvar, det som ska föreställa försvars- och krigsmakten i Sverige.

Du får ju mer resurser, du belönas, du stiger i graderna om du plederar för mångfaldsförsvar och flera flera kvinnor i försvaret. Det som är kvar av samhället belönar den typen av beteende. Så att det inte bara är passivt, utsloktande och uppgivande och så kliver kvinnorna in på positioner som är lediga.

Det är en aktiv uppmuntran och det är väl värt att börja forska i hur de här mekanismerna är konstruerade och varför de har konstruerats. Sådant här sker ju inte bara på en höft. Men det är en unik situation och tid vi lever i.

Martin

Det finns ett annat alternativ, det är lite utopiskt, men det finns ett annat alternativ om man är så totalt demaskulerad att man inte längre kan försvara sig. Man kan inte ha en försvarsmakt utan att urarta till en året runt pride-parad och feministiska studiecirklar och mänskhoppar och sånt där. Om det är så, varför inte bara lägga ner försvarsmakten?

Det finns ju ett antal länder som inte har någon militär alls. Inklusive bra länder som till exempel... Liechtenstein tror jag inte har någon som helst militär alls. Andorra, lite speciellt, små länder som ligger inklämda mellan andra stora länder. Och de har avtal med kringliggande länder istället om att de får militär hjälp om det behövs. Men Island är ett annat exempel som har ingen eller åtminstone näst intill obefintlig militärkapital.

Island har ingen som helst förmåga att försvara sig själv mot ett anfall. Förutom att de har en deal med USA som har förmågan att försvara Island. En sådan ordning vore ju... från ett militärt perspektiv oändligt mycket bättre för Sverige. Alltså man kan säga att vi klarar inte av det här, det har börjat pannkaka av vårt försvar. Vi behöver hjälp så att vi betalar er kära grannar för att skydda oss. Och så kan man ha en deal med länder som inte fullständigt har kasterat sig själva. Till exempel Finland eller Polen. Skulle inte det vara ett oändligt mycket bättre alternativ?

Boris

Jo men nu föll det plötsligt in ett... Det är ett väldigt stort moment av logiskt tänkande i ekvationen. Det får du inte göra utan du måste se det här som att det som sker är en medveten och önskad utveckling. De här människorna kommer inte att vakna upp en dag som den här intervjuade kapten och tänka att Gud jag håller på och förstör krigsmakten.

Han är ju indoktrinerad och belönas för att tänka att krigsmakten bjuder fler kvinnor. Ju fler kurder och så vidare, desto bättre krigs- och försvarsmakt. Man tror ju detta. Mångfald gör allt i allting starkare. Fler kvinnor gör allt i allting bättre. Även krigsmakten. Så att han tänker nog tvärtom att när han och hans kompisar har omdanat krigsmakten en dag så ska Sverige kunna erbjuda beskydd åt grannländerna istället för att vi har det starkaste försvaret.

Tror du att de tänker så? Ja, det här är sjuka människor. De tror säkert att polackarna kommer att höra av sig och säga att Fy fan kan inte ni försvara oss, ni har så mycket kvinnor i försvaret.

Martin

Jag hör ju vad du säger och inser det kanske på ombildningen. Det jag tänker, jag förstår ju att det jag sa nyss om Island och sånt där och Polen och Finland är orealistiskt, men det jag tänker är kanske att det de håller på med, det är ju inte bara att de försöker undvika ansvaret att försvara landet som en av de officiella uppgifterna, utan det är en sorts Jag tycker det ser ut som ett sorts ritualistiskt beteende där man där man liksom besvärjer och exorcerar den toxiska maskuliniteten som sitter ganska hårt i väggarna på kasernerna.

Men med tanke på att ett eventuellt militärt nederlag i framtiden är kanske egentligen ingenting man vill undvika. Vilken rätt har vi ens, det usla och omoraliska och kulturlösa Sverige, vilken rätt har vi ens att försvara oss mot ett angrepp? Vem angriparen än är så har ju dom förmodligen, dom är förmodligen... moraliskt högre stående än vad vi är.

Och det är väl rimligt då att vi inte... Jag tänker att försvarsmakten fyller ungefär samma funktion som systembolaget. Systembolaget är inte till för att underlätta för folk att dricka alkohol. Systembolaget är till för att minimera alkoholkonsumtionen. På samma sätt så är nya försvarsmakten till för att minimera mängden militärkapital.

Boris

Ja, alltså på sätt och vis ja. Vi måste alltid ta bort det logiska tänkandet och det historiskt betingade tänkandet. Krigsmaktens huvudsakliga funktion idag i Sverige är ju inte att det styrande är att i vår mening utveckla en försvarskapacitet, skaffa kärnvapen inför allmän värnplikt och sådana saker.

Utan det primära målet är alltså att skaffa kärnvapen. Du tycker att ta bort den toxiska maskuliniteten och öka antalet kvinnor. Det är ett förstahandsmål. Sen, och där är viktiga, där är styrande, där är bestämmande. Och ur detta kommer det sen att växa att allting blir bra, allting blir bra mycket bättre. Men deras besluts- och operationshorisont är bestämd av det här i första hand. Fler kvinnor tar bort männen. Så mycket mer har de inte i hjärnan.