Martin

Kretsen kring Donald Trump lanserar Twitter-liknande internettjänsten Getter ses som reaktion på att Trump och andra konservativa band lysts från de största plattformarna. När Donald Trump förlorade Vita Huset så spådde många, inklusive jag själv, att han istället skulle komma att fokusera på att etablera sig på mediemarknaden därför att det är på många sätt den mest logiska och naturliga saken för honom att göra Medicinsk medierna var hans primära motståndare sen dag ett, sedan hans kampanj startade.

Och hans politiska saga slutade med att medicinsk medierna knäckte honom. Tack vare sin totala globala informationskontroll och den stenhårda vinklingen som de kan göra av sina flöden till hans nackdel. Så det logiska nästa steget för Trump borde vara att ta fighten till deras planhalva. Om han ska ha en chans. i nästa presidentval 2024 som han nästintill garanterat kommer att ställa upp i, så måste han ha medier på sin sida.

Han måste ha några medier på sin sida. Och om han ska ha några medier på sin sida så måste han förmodligen bygga dem själv. För om vi går tillbaka några år i tiden så hade han kunnat välja andra strategier, han hade kunnat agera som president för att skydda medier som inte var en del av medstrandsmediekartellen. Han kunde ha påbörjat det här tidigare. Men hur som helst, det finns de här idéerna och mycket riktigt så ser vi att Trump skickar ut det värre och trevare, startar diverse projekt.

Och det jag har sagt hela tiden är att det naturliga mediet för Trump att etablera sig inom är TV. Möjligen radio, men förmodligen TV. Och tyvärr inte internet. Det är bara för Trump, Trump fattar TV, han kan TV. Och han har alla kontakter, han har erfarenheter, han har allting som krävs. för att bygga en tv-kanal. Förutom att det är enormt kapitalintensivt att starta en tv-kanal.

Så det är en mycket större investering. Men han kan inte internet. Han har inte det i sitt DNA på samma sätt som han har. Även om han använder internet och Twitter väldigt mycket så är han i grund och botten en man av tv-eran. Men det senaste projektet då som vi pratade om här i Radio Bubbla det var ju hans hemsida, From the Desk of Donald Trump som var en del av det här projektet. Man kan säga att det var som en blogg, fast sämre. En väldigt lågkvalitativ blogg som var mycket orienterad kring att inläggen därifrån skulle delas av läsarna på diverse sociala medier.

Den blev universellt kritiserad, hånad och utskrattad, den här sajten, inklusive av oss i Röde Bubbla. Och jag tror att den är nedlagd nu. Jag har definitivt inte hört ett andra ord sagt om det eller skrivet sen. sen den lanserades. Men nu kommer då nästa internetprojekt från Team Trump som heter Getter. Det står alltså G-E-T-T-R. Väldigt så här modern hippstavning.

Det hade varit en modern hippstavning för 10-15 år sedan. Och det här är en app som är en Twitter-klon helt enkelt. Man kan posta som en kortare inlägg, man kan följa andra människor och bli följd av dem och så vidare. Väldigt simplistisk, enkel, rätt fram funktionalitet. Och... Jag laddade ner appen givetvis. Självklart har jag laddat ner den, skapat konto och börjat använda den och testa och sånt där. Jag kan väl konstatera att själva appen fungerar helt okej.

Även tekniskt. De hade tydligen stor dataintrång, jag tror första dygnet efter att de lanserade. Så var det en sån här gigantisk hackningsgrej och tiotusentals konton blev hackade var ni var. Men de verkar ha löst det problemet i alla fall och tekniskt funkar helt okej. Men det är en otroligt tråkig användarupplevelse. En sak är att det är. Det var svårt för mig i alla fall att hitta människor som jag tyckte var någorlunda intressanta.

De enda kändisarna som är där på plattformen, det är kretsen kring Steve Bannon. Och det är liksom Stephen Miller som är chef för det här projektet, som är också nära medarbetare med Trump och Bannon, med Bannon-kretsen. Faktum är att exakt alla som är frekventa i Bannon-kretsen, som är med i War Room Podcast, exakt alla dem finns på Getter och är aktiva där. Rahim Kassam, Jack Posobiec, Boris Epstein och så vidare.

Alla de där är med, men ingen annan. De enda andra människorna jag hittade som var någorlunda högt profilerade politiska människor var Charlie Kirk. Dinesh D'Souza, såg jag i dubbelgrabben. Jag hittade inga alldeles kända republikaner. Jag testade bara att söka på namnen på alldeles kända republikaner. Däremot hittade jag väldigt mycket fake-konton. Det var lite svårt att skilja om det här är Marco Rubios riktiga konto eller ett fake-konto, ett paradigikonto och så vidare.

Väldigt avslaget och inspirerat projekt och man ser väldigt tydligt på Vem det är som driver det. Det är inte så svårt att räkna ut vad de egentligen håller på med. Och i anslutning till det här så har vi den andra nyheten som vi berörde i förbifarten tidigare i den här sändningen. Rubriken är så här. Donald Trump stämmer Facebook, Twitter och YouTube för att de avplattformat honom.

Och det är så Trump. Trump har lanserat ett antal olika stämningar. mot de här sociala medieplattformarna mot bakgrund av att de har avplattformat honom och det inkluderar krav på att han ska återplattforma, han ska få komma tillbaka till Facebook och Twitter och så vidare. Och nu har jag inte själv läst igenom de här stämningsansökningarna men jag har läst en del referat, inklusive från hyfsat neutrala källor och det verkar som om det är Ja, som att det inte är seriösa stämningar.

De är liksom juridiskt felformulerade. Väldigt mycket märkliga juridiska idéer. Till exempel så argumenterar man för att... Avplattformningen av Donald Trump är ett brott mot första tillägget i USAs konstitution, yttrandefrihetsparagrafen. Men det konstiga med det är att konstitutionen och tillägget reglerar inte vad företag får göra utan vad staten får göra, vad federalstaten får göra.

Så det första tillägget säger att staten får inte inskränka människors yttrandefrihet. Och då har man en resonemang som bygger på att... På grund av att de här sociala medieplattformarna har en viss ställning så bör man betrakta det som om de är staten. Som att de är juridiskt ekvivalenta med staten och därför så har de brutit mot första tilläget till konstitutionen. Så vitt jag vet så finns det ingen som helst presidens för att utvidga tolkningen av konstitutionen på det sättet.

Och om man är en sån här konstitutionsentusiast i USA så måste man lägga pannan i djupa väck när man ser att de... De misshandlar konstitutionen på det här sättet. Och det är också en del andra detaljer som att de har tydligen registrerat det här som en grupptalan trots att det inte är en grupptalan för det är bara Donald Trump som står bakom. Flera andra märkliga saker som gör att med väldigt stor sannolikhet kommer de här stämningarna bara bli avvisade innan de ens kommer någon vart i rättsprocesserna.

Och givetvis är det så att det finns ingen chans att vinna Även om man gör en juridiskt välformulerad stämning så finns det ju mikroskopisk chans att man någonsin skulle kunna få igenom sånt här rättssystemet. Det skulle krävas så att högsta domstolen ställdes på den hatade Donald Trumps sida mot de här supermäktiga teknikmagnaterna. Men frågan är då varför?

Varför gör man sån här sag? Varför lanserar man stämningar som man inte kan vinna, som man inte ens försöker vinna, som är som designade för att bara bli utkastade i första bästa instans? Och varför lanserar man en hemsida som är skräp och som inte kommer gå nån vart? Varför gör man en Twitter-klon som inte heller har några förutsättningar att lyckas? Är det bara liksom inkompetens? Att de bara klantiga och fumlar runt?

Och tyvärr, det är trist att prata om de här sakerna, jag har ju berört det tidigare men det faller på vår lott att prata lite om det igen. Tyvärr så är det ju så att Trump och Steve Bannon och alla de här människorna de är inte inkompetenta fumlare. De vet vad de håller på med och är väldigt bra på det de gör. Det de gör är inte internetutveckling eller juridiska fajter.

Det de gör är politik, politisk retorik och politisk fundraising. Varje gång de drar igång en sån här projekt, inklusive de här stämningarna, så bombarderas alla deras e-postlistor, alla Trump-supporters som man har samlat på sig de senaste 5-6 åren. bombarderas av mail. De säger att nu gäller det, nu står republiken på spel, nu yttrar ni friheten, sista slaget står nu.

Donald Trump och bla bla bla och nu måste du ge pengar. Så att det kostar lite pengar, de kan åka på böter när en sån här stämning blir avvisad. I Florida där de har registrerat de här stämningarna så finns det sådana. sådana procedurer, så de kan behöva betala ganska mycket pengar, men de har redan dragit in mycket, mycket, mycket mer pengar i donationer som de säger då ska användas till den här rättsliga kampen. Och precis samma sätt är det med den här Getter-plattformen, att de kommer ta in en massa investeringar från mer då, det är mer rika republikaner, high-end republikanerna.

Och den här stämningen till exempel, det är mer liksom long tail att fånga upp de väldigt stora massa av stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora, stora desperata och något svagsinta republikanska väljare som helt korrekt identifierar att de är i en väldigt dålig situation de är beredda att göra nästan vad som helst för att stödja goda krafter och så vidare och det vi ser nu är hur Trump och kretsen kring honom, Bannon och så vidare de går in på ett väldigt cyniskt sätt och brikar sig på de här människornas desperation. Grifting kallas det på engelska när man slår mynt av sådana här saker. Boris, tycker du jag är för cynisk när jag säger att det är det de håller på med?

Boris

Nej, men det är den enda logiska förklaringen för som du säger då, de måste ju själva... Jag fattar att det inte blir någonting av med de här stämningarna. De kan ju sin marknad väldigt bra. De vet hur de ska ta in pengar. De håller på med det här länge och de vet precis vad man ska göra för att man ska få rätt stoff till berättelsen.

Och det här rimmar ganska väl med den gamla berättelsen. Titta här, alla är mot oss. Nu har man avvisat våra stämningar. Och så håller man grytan kok... Alltså utan att nå några praktiska politiska resultat så vet man precis att man ska hålla grytan kokande. Kanske väntar man på att någonting ska hända framöver, men medan man väntar så är det alltid kul att få in pengar tycker de.

Det är precis det de håller på med. Det är förbannat cyniskt och ganska lumskt. Och suger faktiskt musten ur varje försök att uppahamna verkligt motstånd mot den djupa staten. Det är... Jag tycker han visar mer och mer vad en genuint dålig och ont människa Trump. Det här är ju en variant på sveket vid stormen av Kapitolium. Jag har inte sagt något. Har man fortsatt reagera på det här sättet? Det är lite deprimerande.

Martin

I bästa fall, den snällaste tolkningen jag kan göra, det är att man bygger krigskassor till framtida politiska projekt. Man sätter ihop slush funds och PACs och så vidare för att bygga upp kassa och energi till valrörelsen 2024. Men jag tror, precis som du är inne på Boris, att det här är någonting som tar mer energi.

Man bygger pengar hos vissa politiska aktörer, men de tar energi från fotfolket om att slösa de här meningslösa projekten. Jag är nyfiken, Boris. Tror du, vi ska egentligen inte prata om det här, men nu när vi ändå är inne på Bent, tror du att Trump kommer ställa upp i nästa presidentval?

Boris

Nej, jag tror faktiskt inte det. Jag tror att han är... Jag tror inte han ställer upp, utan på något sätt känner jag att han positionerar sig för att... bli en slags kungamakare. Alltså den som har den verkliga makten. Han verkade ju gå igång och trivas just när han var ute och härjade i de här guvernörsvarorna, fyllnadsvaror och annat här sisten och hetsade mot sådana som hade vänt sig mot honom.

Det är lite grann att ha en maktposition alltså och Vill jag styra någon annan till makten och ha kontrollen över det republicanska partiet eller formera en egen kraft? Men jag har, jag kan inte sätta fingret på varför, men jag kan inte riktigt se honom kliva upp en gång till då och ta striden. Han verkar lite för bekväm för det också, faktiskt.

Martin

Ja, ett skäl som jag kan se till att han inte skulle göra det och man till att jag absolut inte skulle göra det med honom är att han har knappast någon chans att vinna. Jag tror inte det, jag tror inte i alla fall. Det går att mobilisera, bland annat inte minst på grund av den här mediasituationen. Eftersom medierna och internet kommer bli ännu mer kontrollerade och vinklade och så vidare än de var förra valet.

Så jag tror att det är totalt orealistiskt för någon typ av alternativ eller populistisk kraft att vinna ett val i USA igen. Och det var ingenting som hände med någon absolut naturnödvändighet. Donald Trump. hade kunnat ändra upp det. Han hade kunnat vända trenden, kanske inte vända trenden, men han hade kunnat reversera lite grann och gjort saker bättre om han hade fokuserat på, vilket hade varit absolut fullt i linje med det han sa innan han blev vald, att attackera de här stora internetmonopol-sajterna, Facebook och Twitter och så vidare, undervinner deras makt, faktiskt göra slag i saken och riva upp section 230 och alla de här sakerna som vi också pratar mycket om i Radio Bubbla.

Det finns till och med många förslag på bordet, men han har aldrig tryckt på knappen. Han har aldrig gjort allvar av det. Han har liksom mumlat och vevat med armarna och hotat med saker ibland. Men när det kom till kritan så gjorde han ingenting. Han gjorde ingenting för att ge stöd till de krafter som eventuellt hade kunnat hjälpa honom att vinna nästa val och så vidare. Och i slutändan så var alla som hjälpte honom komma till makten i Alternativa medier var avplattformade när han skulle återväljas.

Och han har i princip inte lyft ett finger för att förhindra det. Och det gör ju också att det är många som är ganska, ja, inte så superentusiastiska över att han nu kommer att gnälla över att han har blivit avplattformad när alla andra har blivit avplattformade på ett löpande band under de senaste åren. Men nu har ju det hänt. Donald Trump tog inte chansen att lösa det här problemet och det gör att det finns liksom ingen chans för att honom att klara det.

Men å andra sidan, det finns ingen chans för hans blogg från the desk of Donald Trump att bli en fan. medial succé. Det finns ingen chans för Twitter-klonen Getter att bli en värdefull sak. Det finns ingen chans att vinna stämningarna mot Facebook och så vidare. Så att han är ju uppenbarligen inte främmande mot att göra meningslösa saker. Jag tycker verkligen att han signalerar och Bannon signalerar andra människor att de fokuserar på 2024. Men det kan ju vara ytterligare en grift. Att det är det de behöver säga för att pumpa mer pengar i den republikanska basen också.

Boris

Ja och jag tror det är så. Och dessutom så tror jag att vi... När du sa det där riktigt att alla som har hjälpt honom till makten i Alternativ Media och Plattformar så ska vi också ha med. Jag kan betänka att en hel del av dem som hjälpte honom till makten hamnade i fängelser eller hotades av fängelse. De hotades fortfarande av fängelse.

Han är ju inte en person som lyckas samla styrkorna, skapa en kader, behålla makten. Han var en svag ledare helt enkelt. Han svek dem som inte svek honom när det gällde. Så han är inte värd att komma tillbaka.

Martin

Kanske att han gör det ändå med tanke på hur mycket pengar han kommer tjäna på den kampanjen. Hur stort den är förlorar i slutet.