Martin

Patrick Cockburn, föreställningen att teknisk innovation är nyckeln till militär framgång har alltid motbevisats av verkligheten. Den brittiska satsningen på en krigsmakt med mindre manskap men mer högteknologiska vapen sker för att USA ska se landet som en mer attraktiv partner men gör att de inte kommer att kunna utkämpa ett nytt Falklandskrig segerrikt.

Vi pratade för någon vecka sedan om brittisk... Det brittiska militärens nya atomvapenstrategi. Det är som att brittisk försvarspolitik har blivit lite av ett tema i Radio Bubbla. Ja, märkligt. Ja, vi pratade i alla fall om att de bestämde sig för att de ska ha 40% mer kärnvapen och försökte uttolka vad det handlar om. Och här får vi en litet ledtråd, sätts dit i ett annat sammanhang i den här krönikan av Patrick Cockburn, där han pratade om att Man genomför ett större program i den brittiska militären enligt en sorts modell som är bekant även från andra länder inklusive Sverige där man har väldigt stora neddragningar av antal anställda.

Målet är att antalet soldater i den brittiska krigsmakten ska ner till 72 500. Man ska bara skjuta 2 500 soldater, allt som allt. Men man ska göra stora investeringar. För att de här få soldaterna man har ska ha maximalt högteknologisk utrustning. Och för utom utrustning ska man ha då all möjlig teknik runt omkring.

Man ska ha drönare, man ska ha cyberkrigsresurser, rymdebaserade resurser, satelliter och annat. Och som sagt, 40% mer kärnvapen ingår också i strategin. Men, som Cockburn påpekar så är det inte så att stora investeringar i avancerad teknik automatiskt ger utväxling i form av militärstyrka.

Tvärtom så är det snarare så om man tittar på de krig som britterna har varit involverade i de senaste 20 åren. Så kan man se nästan ett totalt motsatt mönster i Irak, Afghanistan. Libyen, Syrien och så vidare. Där amerikanska och brittiska styrkor, eller superhögteknologiska apparaterna, har gått upp mot väldigt primitiva stridande miliser och terrorister och så vidare.

Och de har inte alls varit lika vältränade och givetvis inte i närheten så välutrustade som britterna och amerikanerna. Men de har gett dem en jäkla match med sina sådana här brittiska apparater. improviserade sprängladdningar, I.I.E.D. som de använder. Krypskyttar, självmordsbombare, den här typen av low tech-lösningar, men som är väldigt effektiva.