Martin

21 poliser deltar i synkron gryningsräd mot två olika jägare misstänkta för fågeljakt från bil efter att en av männens före detta sambo anmält honom. På frågan om varför polisen inte i stället ringde och bad jägarna komma till polisstationen svarade polisen, det går inte till på det viset. Carl Hedin blev frikänd efter den sinnessjuka häxjakten som pågått mot honom i flera års tid.

Vi har ju pratat utförligt om Carl-Din fallet tidigare i Radio Bubblas. Vi ska inte gå igenom alla detaljerna igen, men det handlade alltså om en företagare i Västmanland som har varit politiskt obekväm och som har gjort sig måltavla av allt att döma i ett rättsövergrepp. Där man försökt döma honom för jaktbrott. Men utifrån vad det ser ut som så handlar det snarare om att man vill tysta honom som politisk debattör när han pratar.

Jag har också pratat om jaktfrågor, skogsfrågor, vargfrågor. Så att Karl-Heinz Linn blir frikänd är givetvis en mycket god nyhet. Samtidigt fortsätter förföljelsen av svenska jägare med oförminskad kraft. Om någonting så tycker jag det ser ut som att jägarjakten intensifieras nu. Bara nu på Bubbla så har vi ett antal sådana här pikanta fall. Den rubriken som jag läste upp nyss då, det handlar om en man i Rättvik som greps av 15 poliser som kom hem till honom.

Samtidigt skickar de 6 poliser till Bubbla. Lilledal för att gripa en av hans jaktkamrater. Det verkar som att bakgrunden till den här helena härvan var Rättvikmannens fördetta Sambo. Så han var hos honom och han fick tips från en gemensam bekant att hon hade planer på att försöka smutskasta honom och kanske försöka anmäla något sådär.

Så att han hade i någon mån anticiperat det här blev han inte helt förvånad. Och han samborde och hade två bilder som han vid något tidigare tillfälle skickat till henne. Och en bild föreställde ett vapen som låg på ett bilsäte. Och den andra bilden föreställde en död fågel. Och det här då tog polisen som intäkt för att misstänka honom för fågeljakt från bil.

Det här kanske är något jag borde känna till, vad fågeljakt från bil är för någonting. Men skamligt sägande så vet jag faktiskt inte. Är det någon särskild... jaktsed som han håller på med i vissa delar då. Ja, jag har hört talas om det. Att man jagar fågel från bil. Terrormen. Men, så är det i alla fall. Och 15 poliser åkte hem till honom. Man tog hans telefoner, hans datorer, givetvis hans vapen. Man rotade igenom två frysar som man hade hemma för att hitta eventuella då misstänkta fåglar.

Och, Det måste varit bara en riktigt trist olycksändelse, men man slog också av strömmen till båda frisarna. Så att all mat var förstörd när mannen kom hem. Och sen har vi då den västerbottniska ägaren, en man i Västerbotten som är dömt till 40 dagspöter för att ha haft 20 patroner i sitt vapenskåp. Av en kaliber som han inte hade licens för.

Och han säger att han har fått de här patronerna av en vän som inte hade vapenskåp. Då tänkte han att det var bättre att ta hand om det. Handlar om i sitt vapenskott så att det går ordentligt förvarade. Men nej, han ska dömas. 20 000 ungefär ska han betala. Och det här är liksom en skötsam, bra person. Jobbat ideellt för Jägarförbundet till många och så vidare. Och en tredje historia som vi har, den är lite annorlunda men kan man nämna den förbefarten, den var lite underhållande.

Daniel Sanchez är chefredaktör på Jaktjournalen. Han skrev en ledare i den tidningen om att pengarna som man samlar in på försäljning av jaktkort går till olika typer av forskning. En del av de pengarna avsätts för att finansiera relaterad forskning. Och nu, sedan ett år tillbaka, så har man inte bara finansierat...

forskning om viltfrågor och skogsfrågor och så vidare. Dessutom så har det gått 3 miljoner till genusforskning, vilket Daniel Sánchez var väldigt kritisk mot. Om man läser den här ledaren så det är nästan en sorts rörande naiv attityd som han har. Daniel Sánchez har eventuellt befunnit sig under en sten de senaste 20 åren. Han har uppenbarligen missat att genusformateringen är universell nu.

Universitetsutbildning i matematik måste numera vara grundligt genusanpassad. Så... Hur i hela världen tänkte han säga att jakt och viltförvaltning skulle slippa undan? Särskilt med tanke på att det är en typ av verksamhet som bara dryper av toxisk maskulinitet. Och han kommer undra också, hur trodde han att han skulle komma undan med att kritisera den ordningen? Och liksom, ja men så här helt tillbaka lutet och bekymmerslöst, som om det var 1995 igen.

Och Sverige hade yttrandefrihet och samhällsdebatt om man kunde säga lite vad som helst. Och han sitter och skriver sin ledare där om att... Genusforskning är naturvetenskaps förnekade trams. Vilket är helt sant, men... Förutsettbart nog då så blir han uppkallad och tagen i örat av, jag tror Holmen, skogsbolaget Holmen. Därför att alla de här stora institutionella aktörerna som är involverade på olika sätt i jakten, Sveaskog, Holmen, även Jägarförbundet, de har gått ut uttryckligen då och försvarat när genusforskningen, det är jättebra att jaktgårdspengarna går till genusforskning, men Sanges och jaktjournalen blir hotade med bland annat indraget i jakträtt på.

på marker som jaktjournalens läsare och intressenter sen lång tid tillbaka framför allt för jakt. Något sånt tror jag. Om man inte slutar med de här sexistiska, chauvinistiska fasonerna så blir han och eventuellt andra människor portade. Jag kan rekommendera att läsa de här artiklarna från Jakt 0. De är välskrivna och roliga.

Det är ett väldigt kul citat från Holmen. De säger att ledartexten signalerar sexism, härskartekniker och matrokultur. Men det är helt omöjligt att specificera exakt vad det är för någonting. Det finns inget sådant i artikeln. Det är en väldigt saklig artikel. Men poängen är att de signalerar de här värdena genom att Daniel Sánchez inte lägger sig platt för de politiskt korrekta idéer som råkar vara på modet just den här säsongen.

Mitt favoritprat minus, jag kanske hakar upp mig för mycket på det här, men mitt favoritprat minus det är när representanterna Holmen säger så här Vi reagerar starkt på den här ledaren, inte kanske på innehållet utan mer på hur uttrycket var och hur vi tolkar in att det har en koppling till jämställdhet, mångfaldsfrågor och kultur och jargong inom jägarkåren Men det är vår tolkning och det är upp till oss hur vi kopplar det till våra värderingar Det enda konkreta som man lyckats peka på är att vi har en jämställdhet och att vi har en jämställdhet i jämställdheten. Det är att i Donnie Sanches byline-bild så står han med armarna i kors. Vilket antagslag, olämplig machokultur.

Boris

Man skulle ha mansbräddat också och suttit med armarna i kors, då hade han varit jätterökt.

Martin

Då hade du blivit gryningsrädd med det här laget. Ja, jag lovar det. Då hade 30 poliser kommit med helikopter och kastat honom bakom gandret på vatten och bröd. Förlåt, allt det här med jaktjournalerna, det var lite bara en utvikning, jag tyckte det var en lustig historia på något sätt. De här gryningsräderna, attackerna mot jägare, vi har haft många fler länkar på bubbla. Vi rapporterar inte ens om hälften av de här fall som finns, men om man går in på jaktjournalen till exempel så finns det många fler exempel.

Och på sätt och vis får man ju säga att... Jag känner mig lite ambivalent för att prata om det här, därför att vi har pratat om det förut och vad kan man egentligen säga? Egentligen är det ingenting nytt, alltså. Polisen hatar jägare och de förföljer jägare med drakoniska metoder och rena övergrepp. Ofta präglade av terrormetoder, som vi pratade om tidigare. Det är terror de ägnar sig åt och det är ofta utstuderat förmjukelse.

Så polisen skiter i att göra sitt jobb när det gäller nästan alla andra stort och brottslighet. Och hela tiden så gnäller de om att de har för lite resurser och så vidare. Men när en jägare är misstänkt för att ha gjort någon minimal förseelse, då skickar man ut helikopterar. Då skickar man ut insatsstyrkan på gryningsräd. Då finns det hur mycket resurser som helst. Och dessutom ser man till att vända upp och ner på folks hem, skrämma skiten under deras familjer, gärna även till exempel stransätta dem så att de har svårt att ta sig hem eftersom man till slut släpper dem från fyllercellen där man hållit dem ett dygn efter gryningsräden.

Så i ett fall så vill vi prata om härmåret, ett av de värsta. Så stormade insatsstyrkan ett hus efter att man redan gripit en misstänkte. Så skickar man insatsstyrkan till huset enbart för att skrämma livet ur hans fru. Och det är jag tror att de hade två små barn, hans kvinna och deras två små barn som var ensamma i huset. Vilket alltså polisen visste. Och då rusade de in med polisrustningarna, lasersikterna. skriker och de blev ju helt vätskrämda, givetvis den här familjen. Sånt där håller de på med. Jag vet inte vad man ska säga längre Boris.

Boris

Nej alltså, så här, man kan ju tänka sig att några av de situationer du har beskrivit skulle inträffa i Rinkeby. Att polisen griper någon som har skjutit någon helt uppenbart, anhäktas per omgående och så skickar man nationella insatsstyrkan till mördarens hem.

Och de står till, där finns fru och barn. Det blir sånt jävla liv i media, bland politiker. Så att det skulle rulla huvuden i poliskåren om rasism och fascism och så vidare. Så jägare idag behandlas på ett sätt, alltså utan övrigt på ett sätt som inte skulle vara tillåtet någon annanstans. En länklänk här är den här absurda historien om man sätter in helikopter och poliser för att alkotesta ett jaktlag på åtta personer.

Alltså jägare är ju av självbevarelsedrift i jaktlagen. De är ju tämligen noga med att alkotesta sig själva på morgonen innan de går ut. Av omsorg om sig själva faktiskt. Så det här är ren jävla småaktig terror. Och man vill bara jävlas med jägare. Och där är det två saker jag tycker faktiskt är värda att fundera på. Det ena är att det finns ju poliser som är jägare.

Och som också är tävlingsskyttar på fritiden. och som har ett vapenintresse. Hur uthärdar man att vara medlem av en Kår? Av en yrkesgrupp som terroriserar ens egna? Och liksom försöker pulverisera en urgammal kultur liksom i Sverige. Det är obegripligt. Man skulle gärna vilja att de här poliserna hov upp sin röst och sa någonting.

Det andra, det är ju att, nu måste vi få gudskul, jägarna tröttnar på detta. Det finns alltså 300 000 jägare i Sverige. 300 000! Jag tycker att åtminstone 10 kunde väl ta sig till Stockholm för en ordentlig demonstration. Alltså, det är ju... Det går ju att anhopa alla, som du sa, vi redovisar bara toppen på toppen på isberget på bubbla nere, terror mot jägare.

Det distankerar så ämnet mycket större och längre. Det här kommer ju att fortsätta om man liksom inte säger ifrån och visar hur många man är och att man inte accepterar det här längre. Det räcker liksom inte med en ledare i jaktjournalen. Det förvånar mig att de har visat så otroligt tålamod.

Martin

Ja, jag gör väldigt liknande reflektioner som du gör Boris. Dels vad gäller polisen, vilket ofattbart eländigt avskum som den svenska polisen är. Alltså hur kan någon människa, du pratar om de poliser som själva jägar och sportskyttar och så vidare. Det är kanske ett mysterium i sig, men jag tycker att det är ett mer övergripande mysterium. Hur kan någon människa överhuvudtaget nedlåta sig till att ha med den myndigheten att göra?

Det svenska poliset är en terrororganisation som terroriserar de bästa människorna och skyddar de sämsta människorna. Folk som jobbar som poliser har såklart alla möjliga ursäkter. Jag är trött på att höra deras skitsnack. Väljer man att jobba inom en djupt ondskefull organisation, då är man själv en ondskefull person. 100% av alla poliser är soldater i statens krig mot det svenska folket.

Det är inte svårare än så. Och så är det jägarna. Sveriges jägare är polisen. Någon gång måste vi dra ett streck och dra slutsatsen att Sveriges jägare är en riktigt mesig och undergiven grupp. Det finns nästan ingen grupp i samhället som har en så stark ställning, både moraliskt och rent materiellt. Bland annat i kraft av att jägare har vapen och vet hur man använder dem. Om det finns någon grupp som borde kunna stå rak i ryggen och hävda sin rätt så är det jägarna.

För att de är oantastliga, de är starka, de har bästa tänkbara sociala position. Det kanske inte är för sent, men definitivt så håller vi på att jobba. Sanden på rinnan ur timglaset. Jägarna borde definitivt inte åka till Stockholm som det säger. De borde ställa till med jävla liv. Och visa att de inte tänker acceptera att bli förföljda. De tänker inte acceptera att deras familjer blir terroriserade.

Så gärna demonstrationer i Stockholm. En annan sak som jag tycker att de borde göra är att... Jag vet inte själv varför de här sakerna hände. Jag tycker det allra minsta man borde göra är att tvinga fram en sorts sanningskommission som gör en utredning och en offentlig förklaring av varför polisåklagare i åratal bedrivit de här systematiska grova förföljelserna av svenska jägare.

Och sådant sagt, jag vet inte självsvaret på det här. Jag misstänker ju att det har att göra med att jägare är osett vanligt självständiga och starka personer. De är inte beroende av staten. på samma sätt som andra, vilket gör dem till ett hot och på ett mer känslomässigt plan så hatar man dem. för att de är normala och sunda och lever på ett mer naturligt sätt. Det här är bara min personlig teori, min fördom.

Men oavsett tror jag man måste skjuta in sig på den frågan. Det är så vemjeligt att se alla boomers som vevar med händerna och säger oj, oj, oj vad är det som händer? Det måste bli ett slut på de här dumheterna. Nu får det vara nog och hur många misstag kan man göra på raken? Som om det handlade om en enda lång serie misstag eller slumpmässiga händelser.

Det handlar om ett krig och det är dags att den sida som hela tiden blir attackerad vaknar upp och inser det. Och en sak som är nödvändig för att förstå att det faktiskt är ett krig och det skulle bli lättare om man kunde få veta vad som händer på insidan. Och här skulle jag vilja säga att det enda hedervärda som någon kan göra som jobb och som polis idag är att utreda och avslöja de här groteska sakerna som händer egentligen i polisen.

Så att om du är polis, ta dig in i de här kretsarna som driver på förföljelsen av jägare. Samla på dig bevismaterial, spela in möten, samla på dig papper och så vidare. Och så lämnar du ut alltihop till alternativmedier som kan avslöja. Och sen kan de visa ord för ord hur polisen planerar och organiserar de här terrorkampanjerna mot jägare. Det är någonting som en hedlig polis fortfarande kan göra.

Boris

Väldigt, väldigt bra förslag, ja.

Martin

Då kan det finnas en ursäkt, en förevändning, en rationalisering för att finnas kvar i polismyndigheten. Och det hoppas jag att någon gör, för jag skulle vilja ha... Jag antar att det finns någon som vet, men ärligt talat inte ens de mest hårdföra debattörerna i den här frågan. Opinionsbildare som slår larmen och så vidare. Inte ens de, såvitt jag vet, kan förklara exakt vad det är. Vad är det för interna kulturer på åklagarmyndigheter, polismyndigheterna som driver på det?

Det måste ju finnas en motor i det här maskineriet. Och det är någon typ av hemlig sak som man inte säger rakt ut. Det finns ingen officiell politik. att man ska terrorisera jägare. Jag har mina privata teorier om vad det beror på, men jag skulle vilja se en en liksom undersökning inklusive liksom undercover-agenter som valdraffar och avslöjar. Men,

Boris

alltså inget hindrar oss att lufta våra privata teorier. Jag blir väldigt nyfiken på dina.

Martin

Ja, jag tror ju bara jag tror ju bara att det handlar om framförallt ett sorts psykologiskt resentment att jägare hör till de allra bästa personerna på olika sätt. Framförallt för att de är starka, de är självständiga, de behöver inte gå till Ica för att äta för att de jagar sin egen mat ur skogen. På ytan så finns det invändningar mot det som är att det är synd om djuren som blir skjutna eller vad det nu är för någonting.

Men jag tror att den djupare orsaken till att folk i städerna och så vidare tycker illa om jägarna det är att jägarnas själva existens och det de gör varje helg när de är ute och jagar Det påminner andra människor att de inte har den kapaciteten. Det påminner dem att de är svaga, de är osjälvständiga, de är beroende av andra människor och samhällssystemet. Om någonting händer, om det kanske kommer någon kris som stör ut någonting eller om man hamnar på dålig fot med andra människor och sånt där, så är det kört.

Då kan man inte äta längre. Medans den där jäveln som sitter med sina bussor, han kommer klara sig själv. Det finns ingenting som människor hatar så mycket som starka, självständiga människor och människor som är bättre än en själv. Jag tror att det är det, jag tror att vi är avundsjuka på att jägare lever ett sundare, starkare och bättre liv och ett mer naturligt liv. Det påminner en om att man själv är fast i det här fängelset som är den hypermoderna verkligheten och det extremt onaturliga och osjälvständiga och svaga liv som de flesta människor lever.

Boris

Ja, alltså det grundläggande sentimentet tror jag är en jätteviktig förklaring till det hela. Attackerna, förföljelserna och jägarna hänger ju också ihop med, tror jag, att de få gånger som poliser agerar med kraft och frenesi, det är när de slår till mot folk som försvarar sig själva, mot inbrottshuvudar eller vad som helst, folk som ger sig på dem eller på deras egendom.

Då är polisen snabb och rask. Och det är samma sak där, att då blir det på, Det är liksom ett hat mot människor som visar förmåga att värja sig själv och göra polisens jobb. Och det där kan jag också överföra till att det blir en fruktan för jägrar, för de är ännu mer i stånd än de flesta, inte bara att försörja sig själv och det sina och klara sig själv, utan de är också i stånd att på andra sätt göra polisens jobb, det vill säga skjuta av brottslingar om det behövs.

Så det blir en slags mentalt preventivt. Och sen spelar det en oerhörd roll tror jag också att poliser är så oerhört avskilda från befolkningen idag. Det finns ju områden i Norrland som är lika stora som Danmark till ytan och som ska bevakas av en polispatrull.

Det är ju absurt och det innebär ju liksom att du får en oerhörd roll. gigantiskt avstånd mellan människorna i uniform och de där ute. Och så kan det inte fungera.

Martin

Ja, det låter rimligt. Det du säger, alltså poliser, det är väldigt svårt att leva sig in i en polis-föreställningsvärld. Poliser är väldigt primitiva och ointelligenta människor. Men de kanske ser jägarna som ett konkurrerande gäng eller något sånt där. Vi har vårt gäng med våra pistoler. Där finns ett annat gäng, de har också, de har sina bussor. Och det är inte bra liksom, för att vi måste, de är ett hot mot oss bara för att de existerar. Det är bara vi som får ha pistoler. Ja, det är det.

Boris

på det enkla primitiva planet, men däremot så uppfattar man inte... Gangsters i orten som konkurrenter på något sätt. Det är så det ska vara i orten. Men tanken på att...

Martin

Det är väl att man har delat upp landet mellan sig? De ser väl gängen i förorten som polisen i det området?

Boris

Ja, men exakt. Håll ordning borta och se den ungefär. Men bland vita civiliserade människor, europeer, där ska ju polisen hålla ordning hade jag tänkt. Och då får det inte dyka upp beväpnade människor där, för då blir det konkurrenter på alla plan. Dels det grundläggande som du var inne på, det här med att... Försörjningen och dels det här med att man bryter mot monopolet på, eller vapen helt enkelt, och våldsmonopolet kan man komma att bryta så att då måste man hålla efter.

Martin

Tänk om man skulle kunna odla ett liknande perspektiv på jägarna, en sund version av det sjuka perspektivet som polisen eventuellt har på kriminella invandrargäng, det vill säga att jägarna det är polisen för glesbygden. Poliserna sköter städerna, utanför städerna sköter jägarna motsvarande uppgifter. De håller ordning. Det skulle vara en fantastiskt mycket bättre ordning.

Kanske också att... Problemet är att så länge den här terrorkampanjen pågår mot jägarna så är det kanske nästan omöjligt för dem att kliva upp och ta den rollen. Men kanske att resten av samhället skulle också kunna försöka tänka i de banorna....och kräva detta.