Martin

Brendan och Neil, Harry och Meghan, offer kulturens kungapar efter intervjun med Oprah Winfrey. Harry som invaderade Afghanistan kritiserar medias koloniala undertoner, medan Meghan gnäller om bristen på privatliv, samtidigt som hon avslöjar detaljer om missfall, självmordstankar och kungafamiljens funderingar om barnets hudfärg.

Kontrasten tydlig mellan tidigare generationers stoicism och vaken kultur. Neo-aristokrati. En lång och rolig rubrik som är satt på en lång och rolig artikel. Säga vad man vill om Brandon och Neil, men det är väldigt underhållande att läsa de här artiklarna han skriver. Harry och Meghan. Vi har ju pratat lite om det i Råd i bubbla tidigare men det var ett tag sedan sist.

Jag minns att det för mig var i samband med att de gifte sig som gjorde vårt förra inslag. Det har ju länge varit den beklämmande historien, pinsam och ovärdig seriehändelser. Hur prins Harry har gift sig med en amerikansk beskådis. över tiden betett sig mer och mer respektlöst gentemot sin familj och den institution som de utgör egenskap av världens viktigaste kungahus.

Sen dess har de ibland blivit ifråntagna av sina kungliga uppdrag. De har lämnat sina kungliga uppdrag, så det har blivit en sorts skilsmässa där de behåller sina titlar som hertig och hertiginna. Och jag tror att de får tituleras His Royal Highness och Her Royal Highness. Men Harry har blivit av med alla sina militära hederstitlar, de har blivit av med alla sina kungliga uppdrag, eller meddelat att de inte tänker utföra dem.

Och de räknas inte längre som en del av kungliga uppdrag. Jag vet inte exakt hur termen ligger in i, men de pratar ibland om den arbetande kungafamiljen, the working members of the royal family, som de inte längre tillhör. Och de har gått ut och snackat saker som att, ja, vi kan faktiskt göra lika mycket nytta i vårt arbete med välgörenhet och ambassadörskap för dit och datt och så vidare.

Och dissat kungafamiljen och kungafamiljens traditioner och arbete väldigt hårt. Men nu har det eskalerat ännu mer, för att häromdagen så kom... Det kom ännu ett sånt där peak Megan moment när det här paret gjorde en intervju hos Oprah Winfrey. Och grät ut om hur otroligt synd det är om dem.

All mediauppmärksamhet, så de mår så dåligt av alla paparazzi, alla som ska skriva om dem och så vidare. Och det kan man ju fråga sig då, som Brennan och Niel också gör, varför de ger långa intervjuer till Opera och Winfrey. Där de berättar om så här intime detaljer från sitt eget liv, berättar om vad som händer i Kungafamiljen och så vidare. Och det är inte första gången som de själva förser medierna med väldigt mycket. information och givetvis är det så att hela deras tillvaro, dels deras ekonomiska tillvaro, deras karriärer och så vidare, bygger på helt och hållet media och uppmärksamhet, deras kändiskap.

Men helt säkert också på ett personligt plan så är åtminstone Meghan Markle totalt beroende av den här globala medieuppmärksamheten för att blåsa upp sin självkänsla som förmodligen är totalt obefintlig i verkligheten. Det är den medieuppmärksamheten, den kunga familjen som är så elak, alla. Alla som klagar på deras respektlösa beteende, Megans självmordstankar och lite grann pricken över it här, det är att det har tydligen fällts rasistiska kommentarer om deras son, Lille Archie, där en onämnd person i kungafamiljen ska ha frågat, Hur mycket kan du ha liksom?

En procent eller två procent afrikansk blod eller hur mycket det kan vara nu för Megan Markle är ju liksom nästan lika vit som jag. Jag hade jag glömt nu hennes exakta rassammansättning, men hon är inte direkt liksom Nån sån här kvarts. Det är det. Det är inte liksom. Det är inte Valrhona och det är inte heller mjölkchoklad, utan det är mer liksom en väldigt utblandad lattegrande med en espressosött.

M och och då liknelser. liknelseresonemang kring prinsessan Diana som givetvis kommer upp och som är väldigt saftigt. Det är ett helt, helt kapitel för sig. Boris, jag tror att du har haft tillfälle att lyssna på några intervjuer, åtminstone delar av dem.

Boris

Ja, nej, jag lyssnade faktiskt på hela och då och då tittade jag också för att det var så intressant faktiskt. Och det som slår mig själva, alltså i den här två timmars intervjun så är det så dåligt skådespeleri alltså. Framförallt i den första timmen då det är bara Megan och Opera. Alltså, omfraska låta se förvånande ut ibland liksom.

Och allt är så genomrepeterat, speciellt de här passagerna om rasism och allt som rör hur stygga de har varit mot henne. i Kungafamiljen. Men jag tror att det populärkulturella genomslaget kommer att vara ganska begränsat. Alltså hur mycket de än åberopar Diana.

Därför att vi ska inte glömma bort att Netflix-serien The Clown har ju gått i fyra-fem säsonger nu och haft ett monumentalt genomslag. Och där lanseras ju på bred front som föredömmet, förebilden, den som håller ihop landet, den som ger ett exempel.

för alla på uppoffring, disciplin, hålla ihop landet, hålla ihop familjen. Den har ju fått ett, som jag sa, monumentalt järnslag. Och alla som har sett den serien kommer ju liksom att ställa bilden på den här kämpande drottningen mot de här två bortskämda gnällspikarna alltså som gnölar och försöker liksom få någon slags prestige genom att få folk att tycka att det är synd om dem.

Som när Harry i andra halvan av intervjun börja klaga på att Ja, dom drog undan livvakterna, vem ska skydda oss? Mitt barn har inget skydd liksom Dels får han det låta ungefär som IS är ute efter just deras barn Lilla Arthur ska bli vårt nästa offer Det säljs inte fån i tanke Och det andra är liksom att han har ju för guds skull ärvt 100 miljoner kronor efter sin mamma Det bör ju räcka liksom till att om man nu prompt ska ha en livaktig unge så ska han nog kunna bekosta av egna medel tycker jag.

Effekterna av intervjun tror jag är bara positiva. Det är för att människor kommer liksom titta på de här och sen tänka på både Crown och Elisabeth och vi ska inte glömma bort prins Philip detta föredöme. Hur de liksom överkommer sina problem i äktenskapet. att de måste hålla ihop för nationens skull.

Och det här intervjun kommer få folk att välja att röra sig istället tänka att vi ska vara lite mer som Brottningen och Philip helt enkelt. Jag tror effekterna kommer att vara positiva. Vem fan vill vara som Megan och Harry alltså? Ingen. Inte ens de själva kanske.

Martin

Man hoppas ju verkligen att det är så. Samtidigt så får man ju glimtar då och då av en annan värld. som existerar parallellt med vår värld där folk har fullständigt inverterade värderingar. Brendan O'Neill skrev lite om det här och han gör delvis en liknande analys som du men han landar i en annan slutsats delvis kan man väl säga. Han tolkar det här som ett uttryck för en djupare konflikt mellan det han kallar för Old Britain och New Britain.

Old Britain är då det som du pratar om Boris, det gamla Storbritannien och det gamla Storbritannien. Där världen är sådana saker som plikt, självuppoffring, stoicism. Brennan O'Neill säger, han säger, Keeping your shit together. Men mig vetligen så är ett mer traditionellt brittiskt uttryck för den mentaliteten är Keeping a stiff upper lip. Det vill säga att man kämpar på även när det är tufft och man gnäller inte, utan man tar motgångarna med värdighet.

Och det här är givetvis, det är en väldigt stor del till att engelsmän är beundrade och respekterade världen över. Och den allra yttersta och tydligaste symbolen för det här i vår tid är givetvis drottning Elisabeth II. Rätt eller orätt, jag vet inte om jag personligen tycker att hon är den mest imponerande engelsmannen, men hon är ju liksom i det allmänna medvetandet kristalliseringen av den här attityden.

Som är, jag vill bara säga det, det är en väldigt högstående och bundensvärd attityd givetvis. Och sen är det vilket New Britain som tycker att den här gamla stiff upper lip... Ängland är är väldigt mossigt och väldigt hjärtlöst. Nu ska man istället vara in touch with their own feelings. Och det stora exemplet på det här är givetvis prinsessan Diana, Harrys mamma, som på många sätt var föregångaren i det här.

Och hon var ju också så här, hon grät ut i medierna, det var synd om henne, hon var förföljd och paparazzi, eller inte rasism i hennes fall, men väldigt liknande saker som Harry och Meghan nu försöker återskapa. Och som Brennan och Nils säger så är det ett skifte från den här kulten av plikt och självuppoffring till kulten av en själv, självupptagenhet och narcissism.

Och det här är ett projekt då att försöka bygga vidare på det här New Britain-projektet med Meghan som den nya Diana. Så att han ser det här som en kröningsritual för de nya monarkerna. Harry och Meghan är det nya kungaparet för New Britain. De ledade symbolerna för det han kallar för den nya feudalismen.

Där den kulturella makten finns hos Hollywood-eliterna. Silicon Valley eliterna och där undersåtarna ska hunsas och få moraliska tillsägelser från Facebook, Netflix, Opera, Harry och Meghan. Men han säger, det tycker jag är intressant, han säger att deras operation har varit framgångsrik.

Han säger i princip att de har lyckats. De har jobbat målvidare i flera år och nu blir de till slut krönta av överste pristinnan Opera. Och nu sitter de längst upp på den här pyramiden, den här offerkulten, där man har gått från den stela överläppen till den ängsligt darrande överläppen, som är nyckeln till makt i det nya vakna samhället. Meet the new aristocrats, even worse than the old, säger Brendan O'Neill. Jag hoppas verkligen att du har rätt, Boris, att det här projektet själva verkligt inte har varit så lyckosamt som han säger.

Boris

Jag har faktiskt väldigt mycket mer rätt än Brendan här. Och man kan se hur, tittar man på Diana-projektet, ser man det som ett projekt. Alltså hon skapas ju väldigt mycket av samma krafter som jag. som Meghan och Harry samspelar med. Men det var lättare med Diana.

Hon hade en klumpig klost i make som behandlade henne illa. Hon var en ung och förvirrad kvinna som man kunde skapa. Hon var missförstådd, missanpassad och misshandlad av ett okänt kungahus.

Det var lättare med henne, även om hon var ett våp. Men de här människorna, det märks ju liksom i alla tidningskommentarer. Så även om det finns tidningar som har haft kommentarer både och för och mot. Men genomgående så finns det alltid, jag har inte sett någon tidning där det inte finns någon kolumnist eller någon skribent som gjort ned dem.

Det är dåligt skriptat, det är dåligt framfört. Det blir to match helt enkelt. När de här ska framställa sig som offer. Det var lättare för Diana att framställa sig som offer och för andra. Men de här två, det går bara inte. Dessutom lyser självgodheten om dem. Det är jättesvårt. Det är två stycken miljonärer.

Bara en beskådis och en liksom, bara en gammal festprisse. De låtsas soldat. För dem att framställa sig som offer när motparten är, motparten är ju faktiskt Elisabeth och Philip. Två personer som snart är hundra år och som fortfarande upp och går och stretar på. Det är aldrig i livet att de vinner den fighten, glöm det. De är så jävla rökta.

Martin

Mycket betryggande. Apropå Diana, det slår mig också att om man faktiskt ska göra en sådan jämförelse mellan Diana och Meghan Markle så är det ju... Jag är verkligen inte fan av prinsessan Diana, men hon står ju norra huven hög, än Meghan Markle. Men hon var ändå en person som kom från en bra familj. Jag tror att hon själv kom från en brittisk adelsfamilj. Hon hade ju ett visst mått av värdet och sånt där.

Hon spårar ju ur så småningom. Meghan Markle är ju skräp och alltid varit skräp och kommer från liksom... Jag tänkte återkomma lite grann till hennes bakgrund Apropå en annan sak då för att jag tycker att en intressant sak i den här situationen är att den är också en symbol för något annat Det är inte bara det här kriget om wokeness som Brandon och Neil fokuserar väldigt mycket på och förraktet för monarkin och de gamla institutionerna för att hela den här vakenheten, om man nu ska använda det ordet, är lite...

Jag har inte helt bestämt mig vad jag tycker om Importna det ordet i svenska, men om vi nu leker med det. Ingen tror ju att alla de här idéerna, den här vakenheten kommer från Harry. Ingen tror ju att det är hans idé att de ska bli liksom Walkness ambassadörer och åka runt världen och hålla på med de grejerna. Alla begriper att det är Meghan som står för idéerna och Harry spelar med. En prins, en soldat, så vid jag förstår så var han en riktig soldat i Afghanistan.

En beundrad kar. reducerad till en leksak för en narcissistisk vänsterfeminist. Det här är på något sätt en symbol för så mycket som händer i världen mellan män och kvinnor. Vad moderna män måste stå ut med när de försöker hitta en kvinna att leva med och så vidare. Det är som en sorts blicksbelyst och förstorad version av vad många upplever.

Jag tror att det är en av orsakerna att folk kan relatera till det här. Det finns bilden av hur... Meghan har lindat Harry runt sitt finger och exploaterar honom. Inte bara hans ställning som prins utan även honom som man. Och det är ju så förutsättbart vad som kommer hända. Det är så enkelt att förstå vad som kommer hända. Sådana som Meghan Markle gifter sig inte för livet. Och vi vet det här med 100% säkerhet därför att hon har ju redan varit gift en gång.

Hon har redan varit gift en gång och skilt sig. Det var mindre än tio år sedan som hon gifte sig för första gången. Så. Givetvis med 100% säkerhet så kommer det här sluta med skilsmässa och total förnedring för Harry. Och det kommer vara det som drabbade hans far fast gånger hundra, gånger tusen för att alla omständigheterna är ännu mer nedriga den här gången.

Det här är enligt min mening, det här är den mest intressanta dimensionen av dramat. Den som jag tror kommer bli mer framträdande på sikt. och kanske ännu större inflytande, alltså som en symbol för relationen mellan moderna män och moderna kvinnor.

Boris

Det är väldigt tydligt och talande exempel på detta. Och samtidigt så har det funnits sån tendens väldigt, väldigt länge alltså. Mannen som underkastar sig helt enkelt. Inte som beskyddare av stark utan som lägger sig platt för... Kvinnans önskemål. Jag tror inte att det är ett sått nytt fenomen egentligen.

Och tittar vi på det brittiska kungahuset så har vi det med Meghan Markle. Det är ju bara en sentida variant på, vad hette hon? Donna Wallace Simpson. Hon var gift lite fler gånger än en gång innan. Och samma sak där liksom. Men jag kan tänka mig alltså att Markle är så stark att de kommer liksom att ha... Harry som är ett toppfördel till resten av livet.

Alltså att de kommer att på precis samma sätt som den abdikerade kungen och Simpson, leva ett liv där de liksom blir lite uppburna och framstår som lite kulturerade och speciella och så vidare. Det klassierade högadel har alltid en plats i vissa kretsar. Det är väl så de kommer att leva. Och i USA så kan de ju alltid spela en roll.

Jag tror att det i USA så kommer det vara deras hemmamarknad också. Där finns det alltid plats för just det klassierade högadel. Speciellt på västkusten. Det är optimalt för dem, alltså. Den här vakenhetsgrejen, adlighetsgrejen och så lite grann färgklick där i dubbel mening med någon som nästan kommer från en trailer park då. De kommer att kunna bli rika på det faktiskt. Det kan jag inte förneka.

Martin

Problemet är bara rent spelteoretiskt om man ska säga det. Meghan Markles ställning stärks av att vara med prins Harry. Men den blir ännu starkare om hon lämnar honom. Hon vänder blad och går vidare till nästa kapitel. Därför att hon behåller all den stjärnglans hon fick av att vara gift med en prins. Hon får utökad stjärnglans av att gå igenom alla intrigerna, drama till skilsmässan. Hon får ännu mer, gråta ännu mer hos opera och folk som tycker synd om henne och så vidare.

För att Harry sa ju att han skulle gå ut. En dum grej när de skulle skilja sig och så vidare. Hennes ekonomiska ställning kommer att förbättras. Och hon kommer att kunna hitta en ny man. Om hon skiljer sig snabbt så kommer hon kunna hitta någon ny intressant grej. Som kommer att öka hennes chärnstatus ännu mer. Tyvärr tror jag för Harry, för jag kan delvis känna lite grann för honom i den här situationen. Så har Meghan Markle så väldigt starka skäl att lämna honom. Jag är säker på att hon kommer att göra det och om hon inte gör det så kommer hon garanterat ha honom. Affärer och såna här saker. som ändå kommer bygga upp till den totala förnedringen av Harry.

Boris

Det här var en fascinerande två olika scenarion. Jag tror faktiskt att Meghan är låst för livet. Därför att de flesta känner nog som du att det är ändå lite synd om tunt Harry. Han har blivit lurad och hamnat under toffen. Och just det gör att Meghan inte kan gå vidare. I folks allmänna medvetande finns det här att Harry har faktiskt sett upp någonting.

En ställning han hade förut, liksom. Trots allt i kungafamiljen är man inte in i associationsordningen längre. Eller fanns väldigt långt ner i den. Så han har gett upp någonting, han har offrat något faktiskt. Och om Megan drar nu till någon vingårdsmiljonär eller någon från någon IT-människa, någon Jeff Bezos typ. Så kommer hon att bli den onda häxan. Så hon kan inte förflytta, hon är bunden för livet vid Harry. För han har gett upp någonting liksom. Och folk kommer tycka att hon är ond om hon drar.

Martin

Kan ge exempel på någon kvinna. som har blivit demoniserad som en sån ond typ för att hon har skilt sig från sin riken berömde man?

Boris

De jag talade om nyss, det är ju, alltså fru eller miss Simpson där, hon hatade ju och hon visste att hon kunde inte gå vidare och lämna den före detta kungen. Det var helt omöjligt. Men gjorde hon det inte? Nej, men det där menar jag, hon blev ju bunden vid honom, hon kunde inte gå vidare. Han hade gett upp kronan. Och nu har inte Harry gett upp någon krona, men han har gett upp någonting. Och det gör att Megan kan inte gå vidare, för då blir hon den onda häxan. Ingen kommer vilja gifta sig med henne.

Martin

Ja, det här är mycket bra Boris. Du gör en förutsägelse, jag gör en annan diametralt annorlunda förutsägelse. Jag tror ju att du som så ofta har allt för höga tankar om mänskligheten och deras moraliska instinkter. Jag hoppas att du har rätt. Men den som ler får se, jag tror vi får se ganska snart. Ja.